目的分析经尿道前列腺剜除术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效。方法选取盐城市第一人民医院泌尿外科2022年9月—2023年3月诊治的老年良性前列腺增生患者78例,均行手术治疗,根据不同术式纳入对照组(39例)与观察组(39例)。对照组行等离...目的分析经尿道前列腺剜除术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效。方法选取盐城市第一人民医院泌尿外科2022年9月—2023年3月诊治的老年良性前列腺增生患者78例,均行手术治疗,根据不同术式纳入对照组(39例)与观察组(39例)。对照组行等离子前列腺电切术,观察组行经尿道等离子前列腺剜除术。对比两组的手术指标(手术时间、失血量、前列腺切除重量)、尿动力学指标(残余尿量、最大尿流率)、临床症状[国际前列腺症状评分(International prostate symptom score,IPSS)]、生活质量评分[世界卫生组织编制的生存质量量表(the world health organization quality of Life,WHOQOLBREF)]、手术效果以及并发症(尿道狭窄、假性尿失禁、尿潴留、包膜穿孔)。结果观察组的手术时间、失血量少于对照组,前列腺切除重量大于对照组(P<0.05)。两组术后3个月的残余尿量均减少,最大尿流率均增大(P<0.05);且观察组术后3个月的残余尿量少于对照组,最大尿流率大于对照组(P<0.05)。两组术后3个月的IPSS评分均降低,WHOQOLBREF评分均升高(P<0.05);且观察组术后3个月的IPSS评分低于对照组,WHOQOL-BREF评分高于对照组(P<0.05)。观察组的总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论经尿道前列腺剜除术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效较好,可改善手术指标与尿动力学指标、且能减轻患者临床症状、提高生活质量,具有手术时间短、出血少、并发症少的特点。展开更多
目的:探讨经尿道前列腺剜除术(Transurethral enucleative resection of prostate,TUERP)与经尿道双极等离子前列腺电切术(Transurethral plasma kinetic resection of the prostate,TKRP)治疗高危前列腺增生症(Benign prostatic hyperp...目的:探讨经尿道前列腺剜除术(Transurethral enucleative resection of prostate,TUERP)与经尿道双极等离子前列腺电切术(Transurethral plasma kinetic resection of the prostate,TKRP)治疗高危前列腺增生症(Benign prostatic hyperplasia,BPH)的安全性和临床疗效。方法:回顾性分析67例高危BPH患者的手术方式,就两种手术方式的前列腺切除重量、手术时间、术中出血量、术后膀胱持续冲洗时间、留置导尿管时间、手术并发症、术后住院时间进行比较;同时对两组术前与术后国际前列腺症状评分(International prostate symptom score,IPSS)、生活质量(Quality of life score,QOL)、最大尿流率(Maximum flow rate,Qmax)、残余尿量(Postvoid residua,PVR)进行比较。结果:31例TUERP,36例行TKRP,术前2组患者一般情况比较无统计学差异(P>0.05);术后各组患者IPSS、QOL、Qmax、RVR与术前比较差异有统计学意义(P<0.01),但组间比较均差异无统计学意义(P>0.05)。手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间TUERP组明显小于TKRP组(P<0.05),前列腺切除率TUERP组显著高于TKRP组(P<0.05)。结论:TUERP与TKRP对治疗高危BPH疗效差异无统计学意义,TUERP手术时间、术后膀胱冲洗时间和住院时间较短,术中出血量、并发症少。展开更多
文摘目的分析经尿道前列腺剜除术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效。方法选取盐城市第一人民医院泌尿外科2022年9月—2023年3月诊治的老年良性前列腺增生患者78例,均行手术治疗,根据不同术式纳入对照组(39例)与观察组(39例)。对照组行等离子前列腺电切术,观察组行经尿道等离子前列腺剜除术。对比两组的手术指标(手术时间、失血量、前列腺切除重量)、尿动力学指标(残余尿量、最大尿流率)、临床症状[国际前列腺症状评分(International prostate symptom score,IPSS)]、生活质量评分[世界卫生组织编制的生存质量量表(the world health organization quality of Life,WHOQOLBREF)]、手术效果以及并发症(尿道狭窄、假性尿失禁、尿潴留、包膜穿孔)。结果观察组的手术时间、失血量少于对照组,前列腺切除重量大于对照组(P<0.05)。两组术后3个月的残余尿量均减少,最大尿流率均增大(P<0.05);且观察组术后3个月的残余尿量少于对照组,最大尿流率大于对照组(P<0.05)。两组术后3个月的IPSS评分均降低,WHOQOLBREF评分均升高(P<0.05);且观察组术后3个月的IPSS评分低于对照组,WHOQOL-BREF评分高于对照组(P<0.05)。观察组的总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论经尿道前列腺剜除术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效较好,可改善手术指标与尿动力学指标、且能减轻患者临床症状、提高生活质量,具有手术时间短、出血少、并发症少的特点。
文摘目的:探讨经尿道前列腺剜除术(Transurethral enucleative resection of prostate,TUERP)与经尿道双极等离子前列腺电切术(Transurethral plasma kinetic resection of the prostate,TKRP)治疗高危前列腺增生症(Benign prostatic hyperplasia,BPH)的安全性和临床疗效。方法:回顾性分析67例高危BPH患者的手术方式,就两种手术方式的前列腺切除重量、手术时间、术中出血量、术后膀胱持续冲洗时间、留置导尿管时间、手术并发症、术后住院时间进行比较;同时对两组术前与术后国际前列腺症状评分(International prostate symptom score,IPSS)、生活质量(Quality of life score,QOL)、最大尿流率(Maximum flow rate,Qmax)、残余尿量(Postvoid residua,PVR)进行比较。结果:31例TUERP,36例行TKRP,术前2组患者一般情况比较无统计学差异(P>0.05);术后各组患者IPSS、QOL、Qmax、RVR与术前比较差异有统计学意义(P<0.01),但组间比较均差异无统计学意义(P>0.05)。手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间TUERP组明显小于TKRP组(P<0.05),前列腺切除率TUERP组显著高于TKRP组(P<0.05)。结论:TUERP与TKRP对治疗高危BPH疗效差异无统计学意义,TUERP手术时间、术后膀胱冲洗时间和住院时间较短,术中出血量、并发症少。
