期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到139篇文章
< 1 2 … 7 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
常规尿液检验与生化检验在糖尿病中的诊断价值
1
作者 连丽华 《糖尿病新世界》 2024年第2期55-57,共3页
目的 探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病中的诊断价值。方法 选取2021年10月—2022年10月南平市妇幼保健院收治的疑似糖尿病患者100例为研究对象,以查体、症状观察、糖耐量试验结果和指南为诊断金标准,对比常规尿液检验与生化检验在... 目的 探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病中的诊断价值。方法 选取2021年10月—2022年10月南平市妇幼保健院收治的疑似糖尿病患者100例为研究对象,以查体、症状观察、糖耐量试验结果和指南为诊断金标准,对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的诊断价值。结果 金标准确诊糖尿病80例,非糖尿病20例。生化检验诊断准确度、灵敏度均高于常规尿液检验,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 相对于常规尿液检验,糖尿病采取生化检验诊断,技术准确度、灵敏度更高,是确诊此类慢性病的有效方案。 展开更多
关键词 常规尿液检验 生化检验 糖尿病诊断 应用效果
下载PDF
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较研究
2
作者 朱颖 《科技与健康》 2024年第2期29-32,共4页
对比在糖尿病诊断中常规尿液检验方法与生化检验方法的诊断效果。选取于2019年1月—2022年12月在医院接受诊断的92例疑似糖尿病患者为研究对象,分别对患者实施常规尿液检验及生化检验,对比两种诊断方法的诊断效能、诊断符合率、灵敏度... 对比在糖尿病诊断中常规尿液检验方法与生化检验方法的诊断效果。选取于2019年1月—2022年12月在医院接受诊断的92例疑似糖尿病患者为研究对象,分别对患者实施常规尿液检验及生化检验,对比两种诊断方法的诊断效能、诊断符合率、灵敏度及特异度。结果显示,常规尿液检验确诊65例,确诊率为70.65%。生化检验诊断确诊84例,确诊率为91.30%。生化检验方法诊断符合率、灵敏度及特异度高于常规尿液检验方法(P<0.05);生化检验方法诊断满意度高于常规尿液检验方法(P<0.05)。研究发现,在糖尿病诊断中生化检验方法所取得的诊断效果明显优于常规尿液检验方法,疾病诊断准确率高,患者对诊断工作有比较高的满意度,可为疾病治疗提供科学依据,推荐在临床上大力推广应用。 展开更多
关键词 糖尿病 常规尿液检验 生化检验 确诊率
下载PDF
临床糖尿病诊断中应用生化检验与常规尿液检验的价值 被引量：2
3
作者 陈晓云 郑宝镜 戴燕燕 《糖尿病新世界》 2023年第3期35-39,共5页
目的探析临床糖尿病诊断中应用生化检验与常规尿液检验的价值。方法将2021年5月—2022年5月南安市南侨医院接收的98例疑似糖尿病患者纳入研究,分别进行生化检验与常规尿液检验,参照临床诊断金标准,比较两种检验方式的诊断结果与诊断效能... 目的探析临床糖尿病诊断中应用生化检验与常规尿液检验的价值。方法将2021年5月—2022年5月南安市南侨医院接收的98例疑似糖尿病患者纳入研究,分别进行生化检验与常规尿液检验,参照临床诊断金标准,比较两种检验方式的诊断结果与诊断效能(诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断准确率)。结果98例疑似糖尿病患者中确诊94例,其中1型糖尿病13例,2型糖尿病81例,常规尿液检验诊断2型糖尿病检出率明显低于临床诊断金标准,差异有统计学意义(P<0.05),常规尿液检验诊断1型糖尿病检出率和生化检验诊断1型糖尿病、2型糖尿病检出率与临床诊断金标准对比,差异无统计学意义(P>0.05);常规尿液检验的诊断灵敏度、特异度、阴性预测值、诊断准确率均低于生化检验,差异有统计学意义(P<0.05),阳性预测值略低于生化检验,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床糖尿病诊断中应用生化检验的诊断灵敏度及特异度均高于常规尿液检验,诊断准确率更高。 展开更多
关键词 糖尿病诊断 生化检验 常规尿液检验 诊断灵敏度
下载PDF
对比分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值
4
作者 林艺婷 翁文龙 杨小眉 《糖尿病新世界》 2023年第14期61-64,共4页
目的对比糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的实施价值及有效性。方法选取2020年11月—2022年11月福建省漳浦县医院接收的50例疑似糖尿病患者作为研究对象,所有患者均实施常规尿液检验与生化检验,以葡萄糖耐量试验为金标准,比较上述... 目的对比糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的实施价值及有效性。方法选取2020年11月—2022年11月福建省漳浦县医院接收的50例疑似糖尿病患者作为研究对象,所有患者均实施常规尿液检验与生化检验,以葡萄糖耐量试验为金标准,比较上述诊断措施的灵敏度、特异度、准确率。结果口服耐糖试验诊断结果显示,阳性患者32例,阴性患者为18例,占比分别为64.00%、36.00%;常规尿液检验的灵敏度、特异度、准确率均低于生化检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验的灵敏度、特异度、准确率较高,与尿液检验相比优势显著,为疾病治疗提供针对性指导,进而帮助患者有效改善疾病预后。 展开更多
关键词 糖尿病诊断 常规尿液检验 生化检验 灵敏度 特异度 准确率
下载PDF
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值研究
5
作者 周柯 徐建欣 邢国征 《系统医学》 2023年第13期100-103,共4页
目的 研究糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用价值。方法 回顾性选取2020年2月—2023年2月北京中医药大学附属护国寺中医医院疑似糖尿病患者100例,分析尿液检验与生化检验的应用价值。结果 100例患者中,口服糖耐量检验阳性72例,... 目的 研究糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用价值。方法 回顾性选取2020年2月—2023年2月北京中医药大学附属护国寺中医医院疑似糖尿病患者100例,分析尿液检验与生化检验的应用价值。结果 100例患者中,口服糖耐量检验阳性72例,阴性28例;尿液检验阳性69例,阴性31例;生化检验阳性80例,阴性20例。以口服糖耐量检验为金标准,生化检验的灵敏性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为98.61%、67.86%、90.00%、88.75%、95.00%均高于尿液检验的70.83%、35.71%、61.00%、73.91%、32.26%,差异有统计学意义(χ^(2)=12.830,14.450,13.340,11.140,16.010,P<0.05)。结论 糖尿病诊断中生化检验的应用价值较常规尿液检验高。 展开更多
关键词 糖尿病 常规尿液检验 生化检验 应用价值 检测时间
下载PDF
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值
6
作者 樊丽娟 《哈尔滨医药》 2023年第3期103-105,共3页
目的探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法将102例疑似糖尿病患者作为研究对象,均行常规尿液检验与生化检验,前者作为A组,后者作为B组,将同期102例健康体检者作为对照组,以临床诊断为金标准,对比三组的检查结果,分... 目的探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法将102例疑似糖尿病患者作为研究对象,均行常规尿液检验与生化检验,前者作为A组,后者作为B组,将同期102例健康体检者作为对照组,以临床诊断为金标准,对比三组的检查结果,分析A、B两组的诊断效能。结果A组、B组、对照组相比,前两组尿糖、FBG、2hPG、HbA1c均高于对照组(P<0.05);A组中,阳性61例(真阳性52例,假阳性9例),阴性41例(真阴性20例,假阴性21例);B组中,阳性72例(真阳性71例,假阳性1例),阴性30例(真阴性28例,假阴性2例);A组、B组诊断敏感度为71.23%(52/73)、97.26%(71/73),特异度为68.97%(20/29)、96.55%(28/29),准确度为70.59%(72/102)、97.06%(99/102),阳性预测值为85.25%(52/61)、98.61%(71/72),阴性预测值为48.78%(20/41)、93.33%(28/30);差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验在糖尿病诊断中的应用价值更高,常规尿液检验的受影响因素多,整体诊断的敏感度、准确度等均不及生化检验,临床可优先选择生化检验。 展开更多
关键词 糖尿病 常规尿液检验 生化检验 应用价值
下载PDF
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及价值分析
7
作者 辛英莉 刘国春 《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》 2023年第4期0053-0056,共4页
探讨糖尿病(DM)应用常规尿液检验、生化检验的效果对比情况,以便为临床DM诊断提供依据。方法:选择DM患者105例与健康体检者55例对比研究,分别定为观察组(阳性)与对照组(阴性),所有对象均实施常规尿液检验与生化检验,对比效果。结果:尿... 探讨糖尿病(DM)应用常规尿液检验、生化检验的效果对比情况,以便为临床DM诊断提供依据。方法:选择DM患者105例与健康体检者55例对比研究,分别定为观察组(阳性)与对照组(阴性),所有对象均实施常规尿液检验与生化检验,对比效果。结果:尿糖、尿蛋白、白细胞(白细胞酯酶)、尿隐血、尿酮体上阳性率对比,观察组更高(P<0.05);空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白对比,观察组更高(P<0.05)。诊断价值比较,常规尿液检验检与生化检验在准确度、灵敏度上存在明显差异(P<0.05),而特异度对比无明显差异(P>0.05)。结论:与健康体检者比较,糖尿病患者尿液检验,在尿常规定性检验各项指标阳性率上更高,可作为临床诊断DM的一种手段;同时,生化检验用于DM诊断中也有不错的价值,相比健康体检者,DM患者空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白更高,差异显著,可作为诊断DM的指标;此外,对于诊断DM的价值来看,生化检验有更高的诊断效能,更值得临床用于诊断DM中应用。 展开更多
关键词 糖尿病 常规尿液检验 生化检验 诊断效果 诊断价值 定性检验
下载PDF
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用准确性评价
8
作者 于晓艳 《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》 2023年第5期0037-0039,共3页
评价诊断糖尿病患者时,应用常规尿检与生化检验的诊断效果。方法 选择2022年1月~2023年1月收治的82例患者,随机分组,对比应用效果。结果 实验组诊断准确率更高,有意义,(P﹤0.05)。结论 使用常规尿液检验、生化检验等方式为患者诊断时,... 评价诊断糖尿病患者时,应用常规尿检与生化检验的诊断效果。方法 选择2022年1月~2023年1月收治的82例患者,随机分组,对比应用效果。结果 实验组诊断准确率更高,有意义,(P﹤0.05)。结论 使用常规尿液检验、生化检验等方式为患者诊断时,均可以确诊,但是生化检验的准确性高于常规诊断方式,均可以诊断。但是生化检验的整体检验准确性明显更高,可以更好地满足患者的需求,值得临床推广。 展开更多
关键词 糖尿病 生化检验 诊断准确率 常规尿液检验 患者满意度
下载PDF
常规尿液检验与血糖检验对糖尿病患者诊断价值探讨
9
作者 于文秀 史先蕊 +2 位作者 贺桦 宋娟 周丽娜 《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》 2023年第8期0033-0035,共3页
糖尿病诊断时,以尿液检验、血糖检验应用价值探究。方法 选取2022年1月至2022年12月间,我院接诊疑似糖尿病患者50例,参与研究,分别进行尿液检验、血糖检验,以糖耐量试验“金标准”,分析诊断准确率、漏诊/误诊率、血糖指标。结果 血糖检... 糖尿病诊断时,以尿液检验、血糖检验应用价值探究。方法 选取2022年1月至2022年12月间,我院接诊疑似糖尿病患者50例,参与研究,分别进行尿液检验、血糖检验,以糖耐量试验“金标准”,分析诊断准确率、漏诊/误诊率、血糖指标。结果 血糖检验准确率更高,漏诊/误诊率低于尿液检测。血糖检验FPG(8.98±1.22)、2hPG(12.32±3.35)高于尿液检测FPG(6.68±1.32)、2hPG(8.87±2.57),P<0.05。结论 糖尿病诊断过程中,尿液检测便捷、快速、无创,但诊断准确性较低。血糖检测诊断准确性较高,可作为临床诊断标准,为患者后续治疗提供依据,值得推广使用。 展开更多
关键词 糖尿病 血糖检验 常规尿液检验 诊断价值
下载PDF
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值
10
作者 李胜佳 《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》 2023年第2期0036-0038,共3页
探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法 对本院2022年1月至2022年12月中收治的200例糖尿病患者,根据入院顺序进行分组,两组患者的诊断方式不同,对比对照组(常规尿液检验)和观察组(生化检验)的诊断结果。结果 观察... 探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法 对本院2022年1月至2022年12月中收治的200例糖尿病患者,根据入院顺序进行分组,两组患者的诊断方式不同,对比对照组(常规尿液检验)和观察组(生化检验)的诊断结果。结果 观察组的检出率高于对照组(P<0.0),两组的漏诊率以及误诊率对比无明显差异(P>0.05)。结论 在糖尿病患者的临床诊断中应用生化检验的方式相比于常规的尿液检验具有更加准确的诊断效果,能提升诊断的检出率,从而使患者能够有效完成糖尿病的诊断,并且能获得更加满意的诊断和治疗的效果,临床应用价值较高。 展开更多
关键词 常规尿液检验 生化检验 糖尿病 临床诊断
下载PDF
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较
11
作者 李芹 《每周文摘·养老周刊》 2023年第13期0098-0100,共3页
目的:探讨在糖尿病患者诊断中应用常规尿液检验与生化检验的影响。方法:2021年04月~2022年04月入我院糖尿病患者中抽取60例,双盲法均分为对比组(常规尿液检验)和分析组(生化检验),各30例。对比两组患者评价标准、检验有效率、诊断结果... 目的:探讨在糖尿病患者诊断中应用常规尿液检验与生化检验的影响。方法:2021年04月~2022年04月入我院糖尿病患者中抽取60例,双盲法均分为对比组(常规尿液检验)和分析组(生化检验),各30例。对比两组患者评价标准、检验有效率、诊断结果。结果:以评价标准作为诊断金标准,分析组检验有效率、诊断结果都优于对比组(P<0.05)。结论:目前在糖尿病诊断中,检测的有效的方案很多,其中生化检验十分必要,检出率更好,更有利于为后续诊断提供参考价值,应在该领域广泛应用。 展开更多
关键词 常规尿液检验 生化检验 糖尿病
下载PDF
糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的差异对比 被引量：5
12
作者 陈成塔 《基层医学论坛》 2019年第31期4529-4530,共2页
目的对比糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的差异。方法选择112例糖尿病患者作为研究对象,以入院顺序分为对照组(实施常规尿液检验)、研究组(实施生化检验),对比两种检验方法的准确率。结果生化检验方式的准确率为94.64%(53/56),显... 目的对比糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的差异。方法选择112例糖尿病患者作为研究对象,以入院顺序分为对照组(实施常规尿液检验)、研究组(实施生化检验),对比两种检验方法的准确率。结果生化检验方式的准确率为94.64%(53/56),显著高于常规尿液检验的80.36%(45/56),有显著差异(P<0.05)。结论相较于常规尿液检验方式,生化检验方式对于糖尿病的诊断准确率更高,可作为首选检验方法。 展开更多
关键词 糖尿病 诊断 常规尿液检验 生化检验
下载PDF
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值 被引量：3
13
作者 李霞 高原叶 《智慧健康》 2020年第30期15-16,共2页
目的为了更好地对糖尿病患者进行诊断并护理,帮助医护人员能够更加精准的进行糖尿病诊断,本院以常规尿液检验与生化检验的对比试验为例,分析二者在糖尿病患者诊断中的价值。方法选取本院2019年1月至10月已经被确诊为糖尿病的的患者100名... 目的为了更好地对糖尿病患者进行诊断并护理,帮助医护人员能够更加精准的进行糖尿病诊断,本院以常规尿液检验与生化检验的对比试验为例,分析二者在糖尿病患者诊断中的价值。方法选取本院2019年1月至10月已经被确诊为糖尿病的的患者100名,将这100名患者分为常规尿检组与生化检验组,每组人数各50名,进行分别检验。结果根据本次实验结果,进行生化检验的生化检验组确诊的准确率为96.4%,同进行常规尿液检验的常规尿检组88%相比更加准确,P<0.05,符合医学级统计学的意义。结论同常规尿检的方式相比,生化检验组的患者检验准确率更高,患者的依从性也更好,是医护人员在糖尿病患者早期进行患病检验的更好方式。 展开更多
关键词 常规尿液检验 糖尿病生化检验 糖尿病诊断
下载PDF
糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果差异分析 被引量：22
14
作者 何小霞 袁炜华 冯月平 《中国实用医药》 2020年第18期31-33,共3页
目的比较生化检验和常规尿液检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法 150例疑似糖尿病患者,分别进行常规尿液检查和生化检查,比较各单项及联合检验的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果 150例疑似糖尿病患者确诊108例,占72.0%... 目的比较生化检验和常规尿液检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法 150例疑似糖尿病患者,分别进行常规尿液检查和生化检查,比较各单项及联合检验的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。结果 150例疑似糖尿病患者确诊108例,占72.0%。常规尿液检验、生化检验以及尿检联合生化检验诊断糖尿病的敏感度分别为63.0%、87.0%、91.7%,特异度分别为81.0%、85.7%、83.3%,阳性预测值分别为89.5%、94.0%、93.4%,阴性预测值分别为45.9%、72.0%、79.5%,联合检验和生化检验的敏感度、阴性预测值明显高于尿液检验,差异均具有统计学意义(P<0.05);三种检验方法特异度和阳性预测值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论生化检验在诊断糖尿病方面的敏感性和阴性预测优于常规尿液检验,可大力推广应用。 展开更多
关键词 糖尿病 诊断 常规尿液检验 生化检验 差异分析
下载PDF
对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值 被引量：7
15
作者 董航 《中国医药指南》 2019年第35期27-28,共2页
目的本次实验将采用尿常规和生化检验两种方式对糖尿病患者实施诊断治疗,分析临床应用价值。方法本次实验选取了2019年1月至2019年7月前来本院就诊的患者,其均诊断为糖尿病,在自愿参与实验调查的基础上选取了120例患者作为调研对象。在... 目的本次实验将采用尿常规和生化检验两种方式对糖尿病患者实施诊断治疗,分析临床应用价值。方法本次实验选取了2019年1月至2019年7月前来本院就诊的患者,其均诊断为糖尿病,在自愿参与实验调查的基础上选取了120例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者为常规尿液检查措施,观察组采用则为生化检验,分析临床诊断的有效性。结果从检验质量上看,观察组的检验准确率为96.6%,对照组为91.6%,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用生化检验措施能对患者身体的多想指标功能进行分析,其操作简单便利,准确度高,可以值得信赖,是糖尿病诊断的重要方式。 展开更多
关键词 常规尿液检验 生化检验 糖尿病 应用价值
下载PDF
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值 被引量：6
16
作者 张旭 《中国医药指南》 2022年第17期111-113,共3页
目的探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值,旨意为相关人员的研究工作提供参考。方法选择2017年4月至2019年4月本院收治的80例2型糖尿病患者,将其视为糖尿病组,另选择同期来我院接受健康检查且经过口服糖耐量试验判定为... 目的探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值,旨意为相关人员的研究工作提供参考。方法选择2017年4月至2019年4月本院收治的80例2型糖尿病患者,将其视为糖尿病组,另选择同期来我院接受健康检查且经过口服糖耐量试验判定为非糖尿病的100例受试者为非糖尿病组。两组均开常规性尿液检查以及生化检验,分析2种诊断方式诊断2型糖尿病的准确性、敏感性以及特异性。结果在80例2型糖尿病者中,经常规尿液检出共计68例,检出率为85.00%,经生化检出共计78例,占总数的97.50%。在100例非糖尿病者中,经尿液检查共计20例误诊为2型糖尿病,误诊率为20.00%,经生化检验共计10例误诊为2型糖尿病,误诊率为10.00%。常规尿液检查以及生化检验的敏感性、特异性比较,差异无统计学意义,P>0.05。相较于常规尿液检查法,生化检验诊断2型糖尿病的准确性明显更高,P<0.05。结论针对于2型糖尿病来讲,对患者实施血液生化检查,能够取得更为精准的诊断效果。相较于常规尿液检查法而言,血液生化检查法诊断疾病的敏感性、特异性明显更高,且患者更容易接受。 展开更多
关键词 2型糖尿病 生化检验 常规尿液检验 诊断价值
下载PDF
常规尿液检验与血糖检验对糖尿病患者的诊断价值探讨 被引量：7
17
作者 董赫平 《中国实用医药》 2021年第8期90-91,共2页
目的对比常规尿液检验与血糖检验对糖尿病患者的诊断价值。方法选取120例疑似糖尿病患者作为研究对象,分别进行常规尿液检验与血糖检验。比较两组检验方式的诊断结果。结果经病理确诊糖尿病100例,血糖检验的敏感度99.00%高于常规尿液检... 目的对比常规尿液检验与血糖检验对糖尿病患者的诊断价值。方法选取120例疑似糖尿病患者作为研究对象,分别进行常规尿液检验与血糖检验。比较两组检验方式的诊断结果。结果经病理确诊糖尿病100例,血糖检验的敏感度99.00%高于常规尿液检验的81.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对糖尿病患者采用血糖检验的诊断效果较常规尿液检验显著,其对临床疾病早期诊断提供了可靠的理论依据,且操作简单方便,值得推广应用。 展开更多
关键词 糖尿病 常规尿液检验 血糖检验
下载PDF
糖尿病患者诊断中常规尿液检验与生化检验的应用分析 被引量：6
18
作者 骆跃兴 王娟敏 《中国医药指南》 2019年第32期91-92,共2页
目的研究常规尿液检验与生化检验在诊断糖尿病患者中的临床应用价值,为后期诊断糖尿病提供依据。方法选取我院在2017年12月至2018年12月期间收治的120例疑似糖尿病患者,按照门诊病历号将患者分为A组、B组、C组,每组患者各40例,A组患者... 目的研究常规尿液检验与生化检验在诊断糖尿病患者中的临床应用价值,为后期诊断糖尿病提供依据。方法选取我院在2017年12月至2018年12月期间收治的120例疑似糖尿病患者,按照门诊病历号将患者分为A组、B组、C组,每组患者各40例,A组患者采取常规尿液检验,B组患者采取生化检验,C组患者采取常规尿液检验与生化检验联合检验糖尿病的模式,研究比较三组患者糖尿病检出率。结果A、B、C三组糖尿病检出率分别为46.4%、73.3%、97.4%,B组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于A组,C组患者糖尿病检出率高于B组,数据差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论采用生化检验与常规尿液检验联合诊断糖尿病检出率较高,单独应用生化检验的总体检出率高于单独应用常规尿液检验,因此在糖尿病患者检验中采取二者联合检验的模式能够及早发现糖尿病症状,对后期治疗有重要辅助作用,值得临床推广。 展开更多
关键词 糖尿病 常规尿液检验 生化检验
下载PDF
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比 被引量：14
19
作者 胡刚 《中外医学研究》 2020年第4期48-50,共3页
目的:对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法:以2018年6月-2019年4月来笔者所在医院诊疗的106例疑似糖尿病患者为研究对象,所有患者均实施常规尿液检测与生化检验,对比两种检验方式的特异度、敏感度、准确性及检验... 目的:对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法:以2018年6月-2019年4月来笔者所在医院诊疗的106例疑似糖尿病患者为研究对象,所有患者均实施常规尿液检测与生化检验,对比两种检验方式的特异度、敏感度、准确性及检验时间。结果:常规尿液检验的敏感度、特异度、准确度、漏诊率、误诊率分别为:70.67%、38.71%、61.32%、61.29%、32.26%。生化检验的敏感度、特异度、准确度、漏诊率、误诊率分别为:97.33%、67.74%、88.68%、30.26%、2.67%。生化检验的敏感度、准确度、特异度均显著高于常规尿液检验,漏诊率、误诊率显著低于常规尿液检验,差异均有统计学意义(P<0.05);生化检验的平均检验时间短于常规尿液检验的平均检验时间,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于常规尿液检验,生化检验在糖尿病诊断中的应用价值更高,具有漏诊率低,准确性高、检测时间短等显著优势。 展开更多
关键词 常规尿液检验 生化检验 糖尿病诊断
下载PDF
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用效果 被引量：6
20
作者 张秋爽 《系统医学》 2022年第17期54-56,60,共4页
目的探讨在实施糖尿病诊断期间常规尿液检验以及生化检验方式运用的可行性。方法选取2018年1月-2020年12月常熟市医学检验所收治的90例糖尿病患者进行诊断研究。临床针对同一批患者均展开常规尿液检验以及生化检验,对比两种检验方法的... 目的探讨在实施糖尿病诊断期间常规尿液检验以及生化检验方式运用的可行性。方法选取2018年1月-2020年12月常熟市医学检验所收治的90例糖尿病患者进行诊断研究。临床针对同一批患者均展开常规尿液检验以及生化检验,对比两种检验方法的诊断阳性率、阴性率,平均检验时间。结果生化检验阳性患者70例,阴性患者20例;常规尿液检验阳性患者55例,阴性患者35例;生化检验阳性率(77.78%)高于常规尿液检验(61.11%),差异有统计学意义(P<0.05);常规尿液检验平均检验时间为(35.62±5.13)min,短于生化检验的平均检验时间(90.25±5.65)min,差异有统计学意义(t=996.665,P<0.05)。结论同常规尿液检验比较,生化检验可以显著提高糖尿病诊断价值,有效提升疾病诊断阳性率,促进糖尿病的早期诊治,使其获得及时治疗。 展开更多
关键词 糖尿病 常规尿液检验 生化检验 诊断阳性率 诊断阴性率 检验时间
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 7 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部