期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
桌面干式培养箱在体外受精胚胎培养中的临床效果观察
1
作者 董晓慧 师娟子 +4 位作者 刘小华 赵正豪 赵小利 李伟 薛侠 《生殖医学杂志》 CAS 2024年第3期299-304,共6页
目的评估桌面干式培养箱与传统湿式培养箱在胚胎培养中的效果差异。方法回顾性分析2019年1月至2022年9月于我院生殖中心就诊行体外受精(IVF)治疗的共3177个周期的临床资料。根据培养环境不同分为两组:以传统湿式箱培养的为C200(湿式)组(... 目的评估桌面干式培养箱与传统湿式培养箱在胚胎培养中的效果差异。方法回顾性分析2019年1月至2022年9月于我院生殖中心就诊行体外受精(IVF)治疗的共3177个周期的临床资料。根据培养环境不同分为两组:以传统湿式箱培养的为C200(湿式)组(n=2820),以桌面干式培养箱培养的为MIRI(干式)组(n=357),比较两组的患者一般情况、胚胎培养情况和妊娠结局。结果两组间女方年龄、体质量指数(BMI)、不孕年限、不孕类型、基础卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)、雌二醇(E_(2))、窦卵泡数计数(AFC)、促性腺激素(Gn)总量比较均无显著差异(P>0.05);两组间双原核(2PN)率、D3优胚率、D3可用胚胎率、囊胚形成率比较均无显著差异(P>0.05)。在D3卵裂期胚胎新鲜移植的患者中,C200(湿式)组活产率显著低于MIRI(干式)组(36.06%vs.46.09%,P<0.05),两组间胚胎种植率、临床妊娠率、流产率、早产率、双胎率及胎儿出生体重比较均无显著差异(P>0.05)。在D5囊胚新鲜移植患者中,C200(湿式)组流产率显著低于MIRI(干式)组(13.20%vs.20.63%,P<0.05),两组间胚胎种植率、临床妊娠率、活产率、早产率、双胎率及胎儿出生体重比较均无显著差异(P>0.05)。结论两种培养模式整体上可获得相似的胚胎培养结果,但桌面干式培养箱可能更适合于D1~D3胚胎的培养,而D4至囊胚阶段的培养更适合在传统湿式培养箱中进行。 展开更多
关键词 胚胎培养 干式培养箱 湿式培养箱 新鲜移植周期 妊娠结局
下载PDF
干式培养条件用于体外胚胎培养的效果观察 被引量：1
2
作者 李施施 张岭 +2 位作者 陈小攀 张琳 徐维海 《浙江实用医学》 2017年第3期208-210,共3页
目的探讨干式培养箱的工作性能及其在人类胚胎培养中应用效果。方法回顾性分析367例体外胚胎培养资料,比较干式和湿式培养箱日常工作数据和体外培养治疗结果。结果干式培养箱的温度稳定时间(3.02±0.86)分钟较湿式培养箱(4.95±... 目的探讨干式培养箱的工作性能及其在人类胚胎培养中应用效果。方法回顾性分析367例体外胚胎培养资料,比较干式和湿式培养箱日常工作数据和体外培养治疗结果。结果干式培养箱的温度稳定时间(3.02±0.86)分钟较湿式培养箱(4.95±1.43)分钟短(P<0.01),气体稳定时间(10.4±1.1)分钟相对于湿式培养箱(12.0±1.4)分钟明显缩短(P<0.01)。同时,干式培养箱优胚率显著高于湿式培养箱(P<0.01)。结论干式培养箱性能比湿式培养箱更稳定,优胚率更高,有利于获得更好的妊娠结局。 展开更多
关键词 体外受精-胚胎移植 干式培养箱 湿式培养箱 胚胎培养
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部