目的:利用运动生物力学方法研究内外部干扰范式对3~8岁儿童站立姿势控制的影响,旨在揭示儿童早期静态站姿稳定性的干扰效应和年龄特征,充实姿势控制研究的理论内容与框架。方法:共纳入受试者182人。运用Kistler测力台采集压力中心(cente...目的:利用运动生物力学方法研究内外部干扰范式对3~8岁儿童站立姿势控制的影响,旨在揭示儿童早期静态站姿稳定性的干扰效应和年龄特征,充实姿势控制研究的理论内容与框架。方法:共纳入受试者182人。运用Kistler测力台采集压力中心(center of pressure,COP)数据;运用BTS表面肌电测试系统采集肌电数据。设置内部干扰(快速举臂范式)和外部干扰(落球试验)范式进行研究,在不同干扰范式下,分别采用闭眼、振动脚踝及同时闭眼和振动脚踝的测试方式分别代表视觉、本体感觉和前庭觉为主导的感官条件;采用重复测量方差分析法比较不同感官条件和年龄对姿势控制的影响。结果:1)在内部干扰下,闭眼振动的COP位移大于其他3种感官条件(p<0.05);随年龄增长,三角肌、肱三头肌、腹肌和竖脊肌的预期性姿势调节(anticipatory postural adjustments,APAs)强度呈线性增大趋势。2)在外部干扰范式下,闭眼条件下的COP位移出现最大值(p<0.05);随年龄增长,腹肌和外侧腓肠肌的APAs强度呈线性增大趋势。结论:3~8岁儿童的姿势控制能力受到不同干扰条件和年龄的影响;前庭觉对内部干扰的作用较大,而本体感觉的作用较小,在内部干扰下,姿势稳定需要动作肌和姿势肌的共同调节;视觉对外部干扰的作用较大,而前庭觉的作用较小;在外部干扰下,仅采用姿势肌进行姿势稳定调节,二者的内在肌肉调控方式出现差异;随年龄增长,姿势控制特征出现非线性上升的发展趋势,外部干扰范式下出现较成熟的肌肉预期和补偿调节模式。展开更多
文摘目的:利用运动生物力学方法研究内外部干扰范式对3~8岁儿童站立姿势控制的影响,旨在揭示儿童早期静态站姿稳定性的干扰效应和年龄特征,充实姿势控制研究的理论内容与框架。方法:共纳入受试者182人。运用Kistler测力台采集压力中心(center of pressure,COP)数据;运用BTS表面肌电测试系统采集肌电数据。设置内部干扰(快速举臂范式)和外部干扰(落球试验)范式进行研究,在不同干扰范式下,分别采用闭眼、振动脚踝及同时闭眼和振动脚踝的测试方式分别代表视觉、本体感觉和前庭觉为主导的感官条件;采用重复测量方差分析法比较不同感官条件和年龄对姿势控制的影响。结果:1)在内部干扰下,闭眼振动的COP位移大于其他3种感官条件(p<0.05);随年龄增长,三角肌、肱三头肌、腹肌和竖脊肌的预期性姿势调节(anticipatory postural adjustments,APAs)强度呈线性增大趋势。2)在外部干扰范式下,闭眼条件下的COP位移出现最大值(p<0.05);随年龄增长,腹肌和外侧腓肠肌的APAs强度呈线性增大趋势。结论:3~8岁儿童的姿势控制能力受到不同干扰条件和年龄的影响;前庭觉对内部干扰的作用较大,而本体感觉的作用较小,在内部干扰下,姿势稳定需要动作肌和姿势肌的共同调节;视觉对外部干扰的作用较大,而前庭觉的作用较小;在外部干扰下,仅采用姿势肌进行姿势稳定调节,二者的内在肌肉调控方式出现差异;随年龄增长,姿势控制特征出现非线性上升的发展趋势,外部干扰范式下出现较成熟的肌肉预期和补偿调节模式。
