目的探讨微创钻孔引流术在基层医院救治高血压脑出血的临床应用效果。方法选取2019年2月—2022年2月在湖口县中医院接受治疗的72例高血压脑出血患者为研究对象,按掷硬币法随机分为对照组(36例)与观察组(36例)。对照组接受开颅血肿清除术...目的探讨微创钻孔引流术在基层医院救治高血压脑出血的临床应用效果。方法选取2019年2月—2022年2月在湖口县中医院接受治疗的72例高血压脑出血患者为研究对象,按掷硬币法随机分为对照组(36例)与观察组(36例)。对照组接受开颅血肿清除术,观察组接受微创钻孔引流术。对2组患者临床治疗效果、手术相关指标、格拉斯哥昏迷指数评分(Glasgow coma scale,GCS)、格拉斯哥预后评分(Glasgow outcome score,GOS)以及术后并发症发生情况进行比较。结果观察组治疗总有效率比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、住院时间比对照组明显更短,术中出血量比对照组明显更少(P<0.05);手术后2组患者GCS评分与手术前相比均有上升,且观察组比对照组明显更高(P<0.05);观察组术后1个月、3个月GOS评分比对照组明显更高(P<0.05);观察组术后并发症发生率比对照组明显更低(P<0.05)。结论基层医院针对高血压脑出血患者开展微创钻孔引流术治疗,不仅能取得较为理想的临床效果,还能促进患者意识状态恢复,改善预后。展开更多
文摘目的探讨微创钻孔引流术在基层医院救治高血压脑出血的临床应用效果。方法选取2019年2月—2022年2月在湖口县中医院接受治疗的72例高血压脑出血患者为研究对象,按掷硬币法随机分为对照组(36例)与观察组(36例)。对照组接受开颅血肿清除术,观察组接受微创钻孔引流术。对2组患者临床治疗效果、手术相关指标、格拉斯哥昏迷指数评分(Glasgow coma scale,GCS)、格拉斯哥预后评分(Glasgow outcome score,GOS)以及术后并发症发生情况进行比较。结果观察组治疗总有效率比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、住院时间比对照组明显更短,术中出血量比对照组明显更少(P<0.05);手术后2组患者GCS评分与手术前相比均有上升,且观察组比对照组明显更高(P<0.05);观察组术后1个月、3个月GOS评分比对照组明显更高(P<0.05);观察组术后并发症发生率比对照组明显更低(P<0.05)。结论基层医院针对高血压脑出血患者开展微创钻孔引流术治疗,不仅能取得较为理想的临床效果,还能促进患者意识状态恢复,改善预后。
