目的:观察心理控制源对老年慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)患者心理健康、生命质量的影响。方法:选取2018年5月至2019年8月,本院收治的老年CHF患者194例,采用多维度健康心理状况心理控制源量表(multidimentional health locus...目的:观察心理控制源对老年慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)患者心理健康、生命质量的影响。方法:选取2018年5月至2019年8月,本院收治的老年CHF患者194例,采用多维度健康心理状况心理控制源量表(multidimentional health locus of control scale,MHLC)、症状自评量表(symptom Check-list 90,SCL-90)、明尼苏达心力衰竭生命质量问卷(Minnesota living with heart failure questionnaire,MLHFQ)评估患者的心理控制源倾向,心理健康,生命质量。结果:老年CHF患者内控性、机遇得分显著低于常模(P<0.05),权威人士得分显著高于常模(P<0.05);老年CHF患者躯体化、强迫、恐怖、人际敏感、焦虑、抑郁等心理健康因子高于常模评分(P<0.05);老年CHF患者躯体领域、情绪领域与其他领域的生命质量评分高于常模(P<0.05);内控性、权威人士评分与心理健康因子、生命质量因子呈负相关(P<0.05),机遇评分与心理健康因子、生命质量因子呈正相关(P<0.05);结论:老年CHF患者心理控制源倾向于权威人士,其心理健康与生命质量低于常模,心理控制源在一定程度上与患者的心理健康、生命质量密切相关。医护人员可根据CHF患者心理控制源类型给患者制定针对性计划,改善患者心理健康及生命质量。展开更多
目的 探究2型糖尿病(diabetes mellitus type 2,T2DM)患者的糖化血红蛋白(HbA1c)水平、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)及并发症与心理控制源的相关性。方法 选取漯河市中心医院收治的130例T2DM患者为研究对象,分别检测患者的HbA1c水平,根据空...目的 探究2型糖尿病(diabetes mellitus type 2,T2DM)患者的糖化血红蛋白(HbA1c)水平、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)及并发症与心理控制源的相关性。方法 选取漯河市中心医院收治的130例T2DM患者为研究对象,分别检测患者的HbA1c水平,根据空腹血糖和空腹胰岛素计算HOMA-IR,评估并发症种类,并采用多维度健康心理控制源量表(Multidimensional Health Locus of Control Scale,MHLC)调查患者的心理控制源状态。对比分析不同HbA1c水平、HOMA-IR水平及伴不同并发症T2DM患者的MHLC量表评分。结果 T2DM患者内控性量表(Internality Health Locus of Control Scale,IHLC)评分低于常模(P <0.05),而健康权威控制量表(Powerful Others Health Locus of Control Scale,PHLC)、机遇量表(Chance Health Locus of Control Scale,CHLC)评分均高于常模(P <0.05)。IHLC评分随HbA1c、HOMA-IR的升高而显著降低(P <0.05),随患者并发症种类的增加而显著降低(P <0.05);PHLC、CHLC评分随HbA1c、HOMA-IR的升高而显著升高(P <0.05),随患者合并并发症种类的增加而显著升高(P <0.05)。结论 对于T2DM患者,伴随HbA1c水平升高、HOMA-IR指数的增加及并发症种类的增多,其对疾病的内控管理能力下降,更倾向于外部健康权威和机遇。临床上可通过对T2DM患者HbA1c、HOMA-IR水平的调控及并发症的预防干预,促进患者建立健康的心理行为,避免不良社会心理因素影响病情进展。展开更多
目的汉化多维度健康心理控制源C版(form C of the Multidimensional Health Locus of Control,MHLC-C)量表,并检验中文版MHLC-C量表的信度和效度。方法获得量表开发者授权后,依照Brislin量表翻译原则对MHLC-C量表进行正译、回译,经过2...目的汉化多维度健康心理控制源C版(form C of the Multidimensional Health Locus of Control,MHLC-C)量表,并检验中文版MHLC-C量表的信度和效度。方法获得量表开发者授权后,依照Brislin量表翻译原则对MHLC-C量表进行正译、回译,经过2轮专家函询及预调查后完成文化调试;采用便利抽样法,于2022年7月—10月对洛阳市某三级甲等医院内分泌科住院的2型糖尿病患者共321例进行调查,检验中文版MHLC-C量表的信效度,并从中便利抽取30例患者,于其初次接受调查2周后,再次对其进行调查,以评价重测信度。结果中文版MHLC-C量表共包含4个分量表、18个条目;条目水平的内容效度指数为0.780~1.000,量表水平的平均内容效度指数为0.960。探索性因子分析提取4个公因子,将其分别命名为内部控制、机遇控制、医生和其他人,4个公因子累计解释总方差的73.079%;验证性因子分析结果支持四因子模型假设,各项拟合指标可接受[χ2/df=1.560,渐进残差均方和平方根(RMSEA)=0.052,比较适配指数(CFI)=0.945,拟合优度指数(GFI)=0.901,调整后适配度指数(AGFI)=0.876,规范拟合指数(NFI)=0.862,递增拟合指数(IFI)=0.946,非规范拟合指数(TLI)=0.938]。量表总Cronbach’sα系数为0.825,重测信度系数为0.940。结论中文版MHLC-C量表具有良好的信效度,可作为评估2型糖尿病患者健康心理控制源的工具。展开更多
文摘目的:观察心理控制源对老年慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)患者心理健康、生命质量的影响。方法:选取2018年5月至2019年8月,本院收治的老年CHF患者194例,采用多维度健康心理状况心理控制源量表(multidimentional health locus of control scale,MHLC)、症状自评量表(symptom Check-list 90,SCL-90)、明尼苏达心力衰竭生命质量问卷(Minnesota living with heart failure questionnaire,MLHFQ)评估患者的心理控制源倾向,心理健康,生命质量。结果:老年CHF患者内控性、机遇得分显著低于常模(P<0.05),权威人士得分显著高于常模(P<0.05);老年CHF患者躯体化、强迫、恐怖、人际敏感、焦虑、抑郁等心理健康因子高于常模评分(P<0.05);老年CHF患者躯体领域、情绪领域与其他领域的生命质量评分高于常模(P<0.05);内控性、权威人士评分与心理健康因子、生命质量因子呈负相关(P<0.05),机遇评分与心理健康因子、生命质量因子呈正相关(P<0.05);结论:老年CHF患者心理控制源倾向于权威人士,其心理健康与生命质量低于常模,心理控制源在一定程度上与患者的心理健康、生命质量密切相关。医护人员可根据CHF患者心理控制源类型给患者制定针对性计划,改善患者心理健康及生命质量。
文摘目的 探究2型糖尿病(diabetes mellitus type 2,T2DM)患者的糖化血红蛋白(HbA1c)水平、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)及并发症与心理控制源的相关性。方法 选取漯河市中心医院收治的130例T2DM患者为研究对象,分别检测患者的HbA1c水平,根据空腹血糖和空腹胰岛素计算HOMA-IR,评估并发症种类,并采用多维度健康心理控制源量表(Multidimensional Health Locus of Control Scale,MHLC)调查患者的心理控制源状态。对比分析不同HbA1c水平、HOMA-IR水平及伴不同并发症T2DM患者的MHLC量表评分。结果 T2DM患者内控性量表(Internality Health Locus of Control Scale,IHLC)评分低于常模(P <0.05),而健康权威控制量表(Powerful Others Health Locus of Control Scale,PHLC)、机遇量表(Chance Health Locus of Control Scale,CHLC)评分均高于常模(P <0.05)。IHLC评分随HbA1c、HOMA-IR的升高而显著降低(P <0.05),随患者并发症种类的增加而显著降低(P <0.05);PHLC、CHLC评分随HbA1c、HOMA-IR的升高而显著升高(P <0.05),随患者合并并发症种类的增加而显著升高(P <0.05)。结论 对于T2DM患者,伴随HbA1c水平升高、HOMA-IR指数的增加及并发症种类的增多,其对疾病的内控管理能力下降,更倾向于外部健康权威和机遇。临床上可通过对T2DM患者HbA1c、HOMA-IR水平的调控及并发症的预防干预,促进患者建立健康的心理行为,避免不良社会心理因素影响病情进展。
文摘目的汉化多维度健康心理控制源C版(form C of the Multidimensional Health Locus of Control,MHLC-C)量表,并检验中文版MHLC-C量表的信度和效度。方法获得量表开发者授权后,依照Brislin量表翻译原则对MHLC-C量表进行正译、回译,经过2轮专家函询及预调查后完成文化调试;采用便利抽样法,于2022年7月—10月对洛阳市某三级甲等医院内分泌科住院的2型糖尿病患者共321例进行调查,检验中文版MHLC-C量表的信效度,并从中便利抽取30例患者,于其初次接受调查2周后,再次对其进行调查,以评价重测信度。结果中文版MHLC-C量表共包含4个分量表、18个条目;条目水平的内容效度指数为0.780~1.000,量表水平的平均内容效度指数为0.960。探索性因子分析提取4个公因子,将其分别命名为内部控制、机遇控制、医生和其他人,4个公因子累计解释总方差的73.079%;验证性因子分析结果支持四因子模型假设,各项拟合指标可接受[χ2/df=1.560,渐进残差均方和平方根(RMSEA)=0.052,比较适配指数(CFI)=0.945,拟合优度指数(GFI)=0.901,调整后适配度指数(AGFI)=0.876,规范拟合指数(NFI)=0.862,递增拟合指数(IFI)=0.946,非规范拟合指数(TLI)=0.938]。量表总Cronbach’sα系数为0.825,重测信度系数为0.940。结论中文版MHLC-C量表具有良好的信效度,可作为评估2型糖尿病患者健康心理控制源的工具。
