目的探讨热疗法联合亚砷酸治疗对恶性胸腔积液患者的疗效。方法收集本院自2009年1月至2013年1月144例恶性胸腔积液患者，采用随机的原则分为观察组和对照组。对照组：72例，行热疗法治疗；观察组：72例，行热疗法联合中医药亚砷酸治疗...目的探讨热疗法联合亚砷酸治疗对恶性胸腔积液患者的疗效。方法收集本院自2009年1月至2013年1月144例恶性胸腔积液患者，采用随机的原则分为观察组和对照组。对照组：72例，行热疗法治疗；观察组：72例，行热疗法联合中医药亚砷酸治疗。比较两组患者治疗4周后的有效率、两组患者治疗前后的Karnofsky评分以及两组不良反应的发生率。结果观察组有效率为86．1％，明显高于对照组48．6％，且两组相比较差异具有显著性（ P ＜0．05）；观察组的Karnofsky评分明显高于对照组的评分，且差异具有显著性（ P＜0．05）；观察组的不良反应的发生率26．4％（19／72）明显低于对照组的发生率41．7％（30／72），且差异具有显著性（ P ＜0．05）。结论采用热疗法联合亚砷酸胸腔内灌注能够有效控制恶性胸腔积液，具有协同增效作用，且毒副反应小，患者易于耐受，值得推广。展开更多
文摘目的探讨热疗法联合亚砷酸治疗对恶性胸腔积液患者的疗效。方法收集本院自2009年1月至2013年1月144例恶性胸腔积液患者，采用随机的原则分为观察组和对照组。对照组：72例，行热疗法治疗；观察组：72例，行热疗法联合中医药亚砷酸治疗。比较两组患者治疗4周后的有效率、两组患者治疗前后的Karnofsky评分以及两组不良反应的发生率。结果观察组有效率为86．1％，明显高于对照组48．6％，且两组相比较差异具有显著性（ P ＜0．05）；观察组的Karnofsky评分明显高于对照组的评分，且差异具有显著性（ P＜0．05）；观察组的不良反应的发生率26．4％（19／72）明显低于对照组的发生率41．7％（30／72），且差异具有显著性（ P ＜0．05）。结论采用热疗法联合亚砷酸胸腔内灌注能够有效控制恶性胸腔积液，具有协同增效作用，且毒副反应小，患者易于耐受，值得推广。
