目的:探讨无创呼吸机对慢阻肺急性发作期(Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者临床症状及二氧化碳分压(Partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))的影响。方法:选取2021年1月至2023年12月本...目的:探讨无创呼吸机对慢阻肺急性发作期(Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者临床症状及二氧化碳分压(Partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))的影响。方法:选取2021年1月至2023年12月本院收治的60例AECOPD患者作为研究对象,按照治疗方式分为观察组和对照组,各30例。对照组有创采用呼吸机治疗,观察组采用无创呼吸机治疗。比较两组治疗疗效。采用改良版英国医院研究委员会呼吸困难量表(Modified medical British research council,mMRC)和急性生理学和慢性健康状况评价II(Acute physiology and chronic health e-valuationⅡ,APACHEII)评分比较两组患者临床症状和健康状况。比较两组患者治疗前后血气指标[动脉血氧分压(Partial pressure of oxygen in artery,PaO_(2))、PaCO_(2)]和炎症因子[白介素-8(Interleukine-8,IL-8)和基质金属蛋白酶-9(Matrix metalloprotein-9,MMP-9)]。比较两组并发症发生率。结果:两组治疗有效率无明显差异(P>0.05)。治疗后,观察组PaO_(2)明显高于对照组,而mMRC、APACHEII评分、PaCO_(2)、IL-8和MMP-9水平、并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:无创呼吸机治疗AECOPD患者与有创呼吸机具有同样的疗效,但是其能更好的恢复血气指标,降低炎症反应,改善临床症状和健康状况,且并发症少。展开更多
文摘目的:探讨无创呼吸机对慢阻肺急性发作期(Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者临床症状及二氧化碳分压(Partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))的影响。方法:选取2021年1月至2023年12月本院收治的60例AECOPD患者作为研究对象,按照治疗方式分为观察组和对照组,各30例。对照组有创采用呼吸机治疗,观察组采用无创呼吸机治疗。比较两组治疗疗效。采用改良版英国医院研究委员会呼吸困难量表(Modified medical British research council,mMRC)和急性生理学和慢性健康状况评价II(Acute physiology and chronic health e-valuationⅡ,APACHEII)评分比较两组患者临床症状和健康状况。比较两组患者治疗前后血气指标[动脉血氧分压(Partial pressure of oxygen in artery,PaO_(2))、PaCO_(2)]和炎症因子[白介素-8(Interleukine-8,IL-8)和基质金属蛋白酶-9(Matrix metalloprotein-9,MMP-9)]。比较两组并发症发生率。结果:两组治疗有效率无明显差异(P>0.05)。治疗后,观察组PaO_(2)明显高于对照组,而mMRC、APACHEII评分、PaCO_(2)、IL-8和MMP-9水平、并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:无创呼吸机治疗AECOPD患者与有创呼吸机具有同样的疗效,但是其能更好的恢复血气指标,降低炎症反应,改善临床症状和健康状况,且并发症少。
