期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
抗双链DNA抗体、ANuA及抗Sm抗体检测在SLE诊断中的应用价值
1
作者 李宁 《中国疗养医学》 2019年第5期478-480,共3页
目的探讨抗双链DNA(double stranded DNA)抗体、抗核小体抗体(antinucleosome antibody,ANuA)及抗史密斯(Smith,Sm)抗体检测在系统性红斑狼(SLE)诊断中的应用价值。方法选择某院2017年1月至2018年3月收治的SLE患者125例(观察组),其中活... 目的探讨抗双链DNA(double stranded DNA)抗体、抗核小体抗体(antinucleosome antibody,ANuA)及抗史密斯(Smith,Sm)抗体检测在系统性红斑狼(SLE)诊断中的应用价值。方法选择某院2017年1月至2018年3月收治的SLE患者125例(观察组),其中活动期SLE患者63例,非活动期SLE患者62例,另选择2017年1月至2018年3月某院收治的皮肌炎和类风湿性关节炎患者70例(对照组),所有患者均进行抗双链DNA抗体、ANuA及抗Sm抗体检测,分析结果。结果观察组抗双链DNA抗体、ANuA及抗Sm抗体阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);活动期SLE患者抗双链DNA抗体、ANuA阳性率明显高于非活动期患者,差异有统计学意义(P<0.05);抗双链DNA抗体表达与ANuA及抗Sm抗体检测水平呈正相关,P<0.01。结论抗双链DNA抗体、ANuA与SLE病情活动度密切相关,可以用来评估病情的严重程度,有利于准确诊断疾病。 展开更多
关键词 抗双链DNA抗体 抗核小体抗体 抗史密斯抗体 诊断 系统性红斑狼疮
下载PDF
抗dsDNA抗体和抗Sm抗体阳性SLE患者临床及实验室特点研究 被引量：1
2
作者 苏向珠 梅丽春 +1 位作者 翟建昭 武永康 《国际检验医学杂志》 CAS 2020年第23期2862-2866,共5页
目的探讨系统性红斑狼疮(SLE)患者抗双链DNA(dsDNA)抗体阳性和抗史密斯(Sm)抗体阳性的临床特点和实验室指标检测结果的差异。方法回顾性分析2012年7月至2019年7月四川大学华西医院收治并同时检测抗dsDNA抗体和抗Sm抗体的SLE患者的相关信... 目的探讨系统性红斑狼疮(SLE)患者抗双链DNA(dsDNA)抗体阳性和抗史密斯(Sm)抗体阳性的临床特点和实验室指标检测结果的差异。方法回顾性分析2012年7月至2019年7月四川大学华西医院收治并同时检测抗dsDNA抗体和抗Sm抗体的SLE患者的相关信息,将抗体阳性的患者分成抗dsDNA抗体阳性组(1534例)、抗Sm抗体阳性组(494例)和双抗体阳性组(432例),分析3组患者的临床特点和实验室检测结果的差异。结果抗Sm抗体阳性组和双抗体阳性组患者面部红斑、光过敏、雷诺现象、皮疹和肺部疾病的阳性率高于抗dsDNA抗体阳性组(P<0.05),抗dsDNA抗体阳性组患者发热和水肿的阳性率高于抗Sm抗体阳性组(P<0.05),抗dsDNA抗体阳性组和双抗体阳性组肾脏疾病的阳性率高于抗Sm抗体阳性组(P<0.05)。抗dsDNA抗体阳性组的红细胞、血红蛋白、血小板、白细胞水平低于抗Sm抗体阳性组(P<0.05)。抗dsDNA抗体阳性组和双抗体阳性组的尿素氮、肌酐、胱抑素C水平高于抗Sm抗体阳性组(P<0.05),而肾小球滤过率低于抗Sm抗体阳性组。抗dsDNA抗体阳性组和双抗体阳性组的总胆红素、直接胆红素、间接胆红素、总蛋白、清蛋白水平低于抗Sm抗体阳性组(P<0.05)。结论抗Sm抗体阳性的SLE患者发生皮肤损害、肺部疾病和肝损害的风险较高,而抗dsDNA抗体阳性SLE患者发生肾脏疾病和血液系统疾病的风险较高。临床上应重视SLE患者的诊治过程,尽早干预,延缓病程快速进展,阻止病情恶化。 展开更多
关键词 抗双链DNA抗体 抗史密斯抗体 系统性红斑狼疮 肺部疾病 肾脏疾病
下载PDF
抗核抗体谱和抗单链DNA抗体测定对系统性红斑狼疮诊断的临床意义 被引量：1
3
作者 李齐光 冯锦富 +2 位作者 梁雅茹 徐令清 钟国权 《实用医技杂志》 2020年第6期717-720,共4页
目的探讨抗核抗体谱(ANAs)和抗单链DNA(ssDNA)抗体测定对系统性红斑狼疮(SLE)诊断的临床意义。方法选取2018年5月至2019年5月就诊于广州医科大学附属第六医院的60例SLE患者作为SLE组,30例非SLE的自身免疫病患者为疾病对照组,以及30名健... 目的探讨抗核抗体谱(ANAs)和抗单链DNA(ssDNA)抗体测定对系统性红斑狼疮(SLE)诊断的临床意义。方法选取2018年5月至2019年5月就诊于广州医科大学附属第六医院的60例SLE患者作为SLE组,30例非SLE的自身免疫病患者为疾病对照组,以及30名健康体检者为健康对照组,采用多重微珠免疫法定量检测血清抗核抗体谱(10项),采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测血清抗ssDNA抗体水平。计算各指标在SLE中的阳性检出率、敏感度和特异性,选择SLE组阳性率较高的指标进行并联检测分析。结果抗核抗体(ANA)、抗史密斯(Sm)抗体、抗干燥综合征A(SSA)抗体、抗U1核糖核蛋白(U1-snRNP)抗体、抗组蛋白(Histone)抗体、抗双链DNA(dsDNA)抗体和抗ssDNA抗体在SLE组中阳性检出率分别为95%、22%、42%、38%、25%、33%和50%,均高于疾病对照组和健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);上述指标在疾病对照组阳性检出率分别为33%、3%、13%、13%、0、7%、0,与健康对照组比较,ANAs、抗SSA抗体、抗U1-snRNP抗体3个指标较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。另外,SLE组阳性率较高的指标进行并联检测时,其诊断SLE的敏感度均高于单独指标的检测,得出敏感度与特异性均较高的组合模式为抗Sm抗体+抗Histone抗体+抗dsDNA抗体+抗ssDNA抗体的四联检测模式。结论抗Sm抗体、抗Histone抗体、抗dsDNA抗体和抗ssDNA抗体并联检测时能提高对SLE诊断的敏感度,临床上诊断SLE时,应注重多指标的并联检测模式。 展开更多
关键词 红斑狼疮 系统性 抗史密斯抗体 抗组蛋白抗体 抗双链DNA抗体 抗单链DNA抗体
下载PDF
抗ds DNA抗体、Anu A及抗Sm抗体检测在系统性红斑狼疮诊断中应用分析 被引量：5
4
作者 张会芬 朱君娜 段素霞 《淮海医药》 CAS 2019年第1期11-13,共3页
目的:探讨抗双链DNA(ds DNA)抗体、抗核小体抗体(Anu A)及抗史密斯(Sm)抗体检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中应用效果。方法:回顾性分析2017年7月—2018年6月某院收治的112例SLE患者,依据SLE疾病活动指数(SLEDAI)分为2组,将SLEDAI评分&l... 目的:探讨抗双链DNA(ds DNA)抗体、抗核小体抗体(Anu A)及抗史密斯(Sm)抗体检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中应用效果。方法:回顾性分析2017年7月—2018年6月某院收治的112例SLE患者,依据SLE疾病活动指数(SLEDAI)分为2组,将SLEDAI评分<8分的患者组成非活动组(52例),SLEDAI评分≥8分的患者组成活动组(60例),选取同期于我院治疗的其他结缔组织病100例患者组成对照组。观察抗ds DNA抗体、Anu A、抗Sm抗体阳性率及各指标单独、联合检测的灵敏度、特异度、准确度。结果:较对照组相比,观察组抗ds DNA抗体,Anu A,抗Sm抗体阳性率44. 64%,47. 32%,26. 79%较高,差异有统计学意义(P <0. 05);较抗ds DNA抗体,Anu A,抗Sm抗体单项检测结果相比,其联合检测灵敏度80. 36%、准确度85. 85%相对较高,差异有统计学意义(P <0. 05);各指标单项及联合检测特异度相比,差异无统计学意义(P> 0. 05);较非活动组相比,活动组抗ds DNA抗体,Anu A阳性率53. 33%,56. 67%相对较高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:抗ds DNA抗体、Anu A、抗Sm抗体联合检测可提升SLE诊断敏感性与准确度,利于检出SLE,同时抗ds DNA抗体、Anu A可用于评估病情活动度。 展开更多
关键词 红斑狼疮 系统性 抗双链DNA抗体 抗核小体抗体 抗史密斯抗体
下载PDF
抗Sm抗体及抗ds-dna抗体检测对狼疮肾炎的临床价值
5
作者 袁仕萍 闭珏 《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》 2021年第8期316-316,318,共2页
探究抗史密斯(Sm)抗体及抗双链DNA(ds-dna)抗体检测对狼疮肾炎的临床价值。方法:共纳入我院治疗的78例狼疮肾炎患者作为研究对象,以上患者设置为研究组,同时纳入同时期我院接收的70例其他结缔组织疾病患者,设置为参照组。病例选取始于20... 探究抗史密斯(Sm)抗体及抗双链DNA(ds-dna)抗体检测对狼疮肾炎的临床价值。方法:共纳入我院治疗的78例狼疮肾炎患者作为研究对象,以上患者设置为研究组,同时纳入同时期我院接收的70例其他结缔组织疾病患者,设置为参照组。病例选取始于2020-2并止于2021-3。对两组患者进行抗体检测,比较两种检测方式诊断的阳性检出率,单一检测和联合检测狼疮肾炎的诊断效能。结果:较参照组0.00%(0/70)、1.43%(1/70),研究组抗Sm抗体阳性检出率71.79%(56/78)、抗ds-dna抗体阳性检出率67.95%(53/78)更具有优越性(P<0.05)。较两种抗体的单一检测结果,两种联合检测的灵敏度87.18%以及准确度91.22%更具优越性(P<0.05),但三种检测方式的特异度数据相似(P>0.05)。结论:抗Sm抗体、抗ds-dna抗体可有下诊断狼疮肾炎,且两种检测方式联合应用的诊断效能更高,建议优先选择。 展开更多
关键词 抗史密斯抗体 抗双链DNA抗体 狼疮肾炎 联合检测 诊断效能
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部