目的探讨全程专业护理个案管理在糖尿病患者中的应用价值。方法选择2019年6月—2021年6月弋阳县中医院收治的糖尿病患者60例,按随机数字表法分为2组,每组各30例。对照组予以常规护理,观察组给予全程专业护理个案管理,均干预3个月。对比...目的探讨全程专业护理个案管理在糖尿病患者中的应用价值。方法选择2019年6月—2021年6月弋阳县中医院收治的糖尿病患者60例,按随机数字表法分为2组,每组各30例。对照组予以常规护理,观察组给予全程专业护理个案管理,均干预3个月。对比分析2组自我管理效能、糖尿病知识、血糖控制效果、生活质量。结果干预前,2组自我效能感量表(general self-efficacy scale,GSES)、密西根糖尿病知识测试问卷(Michigan diabetes knowledge test questionnaire,DKT)评分、空腹血糖(fasting blood glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2 hours postprandial blood glucose,2 h PG)、糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,HbA1c)水平及生活质量调查问卷(quality of life brief scale-30,QOL-30)评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组GSES、DKT、QOL-30评分高于对照组,FPG、2 h PG、HbA1c水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程专业护理个案管理能够有效提高糖尿病患者认知,改善自我管理效能,从而平稳控糖,提升患者生活质量。展开更多
文摘目的探讨全程专业护理个案管理在糖尿病患者中的应用价值。方法选择2019年6月—2021年6月弋阳县中医院收治的糖尿病患者60例,按随机数字表法分为2组,每组各30例。对照组予以常规护理,观察组给予全程专业护理个案管理,均干预3个月。对比分析2组自我管理效能、糖尿病知识、血糖控制效果、生活质量。结果干预前,2组自我效能感量表(general self-efficacy scale,GSES)、密西根糖尿病知识测试问卷(Michigan diabetes knowledge test questionnaire,DKT)评分、空腹血糖(fasting blood glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2 hours postprandial blood glucose,2 h PG)、糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,HbA1c)水平及生活质量调查问卷(quality of life brief scale-30,QOL-30)评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组GSES、DKT、QOL-30评分高于对照组,FPG、2 h PG、HbA1c水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程专业护理个案管理能够有效提高糖尿病患者认知,改善自我管理效能,从而平稳控糖,提升患者生活质量。
