血糖监测是糖尿病患者血糖管理的重要组成部分。瞬感扫描式葡萄糖监测系统可动态监测血糖水平,由传感器和扫描仪构成,无需末梢血糖校准,只需要通过扫描即可瞬时获得血糖数据,并可连续进行14 d每15 min 1次的血糖动态监测[1]。但临床使...血糖监测是糖尿病患者血糖管理的重要组成部分。瞬感扫描式葡萄糖监测系统可动态监测血糖水平,由传感器和扫描仪构成,无需末梢血糖校准,只需要通过扫描即可瞬时获得血糖数据,并可连续进行14 d每15 min 1次的血糖动态监测[1]。但临床使用过程中发现,由各种原因导致的传感器脱落现象较多,增加了患者的治疗成本。为有效降低瞬感扫描式葡萄糖监测系统传感器的脱落率,我科用一次性使用心电电极片来加固传感器,取得满意效果,现介绍如下。展开更多
目的探讨扫描式葡萄糖监测系统(FGM)动态监测的组织液葡萄糖与毛细血管快速血糖(CBG)的相关性,并考察其独立指导糖尿病治疗的可行性。方法对36例住院糖尿病患者扫描FGM探头葡萄糖(SG)与CBG[使用FGM系统内置血糖仪(CBG_F)、强生One Touc...目的探讨扫描式葡萄糖监测系统(FGM)动态监测的组织液葡萄糖与毛细血管快速血糖(CBG)的相关性,并考察其独立指导糖尿病治疗的可行性。方法对36例住院糖尿病患者扫描FGM探头葡萄糖(SG)与CBG[使用FGM系统内置血糖仪(CBG_F)、强生One Touch稳豪倍优型血糖仪(CBG_L)进行测定]的相关性进行分析,同时使用奥森多全自动干式生化分析仪vitros 350测定外周静脉血(浆)葡萄糖(PBG)。在植入FGM探头的第2~4天进行1次100g馒头餐试验,以观察3种血糖检测方法餐后血糖的变化。结果 SG vs CBG_F,绝对差值相对数的均数(MARD)值为10.4%(r^2=0.97);SG vs CBG_L,MARD值为11.3%(r^2=0.97)。SG vs CBG_(F馒头餐),MARD值为10.9%(r^2=0.96);SG vs CBG_(L馒头餐),MARD值为11.2%(r^2=0.96)。经Clarke误差表格分析,A区比例分别为88.7%(SG vs CBG_F)、85.2%(SG vs CBG_L)。在馒头餐试验中,SG低于CBG、PBG,其上升速度也更缓慢。结论 FGM的SG与CBG的相关性良好,探头监测与其内置血糖仪的长期或按需应用作为不同类型糖尿病患者的监测手段实际可行;但SG可能低估餐后血糖波动水平。展开更多
目的:探讨糖尿病患者治疗中瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的应用价值。方法:选取2019年10月-2020年1月本院收治的50例糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组,各25例。对照组应用传统手指采血监测血糖变化,研究组...目的:探讨糖尿病患者治疗中瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的应用价值。方法:选取2019年10月-2020年1月本院收治的50例糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组,各25例。对照组应用传统手指采血监测血糖变化,研究组应用瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统。比较两组治疗前后血糖水平,血糖控制各阶段时间、血糖达标时间、胰岛素用量、人均低血糖次数及满意情况。结果:治疗后,研究组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PBG)均低于对照组(P<0.05)。研究组血糖观察期、胰岛素用量调整期、血糖与胰岛素用量稳定期及血糖达标时间均短于对照组(P<0.05)。研究组胰岛素用量与人均低血糖次数均低于对照组(P<0.05)。研究组满意评分高于对照组(P<0.05)。结论:在糖尿病患者治疗中应用瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的效果理想,能够更好地监测患者血糖变化,从而对胰岛素使用剂量做出调整,降低治疗期间低血糖的发生,同时该种检测方式不需要频繁对患者指尖进行采血,提高了患者的满意度,临床上应当进一步推广应用。展开更多
文摘血糖监测是糖尿病患者血糖管理的重要组成部分。瞬感扫描式葡萄糖监测系统可动态监测血糖水平,由传感器和扫描仪构成,无需末梢血糖校准,只需要通过扫描即可瞬时获得血糖数据,并可连续进行14 d每15 min 1次的血糖动态监测[1]。但临床使用过程中发现,由各种原因导致的传感器脱落现象较多,增加了患者的治疗成本。为有效降低瞬感扫描式葡萄糖监测系统传感器的脱落率,我科用一次性使用心电电极片来加固传感器,取得满意效果,现介绍如下。
文摘目的探讨扫描式葡萄糖监测系统(FGM)动态监测的组织液葡萄糖与毛细血管快速血糖(CBG)的相关性,并考察其独立指导糖尿病治疗的可行性。方法对36例住院糖尿病患者扫描FGM探头葡萄糖(SG)与CBG[使用FGM系统内置血糖仪(CBG_F)、强生One Touch稳豪倍优型血糖仪(CBG_L)进行测定]的相关性进行分析,同时使用奥森多全自动干式生化分析仪vitros 350测定外周静脉血(浆)葡萄糖(PBG)。在植入FGM探头的第2~4天进行1次100g馒头餐试验,以观察3种血糖检测方法餐后血糖的变化。结果 SG vs CBG_F,绝对差值相对数的均数(MARD)值为10.4%(r^2=0.97);SG vs CBG_L,MARD值为11.3%(r^2=0.97)。SG vs CBG_(F馒头餐),MARD值为10.9%(r^2=0.96);SG vs CBG_(L馒头餐),MARD值为11.2%(r^2=0.96)。经Clarke误差表格分析,A区比例分别为88.7%(SG vs CBG_F)、85.2%(SG vs CBG_L)。在馒头餐试验中,SG低于CBG、PBG,其上升速度也更缓慢。结论 FGM的SG与CBG的相关性良好,探头监测与其内置血糖仪的长期或按需应用作为不同类型糖尿病患者的监测手段实际可行;但SG可能低估餐后血糖波动水平。
文摘目的:探讨糖尿病患者治疗中瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的应用价值。方法:选取2019年10月-2020年1月本院收治的50例糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组,各25例。对照组应用传统手指采血监测血糖变化,研究组应用瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统。比较两组治疗前后血糖水平,血糖控制各阶段时间、血糖达标时间、胰岛素用量、人均低血糖次数及满意情况。结果:治疗后,研究组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PBG)均低于对照组(P<0.05)。研究组血糖观察期、胰岛素用量调整期、血糖与胰岛素用量稳定期及血糖达标时间均短于对照组(P<0.05)。研究组胰岛素用量与人均低血糖次数均低于对照组(P<0.05)。研究组满意评分高于对照组(P<0.05)。结论:在糖尿病患者治疗中应用瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的效果理想,能够更好地监测患者血糖变化,从而对胰岛素使用剂量做出调整,降低治疗期间低血糖的发生,同时该种检测方式不需要频繁对患者指尖进行采血,提高了患者的满意度,临床上应当进一步推广应用。
