-
题名24Model与LCM原因因素定义对比研究
- 1
-
-
作者
袁晨辉
傅贵
吴治蓉
赵金坤
-
机构
中国矿业大学(北京)应急管理与安全工程学院
-
出处
《中国安全科学学报》
CAS
CSCD
北大核心
2024年第1期27-34,共8页
-
基金
国家自然科学基金资助(51534008)。
-
文摘
为探究损失致因模型(LCM)原因因素定义与事故致因“2-4”模型(24Model)存在的异同和优缺点,梳理2个模型各层面原因和结果的定义,对比定义内容及其对事故原因分析等安全实务的指导作用,并以一起瓦斯爆炸事故为例加以实证分析,获得二者分析结果之间的差异。研究结果表明:LCM是首个将管理因素纳入事故致因分析的一维事件序列模型,可明确各层面原因因素的定义和因素间的逻辑关系,但部分定义存在交叉重复的问题,并没有揭示安全工作指导思想等深层次事故致因因素;24Model作为系统性事故致因模型,对各类因素的定义均以组织为主体,描述事件、事故、安全的概念内涵,划分个体安全动作、安全能力和组织安全管理体系的类别并给出含义解析,探究组织安全文化层面的问题并以32个元素体现;2个模型的事故原因分析方法均建立在对各层级原因因素定义的基础上,并适用于模型理论体系本身。
-
关键词
“2-4”模型(24Model)
损失致因模型(lcm)
事故致因模型
原因因素定义
对比研究
-
Keywords
"2-4"model(24Model)
loss causation model(lcm)
accident causation model
definition of cause factors
comparative study
-
分类号
X91
[环境科学与工程—安全科学]
-
