目的利用超声造影(CEUS)评价急性脑梗死患者颈动脉硬化斑块内的新生血管,研究其与患者病情严重程度及预后的相关性。方法选取北京大学人民医院神经内科收治的急性脑梗死患者。根据患者有无颈动脉斑块分无斑块组和斑块组。斑块组患者行...目的利用超声造影(CEUS)评价急性脑梗死患者颈动脉硬化斑块内的新生血管,研究其与患者病情严重程度及预后的相关性。方法选取北京大学人民医院神经内科收治的急性脑梗死患者。根据患者有无颈动脉斑块分无斑块组和斑块组。斑块组患者行颈动脉CEUS,根据IPN情况将斑块分为0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级,0级及Ⅰ级的患者为稳定斑块组;Ⅱ级及Ⅲ级为易损斑块组。比较无斑块组、稳定斑块组和易损斑块组患者的NIHSS评分和发病后90 d mRS评分。结果无斑块组患者NIHSS评分、发病后90 d mRS评分与稳定斑块组比较无统计学差异(P> 0. 05);易损斑块组患者NIHSS评分、发病后90 d mRS评分显著高于无斑块组及稳定斑块组(P <0. 01)。急性脑梗死患者颈动脉斑块内的新生血管分级与NIHSS评分、发病后90 d mRS评分具有相关性(P=0. 441、0. 404,均P <0. 01)。结论急性脑梗死患者颈动脉硬化斑块内的新生血管分级越高,其NIHSS评分和发病后90 d mRS评分越高。颈动脉斑块内新生血管分级可为预测急性脑梗死患者的病情危重程度及预后提供参考。展开更多
目的:分析超微血流成像(SMI)与超声造影(CEUS)评估颈动脉粥样硬化(AS)斑块内新生血管的一致性。方法:回顾性选取2019年4月-2021年4月于合肥市第二人民医院就诊的行颈动脉斑块超声检查的患者100例,所有患者均接受SMI和CEUS检查,记录不同...目的:分析超微血流成像(SMI)与超声造影(CEUS)评估颈动脉粥样硬化(AS)斑块内新生血管的一致性。方法:回顾性选取2019年4月-2021年4月于合肥市第二人民医院就诊的行颈动脉斑块超声检查的患者100例,所有患者均接受SMI和CEUS检查,记录不同厚度斑块的SMI和CEUS评分,采用Kappa一致性分析SMI与CEUS检测的一致性。结果:100例患者共检查出121个斑块,其中21例患者检查出双侧颈动脉斑块,其余均为单侧,斑块平均厚度为(3.08±0.83)mm。斑块平均厚度为(3.08±0.83)mm,其中斑块厚度<2.5 mm 38个,2.5~3.5 mm 43个,>3.5 mm 40个。Kappa一致性分析结果显示Kappa值=0.875,提示SMI和CEUS检验斑块内新生血管的一致性较强(P<0.05)。结论:SMI可用来显示颈动脉斑块内部新生血管情况,与CEUS具有较强的一致性。展开更多
文摘目的利用超声造影(CEUS)评价急性脑梗死患者颈动脉硬化斑块内的新生血管,研究其与患者病情严重程度及预后的相关性。方法选取北京大学人民医院神经内科收治的急性脑梗死患者。根据患者有无颈动脉斑块分无斑块组和斑块组。斑块组患者行颈动脉CEUS,根据IPN情况将斑块分为0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级,0级及Ⅰ级的患者为稳定斑块组;Ⅱ级及Ⅲ级为易损斑块组。比较无斑块组、稳定斑块组和易损斑块组患者的NIHSS评分和发病后90 d mRS评分。结果无斑块组患者NIHSS评分、发病后90 d mRS评分与稳定斑块组比较无统计学差异(P> 0. 05);易损斑块组患者NIHSS评分、发病后90 d mRS评分显著高于无斑块组及稳定斑块组(P <0. 01)。急性脑梗死患者颈动脉斑块内的新生血管分级与NIHSS评分、发病后90 d mRS评分具有相关性(P=0. 441、0. 404,均P <0. 01)。结论急性脑梗死患者颈动脉硬化斑块内的新生血管分级越高,其NIHSS评分和发病后90 d mRS评分越高。颈动脉斑块内新生血管分级可为预测急性脑梗死患者的病情危重程度及预后提供参考。
文摘目的:分析超微血流成像(SMI)与超声造影(CEUS)评估颈动脉粥样硬化(AS)斑块内新生血管的一致性。方法:回顾性选取2019年4月-2021年4月于合肥市第二人民医院就诊的行颈动脉斑块超声检查的患者100例,所有患者均接受SMI和CEUS检查,记录不同厚度斑块的SMI和CEUS评分,采用Kappa一致性分析SMI与CEUS检测的一致性。结果:100例患者共检查出121个斑块,其中21例患者检查出双侧颈动脉斑块,其余均为单侧,斑块平均厚度为(3.08±0.83)mm。斑块平均厚度为(3.08±0.83)mm,其中斑块厚度<2.5 mm 38个,2.5~3.5 mm 43个,>3.5 mm 40个。Kappa一致性分析结果显示Kappa值=0.875,提示SMI和CEUS检验斑块内新生血管的一致性较强(P<0.05)。结论:SMI可用来显示颈动脉斑块内部新生血管情况,与CEUS具有较强的一致性。
