目的 初步探讨脉搏血氧波形相关参数包括波幅（Amp）、曲线下面积（AUC）反映机体前负荷变化的意义.方法 观察22名清醒的健康志愿者在被动抬腿试验（PLR）过程中脉搏血氧相关参数及心率（HR）、血压的变化情况.结果 受试者基线状态下HR...目的 初步探讨脉搏血氧波形相关参数包括波幅（Amp）、曲线下面积（AUC）反映机体前负荷变化的意义.方法 观察22名清醒的健康志愿者在被动抬腿试验（PLR）过程中脉搏血氧相关参数及心率（HR）、血压的变化情况.结果 受试者基线状态下HR与PLR时比较差异无统计学意义[（72.1±11.3）次/min vs （70.1±11.3）次/min,P=0.10）;而平均动脉压（MAP）[（86.0±8.4）mm Hg vs （77.3±8.9） mm Hg,P＜0.01）、脉搏血氧波形Amp（1043±585 vs2140±1101,P＜0.01）、AUC（4931±544 vs 5612±540,P＜0.01）在基线与PLR3 min时比较差异有统计学意义.结论 脉搏血氧波形Amp与AUC在PLR中表现出明显变化,表明脉搏血氧波形波幅与AUC可以反映有效循环血容量变化,脉搏血氧波形（PPG）可能成为便捷、无创、实时的监测循环前负荷工具.展开更多
在临床应用中需要限制扫描时间和药物剂量,这往往会使正电子发射断层扫描(PET)的图像的分辨率变低,噪声变多。为提供可供临床诊断的图像,去噪是一个必须的手段,而在重建后增加一个滤波器是目前最常用的去噪方法。因此对不同滤波器滤波...在临床应用中需要限制扫描时间和药物剂量,这往往会使正电子发射断层扫描(PET)的图像的分辨率变低,噪声变多。为提供可供临床诊断的图像,去噪是一个必须的手段,而在重建后增加一个滤波器是目前最常用的去噪方法。因此对不同滤波器滤波效果的比较是PET图像重建中的重要环节,其中最关键的是滤波参数的选取。目前采用的信噪比(SNR)以及恢复系数(RC)等评估方法可以用来非定量地选取参数,研究者们只能凭经验选取最优参数。而通道化霍特林观察器(CHO)作为一个比较通用的数字观察器,已被用于与PET图像质量相关的各种参数的选择,如重建算法参数、系统设计参数、临床协议参数等,然而其在评估不同滤波方法对图像重建质量的影响中的应用研究还比较少。通过比较CHO计算得到的ROC(receiver operating characteristic)曲线下面积(area under the ROC curve,AUC),选择两种常用的滤波器(即高斯滤波器和非局部均值(Non-Local Mean,NLM)滤波器)的最优参数,并评估它们在PET中的滤波效果。结果表明,对于13 mm球体,σ为1.1~1.4的高斯滤波器和f为0.5~0.9的NLM滤波器可以达到最大的检测能力值,而对于10 mm球体,σ为1.4~2.0的高斯滤波器和f为0.5~0.9的NLM滤波器可以达到最大的检测能力值。虽然两个滤波器所对应的AUC值都能高达0.9,但是NLM滤波器的AUC值高于高斯滤波器。通过IEC图像和病人图像也能发现,NLM滤波后的PET图像中的亮点比高斯滤波的更加清晰,噪声更少。该结论和传统滤波器评估方法得到的结论一致,这说明在PET的病灶检测任务中,CHO能够准确地比较这两种滤波器的性能。展开更多
文摘目的 初步探讨脉搏血氧波形相关参数包括波幅（Amp）、曲线下面积（AUC）反映机体前负荷变化的意义.方法 观察22名清醒的健康志愿者在被动抬腿试验（PLR）过程中脉搏血氧相关参数及心率（HR）、血压的变化情况.结果 受试者基线状态下HR与PLR时比较差异无统计学意义[（72.1±11.3）次/min vs （70.1±11.3）次/min,P=0.10）;而平均动脉压（MAP）[（86.0±8.4）mm Hg vs （77.3±8.9） mm Hg,P＜0.01）、脉搏血氧波形Amp（1043±585 vs2140±1101,P＜0.01）、AUC（4931±544 vs 5612±540,P＜0.01）在基线与PLR3 min时比较差异有统计学意义.结论 脉搏血氧波形Amp与AUC在PLR中表现出明显变化,表明脉搏血氧波形波幅与AUC可以反映有效循环血容量变化,脉搏血氧波形（PPG）可能成为便捷、无创、实时的监测循环前负荷工具.
文摘在临床应用中需要限制扫描时间和药物剂量,这往往会使正电子发射断层扫描(PET)的图像的分辨率变低,噪声变多。为提供可供临床诊断的图像,去噪是一个必须的手段,而在重建后增加一个滤波器是目前最常用的去噪方法。因此对不同滤波器滤波效果的比较是PET图像重建中的重要环节,其中最关键的是滤波参数的选取。目前采用的信噪比(SNR)以及恢复系数(RC)等评估方法可以用来非定量地选取参数,研究者们只能凭经验选取最优参数。而通道化霍特林观察器(CHO)作为一个比较通用的数字观察器,已被用于与PET图像质量相关的各种参数的选择,如重建算法参数、系统设计参数、临床协议参数等,然而其在评估不同滤波方法对图像重建质量的影响中的应用研究还比较少。通过比较CHO计算得到的ROC(receiver operating characteristic)曲线下面积(area under the ROC curve,AUC),选择两种常用的滤波器(即高斯滤波器和非局部均值(Non-Local Mean,NLM)滤波器)的最优参数,并评估它们在PET中的滤波效果。结果表明,对于13 mm球体,σ为1.1~1.4的高斯滤波器和f为0.5~0.9的NLM滤波器可以达到最大的检测能力值,而对于10 mm球体,σ为1.4~2.0的高斯滤波器和f为0.5~0.9的NLM滤波器可以达到最大的检测能力值。虽然两个滤波器所对应的AUC值都能高达0.9,但是NLM滤波器的AUC值高于高斯滤波器。通过IEC图像和病人图像也能发现,NLM滤波后的PET图像中的亮点比高斯滤波的更加清晰,噪声更少。该结论和传统滤波器评估方法得到的结论一致,这说明在PET的病灶检测任务中,CHO能够准确地比较这两种滤波器的性能。
