目的:探讨危机管理模式辅助多模式疼痛管理在急诊胸腰椎骨折病人中的应用效果。方法:选取2020年2月—2023年2月在武汉中西医结合骨科医院(武汉体育学院附属医院)进行治疗的74例急诊胸腰椎骨折病人为研究对象,按照随机数字表法将其分为...目的:探讨危机管理模式辅助多模式疼痛管理在急诊胸腰椎骨折病人中的应用效果。方法:选取2020年2月—2023年2月在武汉中西医结合骨科医院(武汉体育学院附属医院)进行治疗的74例急诊胸腰椎骨折病人为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组37例。对照组采用常规急诊管理模式,观察组采用危机管理配合多模式疼痛管理。比较两组急诊期间抢救效率、围术期指标、疼痛程度[视觉模拟疼痛量表(VAS)]、疼痛控制满意度[休斯顿疼痛状况调查表(HPOI)]及危机情况发生率。结果:观察组抢救成功率高于对照组,骨折愈合时间、下床活动时间、住院时间、有效急救时间短于对照组;入院24 h、术日、术后24 h、术后48 h VAS得分及急诊危机情况总发生率均低于对照组(P<0.05);观察组护士对疼痛的护理、疼痛的减轻、医生对疼痛的护理、病人感受到的关注、需要帮助时护士的反应程度及疼痛控制教育满意度内容得分均高于对照组(P<0.05)。结论:危机管理模式配合多模式疼痛管理在急诊胸腰椎骨折病人中应用效果较好,能快速有效改善病人骨折状态,减轻病人疼痛状况,促进病人术后展开早期锻炼,减少急诊护理结局中危机事件的发生。展开更多
文摘目的:探讨危机管理模式辅助多模式疼痛管理在急诊胸腰椎骨折病人中的应用效果。方法:选取2020年2月—2023年2月在武汉中西医结合骨科医院(武汉体育学院附属医院)进行治疗的74例急诊胸腰椎骨折病人为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组37例。对照组采用常规急诊管理模式,观察组采用危机管理配合多模式疼痛管理。比较两组急诊期间抢救效率、围术期指标、疼痛程度[视觉模拟疼痛量表(VAS)]、疼痛控制满意度[休斯顿疼痛状况调查表(HPOI)]及危机情况发生率。结果:观察组抢救成功率高于对照组,骨折愈合时间、下床活动时间、住院时间、有效急救时间短于对照组;入院24 h、术日、术后24 h、术后48 h VAS得分及急诊危机情况总发生率均低于对照组(P<0.05);观察组护士对疼痛的护理、疼痛的减轻、医生对疼痛的护理、病人感受到的关注、需要帮助时护士的反应程度及疼痛控制教育满意度内容得分均高于对照组(P<0.05)。结论:危机管理模式配合多模式疼痛管理在急诊胸腰椎骨折病人中应用效果较好,能快速有效改善病人骨折状态,减轻病人疼痛状况,促进病人术后展开早期锻炼,减少急诊护理结局中危机事件的发生。
