期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果观察及安全性评价
1
作者 陈传涛 王运红 +1 位作者 张京莉 王钰 《中国医药科学》 2024年第4期75-78,共4页
目的评价注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法选择太和县人民医院2021年1月至2022年12月收治的100例消化性溃疡出血患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各50例,分别使用注射用艾普拉唑钠、注射用奥美拉唑... 目的评价注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法选择太和县人民医院2021年1月至2022年12月收治的100例消化性溃疡出血患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各50例,分别使用注射用艾普拉唑钠、注射用奥美拉唑钠治疗,比较两组总体人群止血有效率、治疗7 d内再出血率、需内镜止血的发生率、平均输血量以及不良反应发生率。结果观察组和对照组总体人群止血有效率分别为94.00%(47/50)和88.00%(44/50),治疗7 d内再出血率分别为2.00%(1/50)和8.00%(4/50),需内镜止血的发生率分别为4.00%(2/50)和6.00%(3/50),平均输血量分别为[0(0,2)]U和[0(0,2)]U,组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应总发生率为4.00%(2/50),低于对照组的18.00%(9/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化性溃疡出血患者的药物治疗中,注射用艾普拉唑钠与注射用奥美拉唑钠比较,同样具有较好的治疗效果,且用药剂量小,安全性更高。 展开更多
关键词 注射用艾普拉唑钠 消化性溃疡出血 疗效 安全性
下载PDF
注射用艾普拉唑钠的回顾性多中心巢式病例对照安全性研究
2
作者 李晋 方壬德 +7 位作者 宋娟 张永州 张帆 赵群 蔡素华 张怡 胡海棠 邓剑雄 《中国药房》 CAS 北大核心 2023年第11期1379-1383,共5页
目的了解注射用艾普拉唑钠在临床实际应用中的安全性。方法通过中国医院药物警戒系统收集5家三级医院2019年1月1日至2020年2月29日使用注射用艾普拉唑钠的住院患者共3926例的病历资料,采用回顾性多中心单队列研究对注射用艾普拉唑钠进... 目的了解注射用艾普拉唑钠在临床实际应用中的安全性。方法通过中国医院药物警戒系统收集5家三级医院2019年1月1日至2020年2月29日使用注射用艾普拉唑钠的住院患者共3926例的病历资料,采用回顾性多中心单队列研究对注射用艾普拉唑钠进行上市后安全性分析;同时采用巢式病例对照研究(试验组与对照组按1∶4比例匹配)来证实本研究队列基线的稳定性,以及不良反应与注射用艾普拉唑钠的相关性。结果3926例患者中,3例患者使用注射用艾普拉唑钠后共发生了5次不良事件,不良事件发生率为0.076%,无严重不良事件,发生时间均为用药2 d后;不良事件以肝功能指标(丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶、总胆红素)升高为主,均为轻度且未处理,所有不良事件转归均为好转。巢式病例对照研究结果显示,试验组与对照组属于同一背景基线,不良事件的发生与注射用艾普拉唑钠相关性更大。结论注射用艾普拉唑钠整体安全性较高,不良事件的发生与其相关性更大。 展开更多
关键词 注射用艾普拉唑钠 回顾性研究 巢式病例对照 安全性研究 药品不良反应 药品不良事件
下载PDF
注射用艾普拉唑钠联合生长抑素对重症急性胰腺炎患者氧化应激指标及急性呼吸窘迫综合征发生率的影响 被引量：6
3
作者 束颖 《中国合理用药探索》 2021年第7期41-44,共4页
目的:观察重症急性胰腺炎(SAP)患者经注射用艾普拉唑钠联合注射用生长抑素(SS)疗效,以期为指导SAP患者的合理用药提供参考。方法:选取本院2017年2月~2020年2月收治的SAP患者80例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组4... 目的:观察重症急性胰腺炎(SAP)患者经注射用艾普拉唑钠联合注射用生长抑素(SS)疗效,以期为指导SAP患者的合理用药提供参考。方法:选取本院2017年2月~2020年2月收治的SAP患者80例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。两组均实施常规治疗,在此基础上对照组采用SS治疗,观察组采用注射用艾普拉唑钠联合SS治疗。记录两组治疗期间急性呼吸窘迫综合征(ARDS)不良反应发生及病死情况;分别于治疗前、治疗6天时,检测两组氧化应激指标[血清丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)及谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)];记录两组治疗期间不良反应发生情况。结果:观察组ARDS不良反应发生率低于对照组,且有统计学差异(P<0.05);两组病死率比较,无统计学差异(P>0.05);治疗6天后,观察组MDA水平低于对照组,SOD及GSH-Px水平高于对照组,具有统计学差异(P<0.05);两组不良反应发生率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论:SAP患者采用注射用艾普拉唑钠联合SS治疗效果较好,患者氧化应激程度减轻,ARDS不良反应发生率降低,且联合用药不良反应未明显增加。 展开更多
关键词 重症急性胰腺炎 注射用艾普拉唑钠 生长抑素 氧化应激 急性呼吸窘迫综合征
下载PDF
注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果分析 被引量：5
4
作者 古小阳 陈杰 文剑波 《药品评价》 CAS 2019年第13期27-28,31,共3页
目的:确证注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法:选取2014年9月至2016年6月萍乡市人民医院收治的100例消化性溃疡出血患者进行随机分成观察组60例和对照组40例,分别进行72h静脉滴注艾普拉唑钠和奥美拉唑钠(洛赛克),... 目的:确证注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法:选取2014年9月至2016年6月萍乡市人民医院收治的100例消化性溃疡出血患者进行随机分成观察组60例和对照组40例,分别进行72h静脉滴注艾普拉唑钠和奥美拉唑钠(洛赛克),比较两组患者72h内镜下总止血率、低及高危患者止血率以及进行药物安全性评价。结果:72h总体人群止血率观察组和对照组有效率分别为93.33%和87.5%;72h低危、高危人群止血率观察组和对照组有效率分别为94.87%和90.47%、90.47%和84.21%;观察组止血率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率观察组和对照组分别为3.33%和6.00%;组间有统计学差异(P=0.0427)。结论:注射用艾普拉唑钠10mg每日1次,首剂加倍,静脉滴注,连续3天给药治疗消化性溃疡出血较奥美拉唑钠40mg每日2次静脉滴注标准治疗方案疗效好,且安全性良好。 展开更多
关键词 注射用艾普拉唑钠 消化性溃疡出血 72h总体人群及低危及高危患者止血率 不良反应发生率
下载PDF
注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性 被引量：2
5
作者 林木贵 《现代诊断与治疗》 CAS 2021年第14期2226-2228,共3页
目的探讨消化性溃疡出血患者采取注射用艾普拉唑钠治疗的临床疗效及安全性。方法选取2019年4月~2021年4月我院收治的消化性溃疡出血患者60例,依据治疗方法分为艾普拉唑钠组和奥美拉唑钠组各30例。对比两组患者的止血成功情况、中位止血... 目的探讨消化性溃疡出血患者采取注射用艾普拉唑钠治疗的临床疗效及安全性。方法选取2019年4月~2021年4月我院收治的消化性溃疡出血患者60例,依据治疗方法分为艾普拉唑钠组和奥美拉唑钠组各30例。对比两组患者的止血成功情况、中位止血时间、再出血情况、临床疗效、不良反应发生情况。结果艾普拉唑钠组止血成功率为96.67%,高于奥美拉唑钠组的86.67%(P<0.05),止血时间短于奥美拉唑钠组(P<0.05),再出血率为6.67%,低于奥美拉唑钠组的20.00%(P<0.05)。艾普拉唑钠组治疗的总有效率为96.67%,高于奥美拉唑钠组的86.67%(P<0.05)。艾普拉唑钠组不良反应发生率为6.67%,低于奥美拉唑钠组的16.67%(P<0.05)。结论消化性溃疡出血患者采取注射用艾普拉唑钠治疗的临床疗效优于奥美拉唑钠,安全性更高。 展开更多
关键词 消化性溃疡出血 奥美拉唑钠 注射用艾普拉唑钠
下载PDF
注射用艾普拉唑钠对消化性溃疡伴出血的临床治疗效果 被引量：1
6
作者 王艳超 《国际医药卫生导报》 2022年第22期3140-3143,共4页
目的对注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效进行观察分析。方法回顾性研究,在2020年7月至2022年1月期间平顶山市第二人民医院收治的消化性溃疡伴出血患者中随机抽取135例,分析患者病历资料后,根据当时治疗方案不同,将患者... 目的对注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效进行观察分析。方法回顾性研究,在2020年7月至2022年1月期间平顶山市第二人民医院收治的消化性溃疡伴出血患者中随机抽取135例,分析患者病历资料后,根据当时治疗方案不同,将患者分为研究组68例和对照组67例。研究组男36例、女32例,年龄(50.45±2.31)岁,采用艾普拉唑辅助治疗;对照组男37例、女30例,年龄(50.16±2.72)岁,采用内镜下止血+基础用药。比较两组治疗有效率,溃疡愈合时间,腹痛、发热症状缓解时间,止血成功率,再出血率,不良反应发生率。计量资料采用独立样本t检验,计数资料χ^(2)检验。结果治疗后,研究组治疗有效率为95.59%(65/68),高于对照组85.07%(57/67),差异有统计学意义(χ^(2)=4.287,P=0.038)。治疗后,两组止血时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组溃疡愈合时间、退热时间、止痛时间[(2.21±0.35)d、(1.45±0.16)d、(1.17±0.26)d]均短于对照组[(3.44±0.72)d、(2.05±0.33)d、(1.92±0.33)d],差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组止血成功率91.18%(62/68)高于对照组77.61%(52/67)(χ^(2)=6.991,P=0.008)、再出血率3.23%(2/62)低于对照组19.23%(10/52)(χ^(2)=12.840,P<0.001)。治疗后,两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论注射用艾普拉唑钠在消化性溃疡伴出血患者接受常规止血、基础用药后可起到较好辅助效果,可快速止血、促进溃疡愈合,对实现彻底止血、降低再出血风险均有积极作用,此药未导致患者出现严重不良反应,安全性高,值得推广。 展开更多
关键词 消化性溃疡伴出血 注射用艾普拉唑钠 炎性反应 血液指标 免疫功能 药物不良反应
下载PDF
注射用艾普拉唑钠和艾司奥美拉唑钠预防消化性溃疡再出血的有效性和安全性对照研究 被引量：42
7
作者 季峰 吴国兰 +6 位作者 周辛欣 范惠珍 林佐光 陈平湖 黄刚 马许辉 申屠建中 《中华消化杂志》 CAS CSCD 北大核心 2021年第8期514-521,共8页
目的对比间歇性静脉滴注艾普拉唑钠和大剂量、持续静脉滴注艾司奥美拉唑钠,预防内镜止血成功的消化性溃疡出血患者再出血的疗效和安全性。方法采用多中心、区组随机、双盲、双模拟、平行对照设计,纳入2021年3月3日至6月15日于浙江大学... 目的对比间歇性静脉滴注艾普拉唑钠和大剂量、持续静脉滴注艾司奥美拉唑钠,预防内镜止血成功的消化性溃疡出血患者再出血的疗效和安全性。方法采用多中心、区组随机、双盲、双模拟、平行对照设计,纳入2021年3月3日至6月15日于浙江大学医学院附属第一医院等33家医院成功施行内镜止血治疗的高危消化性溃疡出血患者151例,区组随机分为试验组(74例)和对照组(77例)。试验组患者间歇性静脉滴注艾普拉唑钠,1次/d,首日20 mg滴注60 min,第2、3日10 mg滴注30 min;对照组患者持续性静脉滴注艾司奥美拉唑钠72 h,首剂量80 mg滴注0.5 h,之后以8 mg/h的速度持续滴注71.5 h。静脉滴注治疗结束后,2组患者均予以口服艾普拉唑肠溶片,每次10 mg,1次/d,持续4 d。基于全分析集(试验组72例,对照组75例)分析2组患者治疗72 h后和治疗后7 d内的再出血率,治疗后72 h内因再出血而接受内镜下或手术再治疗的患者比例;基于安全性分析集(试验组74例,对照组76例)观察2组患者的不良反应发生情况。统计学方法采用卡方检验或Fisher确切概率法。结果72例试验组患者治疗72 h后均未发生再出血,治疗后7 d内仅1例(1.39%,1/72)发生再出血;对照组在治疗72 h后和治疗后7 d内分别有1例(1.33%,1/75)和4例(5.33%,4/75)发生再出血。试验组和对照组患者在治疗72 h后和治疗后7 d内的再出血率比较差异均无统计学意义(P均>0.05);2组患者治疗72 h内均无患者因再出血而需接受内镜下或手术再治疗。试验组和对照组中分别有5例(6.8%,5/74)和6例(7.9%,6/76)发生不良反应,未予治疗即自行恢复;2组均无严重不良反应发生。结论在内镜止血成功的高危消化性溃疡出血患者中,间歇性静脉滴注艾普拉唑钠与大剂量、持续静脉滴注艾司奥美拉唑钠的疗效和安全性相似,但间歇性给药方案用量更少,给药方式更简便,值得临床推广。 展开更多
关键词 消化性溃疡出血 止血 内窥镜 再出血预防 注射用艾普拉唑钠 注射用艾司奥美拉唑钠
原文传递
注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的多中心、随机、双盲、阳性药物平行对照Ⅲ期临床研究 被引量：40
8
作者 索宝军 王晔 +7 位作者 周丽雅 林三仁 胡海棠 秦湘红 刘芳 黎兴毅 杨苏河 艾普拉唑临床协作组 《中华消化杂志》 CAS CSCD 北大核心 2018年第10期691-696,共6页
目的评价注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效和安全性。方法采用多中心、分层随机、双盲、阳性药物平行对照设计，为非劣效性检验。纳入2014年10月至2015年4月在40家医院经胃镜检查证实的消化性溃疡出血患者，分成艾普拉唑钠组... 目的评价注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效和安全性。方法采用多中心、分层随机、双盲、阳性药物平行对照设计，为非劣效性检验。纳入2014年10月至2015年4月在40家医院经胃镜检查证实的消化性溃疡出血患者，分成艾普拉唑钠组（给予注射用艾普拉唑钠10 mg，每24 h 1次，首剂加倍）和阳性对照组（给予注射用奥美拉唑钠40 mg，每12 h 1次），疗程均为72 h。比较两组72 h总体人群止血率、4～7 d临床再出血率、输血率、疗程内需改用其他治疗的发生率和不良反应发生率。统计学分析采用卡方检验或Fisher确切概率法。结果共纳入533例消化性溃疡出血患者，其中艾普拉唑钠组355例，阳性对照组178例。艾普拉唑钠组和阳性对照组消化性溃疡出血患者72 h总体人群止血率分别为97.69%（339/347）和97.14%（170/175），差异无统计学意义（P〉0.05）。两组4～7 d均未出现再出血患者。艾普拉唑钠组和阳性对照组输血率分别为5.07%（18/355）和3.37%（6/178），静脉滴注过程中需改用其他治疗的发生率分别为0.56%（2/355）和0.56%（1/178），差异均无统计学意义（P均〉0.05）。艾普拉唑钠组不良反应发生率为3.94%（14/355），低于阳性对照组的8.43%（15/178），差异有统计学意义（Fisher确切概率法，P＝0.042）。结论注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效与注射用奥美拉唑钠相似，而且剂量更小，用药次数更少，安全性更佳。 展开更多
关键词 消化性溃疡 胃肠出血 注射用艾普拉唑钠 注射用奥美拉唑钠
原文传递
基于AHP-TOPSIS法评价注射用艾普拉唑钠临床应用的合理性 被引量：1
9
作者 刘少志 梅峥嵘 +6 位作者 谭湘萍 吴仲洪 施胜英 王颖 殷锦锦 黄乐珊 邓燕红 《今日药学》 CAS 2022年第10期762-767,共6页
目的 建立注射用艾普拉唑钠临床应用的评价标准,为合理用药提供参考依据。方法 随机抽取2021年1月1日~2022年4月30日296例应用注射用艾普拉唑钠的病历,以注射用艾普拉唑钠注射液说明书、指南、专家共识为依据,由相关科室专家制定注射用... 目的 建立注射用艾普拉唑钠临床应用的评价标准,为合理用药提供参考依据。方法 随机抽取2021年1月1日~2022年4月30日296例应用注射用艾普拉唑钠的病历,以注射用艾普拉唑钠注射液说明书、指南、专家共识为依据,由相关科室专家制定注射用艾普拉唑钠的评价标准,采用层次分析法(AHP)计算各项指标的权重系数,利用加权的逼近理想值排序法(TOPSIS)对病历进行评价,根据相对接近度Ci把病历分为甲等、乙等、丙等3个等级。结果 注射用艾普拉唑钠用药不适宜的情况主要包括无适应证用药、溶媒量选用不适宜、未进行适当的用药监护、超疗程用药以及未进行适当的经济学考量,本次纳入的296例患者中,甲等病历84份(占比28.4%),乙等8份(占比2.7%),丙等204份(占比68.9%)。结论 注射用艾普拉唑钠的使用存在较多不合理的情况,仍需加强管理,而借助AHP-TOPSIS法能整体分析用药情况,点评结果更为全面、科学、客观。 展开更多
关键词 注射用艾普拉唑钠 层次分析法 逼近理想值排序法 合理评价
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部