期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
版权流氓背后的版权保护问题
1
作者 唐懿琳 《争议解决》 2024年第10期100-105,共6页
近日,视觉中国向摄影作品原作者维权一事引发社会热议。在这背后反映出了甚嚣尘上的版权流氓现象。现今知产界存在大量“版权流氓”,他们冒名登记他人权利以获取真实的权利证书,并通过向法院提起“侵权”诉讼或以此为威胁,从而迫使被投... 近日,视觉中国向摄影作品原作者维权一事引发社会热议。在这背后反映出了甚嚣尘上的版权流氓现象。现今知产界存在大量“版权流氓”,他们冒名登记他人权利以获取真实的权利证书,并通过向法院提起“侵权”诉讼或以此为威胁,从而迫使被投诉人“花钱消灾”。众所周知,知识产权保护的初衷是鼓励创新,如今却被某些人“工具化”用以牟利,明显与其目的背道而驰,以至于出现了“自己的照片被自己侵权”的闹剧。因此,文章将以版权流氓为对象进行研究,介绍版权流氓的产生原理和行为特征,分析如今我国法律规制版权流氓存在的现实困境,探讨解决版权流氓难题的方法路径,以期为司法实务处理相关问题提供参考。Recently, the issue of Visual China protecting the rights of the original authors of photographic works has triggered heated debate in society. Behind this reflects the rising phenomenon of copyright trolls. Nowadays, there are a large number of “copyright trolls” in the IP community, who register the rights of others under false names to obtain real rights certificates, and force the complainants to “spend money to eliminate the disaster” by filing “infringement” lawsuits to the court or threatening to do so. It is well known that the original intention of intellectual property protection is to encourage innovation, but now it is “instrumented” by some people for profit, which obviously runs counter to its purpose so that there is a farce of “their own photos are infringed by themselves”. Therefore, this paper will take copyright trolls as the object of research, introduce the generation principle and behavioral characteristics of copyright trolls, analyze the current practical difficulties in regulating copyright trolls in our country, and explore ways to solve the problem of copyright troll, in order to provide references for judicial practice to deal with related issues. 展开更多
关键词 版权流氓 引诱侵权 著作权
下载PDF
开源软件社区贡献者维权的法律问题——以德国“McHardy v.Geniatech”案为视角 被引量:2
2
作者 刘海虹 《科技与法律(中英文)》 CSSCI 2023年第1期100-109,共10页
开源软件的协作开发是一个复杂的动态创作过程,开发人员的组成、分工、能力等会发生经常性改变,社区贡献者流失与对应程序包丢弃、被接管等也普遍存在。不能依据开源软件版本控制系统记录中社区贡献者的署名和核心开发团队成员的署名推... 开源软件的协作开发是一个复杂的动态创作过程,开发人员的组成、分工、能力等会发生经常性改变,社区贡献者流失与对应程序包丢弃、被接管等也普遍存在。不能依据开源软件版本控制系统记录中社区贡献者的署名和核心开发团队成员的署名推定社区贡献者为软件开发者。采取分支管理代码的方式开发的开源软件,在认定其著作权归属上应区分主线版本与分支版本。社区用户提交审核的代码具有独创性并被纳入主线版本的,该社区贡献者可以认定为主线版本的共同著作权人;未经过审核被纳入主线版本的分支版本是基于开源软件初始版本的改编作品,社区贡献者可以就其单独开发的分支版本自行维权。作为主线版本及分支版本的共同著作权人,社区贡献者应根据共同著作权人行使著作权的规定维权。德国“McHardy v.Geniatech”案表明社区贡献者发送警告函的行为在权利状况、警告内容、警告范围等方面均可能存在瑕疵,超出正当范围。GPLv2第四节关于使用者违规之后开源协议自动终止的规定也为勒索式维权提供了机会。为避免社区贡献者自行营利性维权,应借鉴国外著名开源社区的经验,鼓励开源软件社区管理组织确立以公开为原则、激励合规为导向的社区投诉和维权规则。 展开更多
关键词 开源软件 社区贡献者 版权流氓 McHardy v.Geniatech案
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部