目的:探讨血清甘胆酸(cholyglycine,CG)、总胆汁酸(total bile acid,TBA)在肝硬化中的表达及其对肝癌的预测价值。方法:选取2021年6月—2022年6月武汉市第七医院收治的68例肝硬化患者作为观察组,另选取同期收治的68例病毒性肝炎患者作...目的:探讨血清甘胆酸(cholyglycine,CG)、总胆汁酸(total bile acid,TBA)在肝硬化中的表达及其对肝癌的预测价值。方法:选取2021年6月—2022年6月武汉市第七医院收治的68例肝硬化患者作为观察组,另选取同期收治的68例病毒性肝炎患者作为对照组,以及同期68例健康体检者作为健康组。检测三组血清CG、TBA水平。对观察组患者开展半年随访,根据是否进展为肝癌将其分为肝癌组及非肝癌组,收集两组一般资料。比较三组及观察组不同疾病分期患者血清CG、TBA水平。统计观察组分组情况,并比较肝癌组及非肝癌组一般资料、血清CG、TBA水平。分析血清CG、TBA预测肝癌的临床价值。结果:观察组血清CG、TBA水平均高于对照组、健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。失代偿期患者血清CG、TBA水平均高于代偿期患者,差异有统计学意义(P<0.05)。随访半年,68例肝硬化患者中共12例进展为肝癌,发生率为17.65%(12/68);肝癌组失代偿期占比高于非肝癌组,肝硬化病程长于非肝癌组,差异有统计学意义(P<0.05)。肝癌组血清CG、TBA水平均高于非肝癌组,差异有统计学意义(P<0.05)。绘制受试者工作特征(ROC)曲线,CG、TBA及联合检测预测肝癌的曲线下面积(AUC)分别为0.813、0.832、0.959,联合检测预测价值更高。结论:血清CG、TBA在肝硬化中存在较高表达,能够良好评估肝硬化病情,且对肝癌的发生具有一定预测价值,联合检测预测价值更高。展开更多
文摘目的:探讨血清甘胆酸(cholyglycine,CG)、总胆汁酸(total bile acid,TBA)在肝硬化中的表达及其对肝癌的预测价值。方法:选取2021年6月—2022年6月武汉市第七医院收治的68例肝硬化患者作为观察组,另选取同期收治的68例病毒性肝炎患者作为对照组,以及同期68例健康体检者作为健康组。检测三组血清CG、TBA水平。对观察组患者开展半年随访,根据是否进展为肝癌将其分为肝癌组及非肝癌组,收集两组一般资料。比较三组及观察组不同疾病分期患者血清CG、TBA水平。统计观察组分组情况,并比较肝癌组及非肝癌组一般资料、血清CG、TBA水平。分析血清CG、TBA预测肝癌的临床价值。结果:观察组血清CG、TBA水平均高于对照组、健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。失代偿期患者血清CG、TBA水平均高于代偿期患者,差异有统计学意义(P<0.05)。随访半年,68例肝硬化患者中共12例进展为肝癌,发生率为17.65%(12/68);肝癌组失代偿期占比高于非肝癌组,肝硬化病程长于非肝癌组,差异有统计学意义(P<0.05)。肝癌组血清CG、TBA水平均高于非肝癌组,差异有统计学意义(P<0.05)。绘制受试者工作特征(ROC)曲线,CG、TBA及联合检测预测肝癌的曲线下面积(AUC)分别为0.813、0.832、0.959,联合检测预测价值更高。结论:血清CG、TBA在肝硬化中存在较高表达,能够良好评估肝硬化病情,且对肝癌的发生具有一定预测价值,联合检测预测价值更高。
