-
题名WTO法律解释的申诉方利益取向
被引量：2
- 1
-
-
作者
陈儒丹
-
机构
华东政法大学
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
2013年第5期161-170,共10页
-
基金
2012年度国家社科基金青年项目"WTO争端解决机制的申诉方利益取向与对策研究"(12CFX110)
2013年度上海市教委科研创新项目"中国参与WTO诉讼模式改革"(13YS090)
2013年度中国法学会部级课题"中国参加WTO诉讼模式改革"(CLS(2013)D228)
-
文摘
WTO争端解决机构的"法官"经常面临如何解释WTO规则的棘手难题。从表面上看,无论是WTO争端解决规则还是WTO争端解决机构作出的司法解释都强调应该秉持中立态度。但事实上,专家组或者上诉机构的"法官"在解释WTO法时并非完全中立,而是存在大量司法造法行为,在解释法律时常采用法律实用主义的方法,扩大WTO协定的涵盖范围,深化国际贸易自由,使诉讼结果有利于申诉方。一方面,有效解释原则为主、疑义从轻解释原则为辅的解释格局主导模糊性WTO规则的解释;另一方面,对被诉方据以辩解的国内法解释的效力进行严格限制。这些现象的发生可以用法律不完备理论、囚徒困境理论、国际贸易自行车理论和法官最高效用理论等进行解释。
-
关键词
WTO
有效解释原则
疑义从轻解释原则
国内法解释
申诉方利益取向
-
Keywords
WTO
principle of effectiveness
principle of in dubio mitius
domestic law interpretation
complainants' benefits
-
分类号
D90
[政治法律—法学理论]
-
