目的:分析水中待产分娩与传统待产分娩对产后盆底功能障碍性疾病(PFD)预防效果。方法:回顾性分析2022年4月—2023年4月驻马店市中医院进行阴道试产的60例产妇临床资料,依据产妇意愿分为两组,32例采用传统待产分娩的为传统组,28例采用水...目的:分析水中待产分娩与传统待产分娩对产后盆底功能障碍性疾病(PFD)预防效果。方法:回顾性分析2022年4月—2023年4月驻马店市中医院进行阴道试产的60例产妇临床资料,依据产妇意愿分为两组,32例采用传统待产分娩的为传统组,28例采用水中待产分娩的为水中组。比较两组产妇盆腔器官脱垂(POP)、压力性尿失禁(SUI)发生率、盆底电生理指标、产程时间、产后2 h出血量、新生儿1 min Apgar评分、新生儿体重和剖宫产率。结果:水中组POP及SUI发生率低于传统组,差异均有统计学意义(χ^(2)=4.115、4.391,P<0.05);水中组盆底肌肉Ⅰ类、Ⅱ类肌纤维肌力分级高于传统组,差异均有统计学意义(Z=2.781、2.401,P<0.05);水中组第一产程时间短于传统组,差异有统计学意义(t=2.227,P<0.05);两组产妇第二、第三产程时间、产后2 h出血量、新生儿1 min Apgar评分、新生儿体重比较,差异均无统计学意义(t=0.501、0.339、0.980、0.478、0.255,P>0.05);水中组剖宫产率低于传统组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.391,P<0.05)。结论:水中待产分娩对产后PFD预防效果优于传统待产分娩,能够缩短第一产程时间,促进产妇自然分娩,降低POP及SUI发生率,减轻对盆底肌纤维的损伤,且对母婴结局无明显影响。展开更多
文摘目的:分析水中待产分娩与传统待产分娩对产后盆底功能障碍性疾病(PFD)预防效果。方法:回顾性分析2022年4月—2023年4月驻马店市中医院进行阴道试产的60例产妇临床资料,依据产妇意愿分为两组,32例采用传统待产分娩的为传统组,28例采用水中待产分娩的为水中组。比较两组产妇盆腔器官脱垂(POP)、压力性尿失禁(SUI)发生率、盆底电生理指标、产程时间、产后2 h出血量、新生儿1 min Apgar评分、新生儿体重和剖宫产率。结果:水中组POP及SUI发生率低于传统组,差异均有统计学意义(χ^(2)=4.115、4.391,P<0.05);水中组盆底肌肉Ⅰ类、Ⅱ类肌纤维肌力分级高于传统组,差异均有统计学意义(Z=2.781、2.401,P<0.05);水中组第一产程时间短于传统组,差异有统计学意义(t=2.227,P<0.05);两组产妇第二、第三产程时间、产后2 h出血量、新生儿1 min Apgar评分、新生儿体重比较,差异均无统计学意义(t=0.501、0.339、0.980、0.478、0.255,P>0.05);水中组剖宫产率低于传统组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.391,P<0.05)。结论:水中待产分娩对产后PFD预防效果优于传统待产分娩,能够缩短第一产程时间,促进产妇自然分娩,降低POP及SUI发生率,减轻对盆底肌纤维的损伤,且对母婴结局无明显影响。
