探讨树脂直接充填与嵌体修复在后牙牙体缺损治疗中的临床效果对比。方法 选取2023年6月至2024年6月在我院就诊的后牙牙体缺损患者76例,随机分为树脂直接充填组(对照组)38例和嵌体修复组(观察组)38例。比较两组患者术后即刻、3个月、6个...探讨树脂直接充填与嵌体修复在后牙牙体缺损治疗中的临床效果对比。方法 选取2023年6月至2024年6月在我院就诊的后牙牙体缺损患者76例,随机分为树脂直接充填组(对照组)38例和嵌体修复组(观察组)38例。比较两组患者术后即刻、3个月、6个月的修复体边缘适合性、咬合关系、邻接关系、术后敏感性等指标,同时评估患者满意度及修复体存留率。结果 观察组在修复体边缘适合性评分(92.1% vs 78.9%)、咬合关系评分(94.7% vs 81.6%)、邻接关系评分(89.5% vs 76.3%)方面均显著优于对照组(P<0.05)。术后6个月随访显示,观察组修复体存留率为97.4%,显著高于对照组的86.8%(P<0.05)。观察组术后敏感发生率为7.9%,显著低于对照组的23.7%(P<0.05)。患者满意度调查显示观察组优于对照组(P<0.05)。结论 与树脂直接充填相比,嵌体修复治疗后牙牙体缺损具有更好的临床效果,能够提供更好的边缘密合性和功能恢复,降低术后并发症,提高患者满意度。展开更多
目的:探究铸瓷贴面在前牙牙体缺损修复中的美学效果。方法:选择2021年4月-2023年4月笔者医院收治的70例(共350颗患牙)前牙牙体缺损患者为研究对象,从中随机抽取患者分为两组。对照组:35例(177颗患牙),接受复合树脂填充修复前牙牙体缺损...目的:探究铸瓷贴面在前牙牙体缺损修复中的美学效果。方法:选择2021年4月-2023年4月笔者医院收治的70例(共350颗患牙)前牙牙体缺损患者为研究对象,从中随机抽取患者分为两组。对照组:35例(177颗患牙),接受复合树脂填充修复前牙牙体缺损;观察组:35例(173颗患牙),接受铸瓷贴面修复前牙牙体缺损。比较两组患者口颌面部美学指数(Oral and maxillofacial aesthetic index,OES)、牙周指标、牙齿修复情况及并发症发生率。结果:修复后,两组OES面部和口内评分情况均较修复前升高,且观察组评分显著高于对照组(P<0.05);两组牙齿修复指标中边缘间隙宽度较修复前明显变窄,且观察组显著窄于对照组(P<0.05);颜色美观度较修复前显著提升,且观察组显著高于对照组(P<0.05);两组患牙牙周指标牙龈出血指数、牙周菌斑指数和牙周袋深度较修复前差异不显著,且组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:铸瓷贴面修复前牙牙体缺损能获得理想的美学效果,可缓解牙周炎症的同时有助于维持口腔健康,有较高临床应用价值。展开更多
文摘探讨树脂直接充填与嵌体修复在后牙牙体缺损治疗中的临床效果对比。方法 选取2023年6月至2024年6月在我院就诊的后牙牙体缺损患者76例,随机分为树脂直接充填组(对照组)38例和嵌体修复组(观察组)38例。比较两组患者术后即刻、3个月、6个月的修复体边缘适合性、咬合关系、邻接关系、术后敏感性等指标,同时评估患者满意度及修复体存留率。结果 观察组在修复体边缘适合性评分(92.1% vs 78.9%)、咬合关系评分(94.7% vs 81.6%)、邻接关系评分(89.5% vs 76.3%)方面均显著优于对照组(P<0.05)。术后6个月随访显示,观察组修复体存留率为97.4%,显著高于对照组的86.8%(P<0.05)。观察组术后敏感发生率为7.9%,显著低于对照组的23.7%(P<0.05)。患者满意度调查显示观察组优于对照组(P<0.05)。结论 与树脂直接充填相比,嵌体修复治疗后牙牙体缺损具有更好的临床效果,能够提供更好的边缘密合性和功能恢复,降低术后并发症,提高患者满意度。
文摘目的:探究铸瓷贴面在前牙牙体缺损修复中的美学效果。方法:选择2021年4月-2023年4月笔者医院收治的70例(共350颗患牙)前牙牙体缺损患者为研究对象,从中随机抽取患者分为两组。对照组:35例(177颗患牙),接受复合树脂填充修复前牙牙体缺损;观察组:35例(173颗患牙),接受铸瓷贴面修复前牙牙体缺损。比较两组患者口颌面部美学指数(Oral and maxillofacial aesthetic index,OES)、牙周指标、牙齿修复情况及并发症发生率。结果:修复后,两组OES面部和口内评分情况均较修复前升高,且观察组评分显著高于对照组(P<0.05);两组牙齿修复指标中边缘间隙宽度较修复前明显变窄,且观察组显著窄于对照组(P<0.05);颜色美观度较修复前显著提升,且观察组显著高于对照组(P<0.05);两组患牙牙周指标牙龈出血指数、牙周菌斑指数和牙周袋深度较修复前差异不显著,且组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:铸瓷贴面修复前牙牙体缺损能获得理想的美学效果,可缓解牙周炎症的同时有助于维持口腔健康,有较高临床应用价值。
