目的探讨创伤性中下段腰椎(L_(2)-L_(5))骨折后神经功能损伤的影像学风险因素。方法回顾性分析该院2019年1月~2022年10月收治的71例创伤性中下段腰椎(L_(2)-L_(5))骨折患者资料,根据ASIA分级进行神经功能评估,将患者分为损伤组31例和未...目的探讨创伤性中下段腰椎(L_(2)-L_(5))骨折后神经功能损伤的影像学风险因素。方法回顾性分析该院2019年1月~2022年10月收治的71例创伤性中下段腰椎(L_(2)-L_(5))骨折患者资料,根据ASIA分级进行神经功能评估,将患者分为损伤组31例和未损伤组40例。统计两组患者的人口学资料和临床资料,并在矢状位和轴位腰椎CT片上测量以下影像学指标:椎管侵占率、椎体前缘高度比、椎弓根内侧间距比值、伤椎Cobb角和是否存在椎板垂直骨折等。对两组患者的上述资料进行比较,将P<0.05的相关因素纳入到多因素Logistic回归模型进行处理;采用ROC曲线确定独立影响指标的最佳截断值,采用曲线下面积(area under the curve,AUC)对其预测价值进行评价。结果71例中,31例(43.7%)出现神经功能障碍,ASIA分级为A级3例(4.2%),B级5例(7.0%),C级3例(4.2%),D级20例(28.2%);其中,有24例(33.8%)存在下肢无力,16例(22.5%)存在自主神经功能障碍。损伤组和未损伤组患者的损伤水平、骨折AO分型、椎管侵占率、椎体前缘高度比、椎弓根内侧间距比值、椎板垂直骨折的占比等数据,差异有统计学意义(P<0.05)。经Logistic回归模型分析,损伤水平(P=0.021)、椎管侵占率(P=0.007)、椎体前缘高度比(P=0.036),均是与患者神经功能损伤相关的独立影响因素。ROC曲线分析得出,仅椎管侵占率具备良好的鉴别能力(AUC=0.874,95%CI=0.791~0.957),其最佳截断值为47%,灵敏度为90.3%,特异度为80%。结论损伤水平、椎管侵占率和椎体前缘高度比,均是创伤性中下段腰椎(L_(2)-L_(5))骨折后神经功能损伤的影像学风险因素,其中椎管侵占率与患者神经功能损伤的相关性最强,最佳截断值为47%。展开更多
文摘目的探讨创伤性中下段腰椎(L_(2)-L_(5))骨折后神经功能损伤的影像学风险因素。方法回顾性分析该院2019年1月~2022年10月收治的71例创伤性中下段腰椎(L_(2)-L_(5))骨折患者资料,根据ASIA分级进行神经功能评估,将患者分为损伤组31例和未损伤组40例。统计两组患者的人口学资料和临床资料,并在矢状位和轴位腰椎CT片上测量以下影像学指标:椎管侵占率、椎体前缘高度比、椎弓根内侧间距比值、伤椎Cobb角和是否存在椎板垂直骨折等。对两组患者的上述资料进行比较,将P<0.05的相关因素纳入到多因素Logistic回归模型进行处理;采用ROC曲线确定独立影响指标的最佳截断值,采用曲线下面积(area under the curve,AUC)对其预测价值进行评价。结果71例中,31例(43.7%)出现神经功能障碍,ASIA分级为A级3例(4.2%),B级5例(7.0%),C级3例(4.2%),D级20例(28.2%);其中,有24例(33.8%)存在下肢无力,16例(22.5%)存在自主神经功能障碍。损伤组和未损伤组患者的损伤水平、骨折AO分型、椎管侵占率、椎体前缘高度比、椎弓根内侧间距比值、椎板垂直骨折的占比等数据,差异有统计学意义(P<0.05)。经Logistic回归模型分析,损伤水平(P=0.021)、椎管侵占率(P=0.007)、椎体前缘高度比(P=0.036),均是与患者神经功能损伤相关的独立影响因素。ROC曲线分析得出,仅椎管侵占率具备良好的鉴别能力(AUC=0.874,95%CI=0.791~0.957),其最佳截断值为47%,灵敏度为90.3%,特异度为80%。结论损伤水平、椎管侵占率和椎体前缘高度比,均是创伤性中下段腰椎(L_(2)-L_(5))骨折后神经功能损伤的影像学风险因素,其中椎管侵占率与患者神经功能损伤的相关性最强,最佳截断值为47%。
