-
题名脑机接口技术中神经数据的法律性质探析
- 1
-
-
作者
李筱永
梁恒瑜
任静
-
机构
首都医科大学医学人文学院
-
出处
《医学与哲学》
北大核心
2024年第17期58-62,共5页
-
文摘
神经数据源自脑机接口技术对大脑神经活动的监测,具有生理和精神的双重面向。关于神经数据的法律性质,目前存在基于“神经例外主义”的新型权利创设说与基于原有权利的扩大解释说两种构造方式。神经数据来源不限于医疗场域,范围与健康医疗数据不相匹配,且其兼具生物识别与健康医疗的双重属性,不宜以一般数据规制;加之数字经济流通利用的需求,难以被隐私所涵盖。其兼具人格和财产属性的特征,宜将神经数据确认为与生物识别、医疗健康等相并列的敏感个人信息,强调兼顾数据利用和信息保护的要求,以应对脑机接口技术在医疗和商业等领域发展的新机遇。
-
关键词
脑机接口
神经数据
神经还原论
隐私
敏感个人信息
-
Keywords
brain-computer interface
neurodata
neuro-reductionism
privacy
sensitive personal information
-
分类号
R-05
[医药卫生]
-
-
题名谁受益?头颅移植中的人格同一性问题
被引量：1
- 2
-
-
作者
雷瑞鹏
冀朋
-
机构
华中科技大学哲学系
-
出处
《社会科学战线》
CSSCI
北大核心
2019年第12期24-31,共8页
-
基金
国家重点研发计划项目(2018YFA0902400)
华中科技大学自主创新项目(2019WKZDJC020)
华中科技大学双一流建设项目文科创新团队“科技治理ELSI研究”
-
文摘
头颅移植的哲学问题,即头颅移植中的人格同一性问题,占有优先讨论的地位。关于头颅移植中的人格同一性问题有两种对立观点:神经还原论或精神本质论观点与动物论观点。通过对帕菲特“远程传送”和“脑分裂”两个思想实验的探讨发现,无论坚持哪一种观点都会导致自相矛盾,头颅移植中的人格同一性问题无法解决。如果我们根据关于通过脑、身体和环境之间的相互作用来塑造我们的心或自我的认知理论,则会发现头颅移植的受益者既非头颅提供者,也非身体捐献者,而是作为混合体的新的第三者。这意味着头颅移植必然导致受试者的死亡,头颅提供者和身体捐献者的人格同一性都无法得到保证,因为他们已经变成了另一个人。因此,认知理论明显比精神本质论和动物论更有优势。
-
关键词
人格同一性
头颅移植
风险-受益评估
神经还原论
精神本质论
-
分类号
B26
[哲学宗教—中国哲学]
B848
[哲学宗教—心理学]
-
