目的评价稳定化技术对食管癌患者围手术期心理应激的干预效果。方法随机选择2011年5月-2012年5月我院食管鳞状细胞癌住院患者67例,随机分为常规组32例和干预组35例,另选65名健康者作为健康对照组。健康对照组仅做心理状况评估,常规组接...目的评价稳定化技术对食管癌患者围手术期心理应激的干预效果。方法随机选择2011年5月-2012年5月我院食管鳞状细胞癌住院患者67例,随机分为常规组32例和干预组35例,另选65名健康者作为健康对照组。健康对照组仅做心理状况评估,常规组接受手术治疗和常规护理,干预组在常规组治疗方案基础上采用稳定化技术进行围手术期心理干预。结果抑郁、焦虑评分食管癌组均高于健康对照组(12.481±3.312 vs 4.040±1.332,22.623±7.670 vs 6.285±1.741),干预组术后比常规组明显下降(5.16±1.66 vs 9.68±2.72,9.61±2.70 vs 15.78±4.41),干预组术后比术前明显下降(5.16±1.66vs 12.72±3.53,9.61±2.70 vs 23.82±7.81)。睡眠质量评分食管癌组高于健康对照组(7.58±1.78 vs 3.67±5.39),手术后干预组比常规组明显下降(3.94±3.34 vs 6.44±1.69)。手术后干预组使用止痛剂时间、自行排痰时间、卧床时间、住院时间均显著少于常规组(P<0.05),食欲、疼痛、家庭理解与配合和疾病认识评分均显著高于常规组(P<0.05)。结论稳定化技术可以改善患者的心理应激状况和手术后康复状况,改善手术后生活质量。展开更多
文摘目的评价稳定化技术对食管癌患者围手术期心理应激的干预效果。方法随机选择2011年5月-2012年5月我院食管鳞状细胞癌住院患者67例,随机分为常规组32例和干预组35例,另选65名健康者作为健康对照组。健康对照组仅做心理状况评估,常规组接受手术治疗和常规护理,干预组在常规组治疗方案基础上采用稳定化技术进行围手术期心理干预。结果抑郁、焦虑评分食管癌组均高于健康对照组(12.481±3.312 vs 4.040±1.332,22.623±7.670 vs 6.285±1.741),干预组术后比常规组明显下降(5.16±1.66 vs 9.68±2.72,9.61±2.70 vs 15.78±4.41),干预组术后比术前明显下降(5.16±1.66vs 12.72±3.53,9.61±2.70 vs 23.82±7.81)。睡眠质量评分食管癌组高于健康对照组(7.58±1.78 vs 3.67±5.39),手术后干预组比常规组明显下降(3.94±3.34 vs 6.44±1.69)。手术后干预组使用止痛剂时间、自行排痰时间、卧床时间、住院时间均显著少于常规组(P<0.05),食欲、疼痛、家庭理解与配合和疾病认识评分均显著高于常规组(P<0.05)。结论稳定化技术可以改善患者的心理应激状况和手术后康复状况,改善手术后生活质量。
