论第三人撤销诉讼之原告范围 被引量：5

1

作者 肖建华 李美燕 《内蒙古社会科学》 CSSCI 北大核心 2014年第2期79-83,共5页

判决的既判力与争点效在一定条件下可及于第三人,在一定程度上弥补了既判力相对性的弊端。判决有可能对第三人产生不利影响,造成对他人民事权益的侵害。《民事诉讼法》第56条规定的第三人撤销诉讼程序,就是对受生效判决、裁定、调解书... 判决的既判力与争点效在一定条件下可及于第三人,在一定程度上弥补了既判力相对性的弊端。判决有可能对第三人产生不利影响,造成对他人民事权益的侵害。《民事诉讼法》第56条规定的第三人撤销诉讼程序,就是对受生效判决、裁定、调解书不利影响的第三人予以事后救济。司法实践中,未参加诉讼的有独第三人和无独第三人可以提起撤销诉讼,受生效判决不当侵害的主体也应当有权提起撤销诉讼。第三人的合法利益受到裁判的不当影响,法院可以根据情况裁量是否准许第三人提起撤销诉讼。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼 既判力 争点效 适格

下载PDF 职称材料

第三人撤销诉讼立法的完善 被引量：12

2

作者 宋汉林 《理论探索》 CSSCI 北大核心 2013年第2期117-121,共5页

2012年新修订的民事诉讼法对第三人撤销诉讼进行了规定,但该规定存在明显不足。完善第三人撤销诉讼的有关立法,需要修正立法目的,科学选择立法模式,明确界定原告的适格范围,优化审判程序,对第三人滥用撤销权的行为进行规制。

关键词 第三人撤销诉讼 立法目的 立法模式 原告资格 具体程序 滥用撤销权

下载PDF 职称材料

第三人撤销诉讼实益研究——以判决效力主观范围为视角 被引量：8

3

作者 廖浩 《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2017年第1期137-148,共12页

对于"我国第三人撤销诉讼制度实益到底何在"这一问题,学界观点纷纭不一。按照传统的判决效力主观范围理论,不受前诉判决效力所及的第三人可依据既判力相对性原则另诉,并且部分受到前诉判决效力扩张的第三人可以再审,因而第三... 对于"我国第三人撤销诉讼制度实益到底何在"这一问题,学界观点纷纭不一。按照传统的判决效力主观范围理论,不受前诉判决效力所及的第三人可依据既判力相对性原则另诉,并且部分受到前诉判决效力扩张的第三人可以再审,因而第三人撤销诉讼的实益较为稀薄。反之,如果基于一次解决纠纷的需求扩大受前诉判决效力拘束的第三人的范围,则第三人撤销诉讼可以为这些第三人提供程序保障;此外,允许不受前诉判决效力扩张的第三人提起本诉也有实际的便利。我国欠缺关于判决效力及其主观范围的明确规定,因此关于第三人撤销诉讼的实益的讨论并不同于域外。在现有的制度安排下,即使我国将来确立既判力相对性原则,第三人撤销诉讼制度仍然具备特有的实益。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼 实益 判决效力主观范围 原告适格

下载PDF 职称材料

论第三人撤销诉讼

4

作者 凌晨 《牡丹江大学学报》 2017年第11期60-62,共3页

第三人撤销诉讼是为保护与原确定裁判具有法律上利害关系的第三人利益而安排的救济制度。修改后的《民事诉讼法》首次建立了该制度的框架,但仍有待于进一步健全。有必要阐述立法规定的缺漏,提出完善程序构建的建议。

关键词 第三人撤销诉讼 案外第三人 程序分析

下载PDF 职称材料

论第三人撤销诉讼程序的完善

5

作者 唐益 《中共郑州市委党校学报》 2016年第4期75-79,共5页

我国2012年修订的《民事诉讼法》增加了第三人撤销诉讼制度,目的在于救济第三人受损的合法权益。但由于立法过于简单,没有对程序要件做出详细规定,导致适格主体范围混淆不清,审理程序操作困难,判决效力与原审判决效力之间难以取舍,而这... 我国2012年修订的《民事诉讼法》增加了第三人撤销诉讼制度,目的在于救济第三人受损的合法权益。但由于立法过于简单,没有对程序要件做出详细规定,导致适格主体范围混淆不清,审理程序操作困难,判决效力与原审判决效力之间难以取舍,而这些问题恰恰关系到第三人撤销诉讼制度能否良好运行。只有打破有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人之间的局限,厘清他们与案外人执行异议之诉、案外人申请再审之间的关系,使审判程序兼具再审程序的特点,保障配套制度与之紧密衔接,才能使第三人撤销诉讼制度更为完善与实用。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼 适格原告 审理程序 判决效力

下载PDF 职称材料

民事诉讼第三人撤销诉讼制度适用研究

6

作者 谢凯 《魅力中国》 2013年第26期290-290,共1页

我国民事诉讼法中已对第三人撤销诉讼制度作出了原则性规定，但缺乏相应操作细则。本文针对民事诉讼第三人撤销诉讼制度的具体适用问题展开研究．试图在参考有关国家和地区立法经验的基础上提出该制度的具体适用方案。

关键词 民事诉讼 程序保障 第三人撤销诉讼

下载PDF 职称材料

我国第三人撤销诉讼制度刍议

7

作者 许红姣 《知识经济》 2014年第8期40-42,共3页

第三人撤销诉讼是一种为利益受他人判决损害的第三人而设置的特殊性事后救济程序,我国在2012年修改的民事诉讼法时将其作为一种特殊类型的诉加以规定。这一规定使中国第三人保护制度上迈出了坚定地一步,规定了保护主体、衔接了事前保障... 第三人撤销诉讼是一种为利益受他人判决损害的第三人而设置的特殊性事后救济程序,我国在2012年修改的民事诉讼法时将其作为一种特殊类型的诉加以规定。这一规定使中国第三人保护制度上迈出了坚定地一步,规定了保护主体、衔接了事前保障程序及明确了提起事由等,为案外第三人提供有效救济途径并遏制恶意诉讼的发生。但其中也存在前提基础欠缺、相应配套制度不足等问题。第三人撤销诉讼制度的良好运行还需要通过完善制度构建、协调配套规定等对策进行。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼 第三人 程序保障

下载PDF 职称材料

论第三人撤销诉讼之适格原告

8

作者 尹阳森 《神州》 2019年第12期254-255,共2页

为了进一步保障第三人的合法权益,遏制虚假诉讼、恶意诉讼等侵害第三人合法权益的行为,使第三人享有充足的机会去参加诉讼并行使权利,2012年新修订的《民事诉讼法》首次以法条的形式将第三人撤销诉讼制度明确规定下来。《民事诉讼法》... 为了进一步保障第三人的合法权益,遏制虚假诉讼、恶意诉讼等侵害第三人合法权益的行为,使第三人享有充足的机会去参加诉讼并行使权利,2012年新修订的《民事诉讼法》首次以法条的形式将第三人撤销诉讼制度明确规定下来。《民事诉讼法》第56条规定的第三人撤销诉讼程序,就是对于因生效裁判或者调解书对其合法权益造成损害的的第三人,提供一种事后救济的机会和权利。笔者将从我国第三人撤销诉讼的现行规定及其意义出发,探讨我国第三人撤销诉讼制度中关于适格原告的概念、适格原告的分类、适格原告的法理基础等方面对第三人撤销诉讼制度进行了分析研究,并且对我国第三人撤销诉讼制度的发展与完善提出了一些自己的见解。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼 原告适格 有独立请求权的第三人 无独立请求权的第三人

下载PDF 职称材料

浅探我国第三人撤销之诉制度的理解适用

9

作者 王学志 《人民法治》 2024年第9期40-42,共3页

一、从比较法角度看我国第三人撤销之诉制度1975年法国颁布的《新民事诉讼法典》在其第16编“不服裁判救济程序”第3副编“特殊不服裁判救济程序”第582条至592条规定了案外人的裁判异议之诉,也有学者称该制度即法国的第三人撤销之诉制... 一、从比较法角度看我国第三人撤销之诉制度1975年法国颁布的《新民事诉讼法典》在其第16编“不服裁判救济程序”第3副编“特殊不服裁判救济程序”第582条至592条规定了案外人的裁判异议之诉,也有学者称该制度即法国的第三人撤销之诉制度。根据法国的立法例,但凡对原判决有诉的利益且没能以当事人身份参与原判决程序的主体,均可以提起第三人撤销诉讼;未受送达的第三人也可以对非讼事件的裁判提起第三人撤销诉讼。由此可见,法国的第三人撤销之诉制度与我国的第三人撤销之诉制度,无论在制度功能定位还是主体资格要件上都存在着明显的差异。 展开更多

关键词 第三人撤销之诉 救济程序 第三人撤销诉讼 诉的利益 案外人 异议之诉 非讼事件 理解适用

原文传递

论虚假诉讼:兼评我国第三人撤销诉讼实践 被引量：97

10

作者 任重 《中国法学》 CSSCI 北大核心 2014年第6期241-262,共22页

虚假诉讼法律成因及对策分析不仅对确定《民事诉讼法》第56条第3款结果条件有决定意义,更对民事诉讼的体系结构调整有重要参考价值。以生效裁判对案外第三人合法权益构成的侵害为标准,法律意义上的虚假诉讼只存在于合同被撤销后虚假诉... 虚假诉讼法律成因及对策分析不仅对确定《民事诉讼法》第56条第3款结果条件有决定意义,更对民事诉讼的体系结构调整有重要参考价值。以生效裁判对案外第三人合法权益构成的侵害为标准,法律意义上的虚假诉讼只存在于合同被撤销后虚假诉讼当事人回复所有权、协议不成时请求法院分割共有财产以及因虚假诉讼致使案外第三人无法另行诉讼三种情形。对民事裁判作用方式的误读、对另行起诉制度的忽视以及既判力制度的缺失构成虚假诉讼的根本法律成因,只有对以上问题作出实质回应,才能根本解决虚假诉讼问题。 展开更多

关键词 虚假诉讼 第三人撤销诉讼 裁判作用方式 另行起诉 既判力

原文传递

论第三人撤销诉讼制度 被引量：37

11

作者 许可 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2013年第1期38-45,共8页

新民事诉讼法第五十六条第三款新增第三人撤销诉讼制度,但由于条文规定较为简单,且没有就相关制度进行配套完善,有可能为制度运行造成一些困难。本文就第三人撤销诉讼制度的适格当事人、诉的利益、审理程序以及判决效力等诸多问题,采解... 新民事诉讼法第五十六条第三款新增第三人撤销诉讼制度,但由于条文规定较为简单,且没有就相关制度进行配套完善,有可能为制度运行造成一些困难。本文就第三人撤销诉讼制度的适格当事人、诉的利益、审理程序以及判决效力等诸多问题,采解释论的立场进行一一阐述,并就相关制度之配套完善提出立法建议。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼 适格当事人 诉之利益 审理程序 判决效力

原文传递

“第三人撤销诉讼”抑或“诉讼第三人异议之诉”——基于我国《民诉法》第56条第3款的分析 被引量：17

12

作者 傅贤国 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2013年第5期128-138,共11页

当前,诉讼法学界和司法实务界大都将我国《民诉法》第56条第3款新增的制度称为"第三人撤销诉讼"。实际上,其与我国台湾地区的"第三人撤销诉讼"和法国的"第三人异议"在立法体例、立法理由、原告范围、起... 当前,诉讼法学界和司法实务界大都将我国《民诉法》第56条第3款新增的制度称为"第三人撤销诉讼"。实际上,其与我国台湾地区的"第三人撤销诉讼"和法国的"第三人异议"在立法体例、立法理由、原告范围、起诉之前提条件、诉讼对象及诉讼目的等方面均有所不同。同时,其与我国的"执行标的异议之诉"在适用场域、适格当事人、异议事由、起诉条件、管辖法院及裁判内容等方面也有着明显区别。鉴此,从条文间的逻辑关系出发,并运用文本解释方法和语义分析方法,宜将我国《民诉法》第56条第3款确立的该项制度之概念界定为诉讼第三人异议之诉而非第三人撤销诉讼。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼 域外比较 制度界限诉 讼第三人异议之诉 概念界定

原文传递

关于第三人撤销诉讼制度若干问题的思考 被引量：1

13

作者 许可 《民事程序法研究》 2014年第1期84-97,共14页

新《民事诉讼法》第56条第3款新增第三人撤销诉讼制度,但由于条文规定较为简单,且没有就相关制度进行配套完善,有可能为制度运行造成一些困难。本文就第三人撤销诉讼制度的适格当事人、诉的利益、审理程序、判决效力以及与周边类似制度... 新《民事诉讼法》第56条第3款新增第三人撤销诉讼制度,但由于条文规定较为简单,且没有就相关制度进行配套完善,有可能为制度运行造成一些困难。本文就第三人撤销诉讼制度的适格当事人、诉的利益、审理程序、判决效力以及与周边类似制度之间的适用关系等诸多问题,采解释论的立场进行阐述,并就相关制度之配套完善提出立法建议。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼 适格当事人 诉之利益 审理程序 判决效力

原文传递

论第三人撤销诉讼的原告适格 被引量：1

14

作者 赵信会 《民事程序法研究》 2015年第1期76-92,共17页

2012年新民事诉讼法规定了第三人撤销之诉,其具体内容还需进一步充实。目前关于何者可以作为第三人撤销诉讼的原告,理论上和实践中存在非常大的分歧,影响了该制度功能的发挥。理解此问题必须以第三人是否与原诉讼程序中获得了程序保障... 2012年新民事诉讼法规定了第三人撤销之诉,其具体内容还需进一步充实。目前关于何者可以作为第三人撤销诉讼的原告,理论上和实践中存在非常大的分歧,影响了该制度功能的发挥。理解此问题必须以第三人是否与原诉讼程序中获得了程序保障及其有无其他的救济途径获得救济为判断标准。故一般情况下,未参加原审程序的、应以无独立请求权第三人身份参加诉讼的第三人可以具有该类诉讼的原告适格。同时,如果其可以再审途径获得救济,则不具有第三人撤销诉讼的原告适格。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼 原告适格 无独立请求权第三人 有独立请求权第三人

原文传递

从既判力主观扩张角度检视第三人撤销诉讼

15

作者 祝里里 《江西社会科学》 CSSCI 北大核心 2016年第1期155-160,共6页

我国《民事诉讼法》对第三人撤销诉讼规定较为原则,无相应的既判力理论辅佐,容易造成任意扩大第三人范围,对司法权威和裁判公信力造成严重侵蚀。由于我国既判力制度的欠缺,第三人撤销诉讼制度将面临重新检视和构建。第三人撤销诉讼制度... 我国《民事诉讼法》对第三人撤销诉讼规定较为原则,无相应的既判力理论辅佐,容易造成任意扩大第三人范围,对司法权威和裁判公信力造成严重侵蚀。由于我国既判力制度的欠缺,第三人撤销诉讼制度将面临重新检视和构建。第三人撤销诉讼制度原告适格必须结合既判力主观扩张理论进行研判,在既判力主观扩张范围内的第三人因实体或程序权利受到损害可以提起第三人撤销诉讼,在该范围外的第三人可借助案外人申请再审或者另行起诉等途径来维护自身权利。 展开更多

关键词 既判力 主观范围扩张 第三人撤销诉讼 独立请求权

原文传递

第三人撤销诉讼与案外人申请再审制度的衔接可能

16

作者 包冰锋 陈昭君 《北航法律评论》 2013年第1期288-299,共12页

2012年《民事诉讼法修正案》通过以前,学界已经存在关于第三人撤销诉讼在应然层面的理论探究和立法思考。出于首次以立法的方式将第三人撤销诉讼写入《民事诉讼法》的考虑,有必要对第三人撤销诉讼制度本身的背景语境、立法现状在实然层... 2012年《民事诉讼法修正案》通过以前,学界已经存在关于第三人撤销诉讼在应然层面的理论探究和立法思考。出于首次以立法的方式将第三人撤销诉讼写入《民事诉讼法》的考虑,有必要对第三人撤销诉讼制度本身的背景语境、立法现状在实然层面作一个全面介绍。同时根据该制度在《民事诉讼法》中的体例安排,结合其属性定位和价值追求,突破我国现行再审制度的框架限制,借鉴国外关于再审制度的规定,着力探究第三人撤销诉讼制度的完善以及与案外人申请再审制度的衔接可能。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼 案外人申请再审 制度衔接

原文传递

借鉴与反思:依托再审程序解决案外人救济——第三人撤销诉讼的冷思考

17

作者 董少谋 《民事程序法研究》 2014年第1期49-55,共7页

法国和我国台湾地区的第三人撤销诉讼制度虽然与我国的第三人撤销诉讼制度立法目的不同,但由于针对的是生效的判决,从立法结构看,都属于非通常诉讼程序。我国第三人撤销诉讼制度不能依通常诉讼程序,而只能依再审程序审理,这是最为经济... 法国和我国台湾地区的第三人撤销诉讼制度虽然与我国的第三人撤销诉讼制度立法目的不同,但由于针对的是生效的判决,从立法结构看,都属于非通常诉讼程序。我国第三人撤销诉讼制度不能依通常诉讼程序,而只能依再审程序审理,这是最为经济有效的解决争议的方法,也是符合司法效率原则的途径。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼制度 通常诉讼程序 依托再审程序

原文传递

台湾第三人撤销诉讼之现状与未来立法上之方向

18

作者 刘明生 《民事程序法研究》 2015年第2期47-72,共26页

本文主要探讨台湾第三人撤销诉讼程序立法之妥当性、其构成要件解释与适用,以及其原告适格、被告适格与判决效力之问题。本文尚比较台湾与大陆第三人撤销诉讼于立法目的、要件与法律效果之异同。从比较德国法之观点,详尽介绍德国侵害第... 本文主要探讨台湾第三人撤销诉讼程序立法之妥当性、其构成要件解释与适用,以及其原告适格、被告适格与判决效力之问题。本文尚比较台湾与大陆第三人撤销诉讼于立法目的、要件与法律效果之异同。从比较德国法之观点,详尽介绍德国侵害第三人诉讼参与听审请求权之救济方式。尤其尚分析虚假诉讼之各种救济模式,并就第三人听审请求权受侵害情形与虚假诉讼情形第三人事后救济之程序,提出未来立法方向上之建议。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼 再审程序 虚假诉讼 故意侵权行为损害赔偿诉讼 听审请求权

原文传递

民事虚假诉讼规制研究 被引量：5

19

作者 骆东平 刘道炎 崔晓辉 《三峡大学学报（人文社会科学版）》 2018年第1期82-86,共5页

民事诉讼法对虚假诉讼适用条件的规定缺陷、对受害人的救济不足、证据制度的不完善、立案登记制带来的挑战、"调解优先"政策等使得法院过度偏爱调解等诸多因素,导致民事虚假诉讼的规制面临困境。同时,在实体法上,刑法对虚假... 民事诉讼法对虚假诉讼适用条件的规定缺陷、对受害人的救济不足、证据制度的不完善、立案登记制带来的挑战、"调解优先"政策等使得法院过度偏爱调解等诸多因素,导致民事虚假诉讼的规制面临困境。同时,在实体法上,刑法对虚假诉讼的制裁力度欠缺,民法对虚假诉讼受害人的救济缺失使得民事虚假诉讼的规制困境加剧。因而必须对民事诉讼法、刑法、民法的相关规定进行完善,方能有效规制民事虚假诉讼。 展开更多

关键词 虚假诉讼 第三人撤销诉讼 虚假诉讼罪

下载PDF 职称材料

股东第三人撤销之诉原告资格研究——兼评指导案例148号

20

作者 吴维锭 《金融法苑》 2021年第2期57-76,共20页

当民事诉讼成为一种新型中小股东损害方式,股东第三人撤销之诉及其原告资格问题逐渐引起重视。以“法律上的利害关系缺乏”和“股东可寻求公司法救济”为主要论据的原告资格否定论未全面理解相关公司法制度,对股东的公司法救济与民诉法... 当民事诉讼成为一种新型中小股东损害方式,股东第三人撤销之诉及其原告资格问题逐渐引起重视。以“法律上的利害关系缺乏”和“股东可寻求公司法救济”为主要论据的原告资格否定论未全面理解相关公司法制度,对股东的公司法救济与民诉法救济之间的关系也认识不足。股东第三人撤销之诉有助于改善公司治理、补充乏力的中小股东救济措施,也得到了比较法和我国司法实践的支持,而股东滥用诉权的风险则可通过现有法律制度和借鉴域外经验予以化解。具体个案中股东第三人撤销之诉原告资格有无的判定,需要依托对“法律上的利害关系”的法解释学分析。受福利国家思潮和接近正义运动的影响,指导案例148号对“法律上的利害关系”之认定存在扩大化趋势,但需注意其隐患。对“法律上的利害关系”这一授权漏洞应当运用利益衡量和类型化两种途径进行填补,前者主要在中小股东利益和公司经营秩序之间展开;后者包括狭义型和虚假诉讼型,而对剩余类型的认定应持谨慎态度并进行利益衡量。 展开更多

关键词 第三人撤销诉讼 法律上的利害关系 指导案例148号 公司治理 中小股东保护

原文传递