目的研究预见性护理措施在经皮微创胸腔置管闭式引流术后结核性渗出性胸膜炎患者中的应用效果。方法选择2016年6月至2018年6月在安康市中心医院传染科诊治的结核性渗出性胸膜炎患者90例进行研究,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组4...目的研究预见性护理措施在经皮微创胸腔置管闭式引流术后结核性渗出性胸膜炎患者中的应用效果。方法选择2016年6月至2018年6月在安康市中心医院传染科诊治的结核性渗出性胸膜炎患者90例进行研究,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组45例。所有患者均经皮微创胸腔置管闭式引流术治疗,对照组采用常规护理措施,观察组采用预见性护理措施。比较两组患者的住院时间、胸水吸收时间、血沉恢复正常时间、护理前后的生活质量问卷(QOLI)评分、患者对护理的满意度及并发症发生情况。结果护理后,观察组和对照组患者的住院时间[(16.72±5.54) d vs (23.86±7.38) d]、胸水吸收时间[(10.81±3.23) d vs (14.65±4.17) d]、血沉恢复正常时间[(13.68±3.46) d vs (16.69±5.22) d]和体温恢复正常时间[(2.16±0.65) d vs (3.97±1.06) d]比较,观察组明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的生活质量评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组和对照组患者的物质生活状态评分[(90.59±1.56)分vs (84.27±1.22)分]、躯体功能评分[(92.43±2.15)分vs (87.32±1.32)分]、社会功能评分[(92.16±2.18)分vs (85.33±1.13)分]和心理功能评分[(90.52±2.09)分vs (83.37±1.03)分]比较,观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理的满意度为95.56%,明显高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症总发生率为8.89%,明显低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理措施对经皮微创胸腔置管闭式引流术后结核性渗出性胸膜炎患者的并发症预防效果显著,且能改善患者生活质量,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的研究预见性护理措施在经皮微创胸腔置管闭式引流术后结核性渗出性胸膜炎患者中的应用效果。方法选择2016年6月至2018年6月在安康市中心医院传染科诊治的结核性渗出性胸膜炎患者90例进行研究,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组45例。所有患者均经皮微创胸腔置管闭式引流术治疗,对照组采用常规护理措施,观察组采用预见性护理措施。比较两组患者的住院时间、胸水吸收时间、血沉恢复正常时间、护理前后的生活质量问卷(QOLI)评分、患者对护理的满意度及并发症发生情况。结果护理后,观察组和对照组患者的住院时间[(16.72±5.54) d vs (23.86±7.38) d]、胸水吸收时间[(10.81±3.23) d vs (14.65±4.17) d]、血沉恢复正常时间[(13.68±3.46) d vs (16.69±5.22) d]和体温恢复正常时间[(2.16±0.65) d vs (3.97±1.06) d]比较,观察组明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的生活质量评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组和对照组患者的物质生活状态评分[(90.59±1.56)分vs (84.27±1.22)分]、躯体功能评分[(92.43±2.15)分vs (87.32±1.32)分]、社会功能评分[(92.16±2.18)分vs (85.33±1.13)分]和心理功能评分[(90.52±2.09)分vs (83.37±1.03)分]比较,观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理的满意度为95.56%,明显高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症总发生率为8.89%,明显低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理措施对经皮微创胸腔置管闭式引流术后结核性渗出性胸膜炎患者的并发症预防效果显著,且能改善患者生活质量,值得临床推广应用。
