目的探讨信息系统结构化护理对缺血性脑卒中患者的应用效果及生活质量的影响。方法选取2021年2月—2023年2月扬州大学附属江都人民医院收治的85例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,2021年2月—2022年2月就诊的43例患者为对照组,2022年3月...目的探讨信息系统结构化护理对缺血性脑卒中患者的应用效果及生活质量的影响。方法选取2021年2月—2023年2月扬州大学附属江都人民医院收治的85例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,2021年2月—2022年2月就诊的43例患者为对照组,2022年3月—2023年2月就诊的42例患者为观察组。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合信息系统结构化护理。比较两组汉密尔顿抑郁评分表(Hamilton Depression Scale,HAMD)和汉密尔顿焦虑评分表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、改良Barthel指数评分、36项简明健康调查问卷(Short Form 36-Item Questionnaire,SF-36)评分。结果干预前,两组HAMD和HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组HAMD和HAMA评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组NIHSS和Barthel指数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组NIHSS评分低于干预前,Barthel指数评分高于干预前,且观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论信息系统结构化护理能够改善缺血性脑卒中患者焦虑、抑郁情绪,有助于改善患者神经功能,提高患者日常生活自理能力,促使生活质量提升。展开更多
文摘目的探讨信息系统结构化护理对缺血性脑卒中患者的应用效果及生活质量的影响。方法选取2021年2月—2023年2月扬州大学附属江都人民医院收治的85例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,2021年2月—2022年2月就诊的43例患者为对照组,2022年3月—2023年2月就诊的42例患者为观察组。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合信息系统结构化护理。比较两组汉密尔顿抑郁评分表(Hamilton Depression Scale,HAMD)和汉密尔顿焦虑评分表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、改良Barthel指数评分、36项简明健康调查问卷(Short Form 36-Item Questionnaire,SF-36)评分。结果干预前,两组HAMD和HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组HAMD和HAMA评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组NIHSS和Barthel指数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组NIHSS评分低于干预前,Barthel指数评分高于干预前,且观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论信息系统结构化护理能够改善缺血性脑卒中患者焦虑、抑郁情绪,有助于改善患者神经功能,提高患者日常生活自理能力,促使生活质量提升。
