-
题名纠纷类型化及兴奋剂仲裁程序的性质研究
- 1
-
-
作者
宋彬龄
王颖
-
机构
湘潭大学法学院
-
出处
《黑龙江工业学院学报（综合版）》
2021年第6期140-146,共7页
-
基金
湖南省社科基金一般项目“国际体育仲裁院兴奋剂案例梳理研究”(项目编号:17YBA367)
湖南省社会科学成果评审委员会一般资助项目“系统性兴奋剂违规行为的法律规制”(项目编号:XSP18YBZ089)
湘潭大学教学改革研究项目“法学院体育法课程教材建设研究”。
-
文摘
兴奋剂纠纷属于民事纠纷还是刑事纠纷在学理上存在一定的争议,这直接影响到兴奋剂仲裁的程序设置。通过对传统的刑事、民事、行政程序划分原因的研究,得出程序划分的关键因素是当事人的力量对比程度和处罚的严重程度,不应当绝对地将纠纷解决程序归类于刑事、民事、行政程序,应该根据当事人的力量对比状况和案件所涉及的处罚的严重程度来决定给予当事人何种程度的程序保障。研究发现,兴奋剂纪律处罚纠纷比其他行业纪律处罚后果更为严重,当事人力量对比更大,因此应构筑一个程序保障程度不同于传统刑事、民事、行政程序的特殊仲裁程序以解决兴奋剂纠纷。
-
关键词
兴奋剂
仲裁程序
纠纷类型化
-
Keywords
doping
arbitration procedures
categorization of disputes
-
分类号
D994
[政治法律—国际法学]
D922.16
[政治法律—宪法学与行政法学]
-
-
题名家事纠纷的类型化及其诉讼机制
- 2
-
-
作者
韦长喜
-
机构
兰州大学法学院
-
出处
《黑河学院学报》
2021年第3期41-44,106,共5页
-
文摘
家事纠纷增多,传统的民事诉讼机制不能满足现实的需求,类型化解决家事纠纷成为重要方式。家事纠纷的特殊性及数量的庞大性决定了家事纠纷类型化解决的必要性,契合家事纠纷的类型寻找与之匹配的解决诉讼机制,将其家事诉讼机制内置于现有的民事诉讼机制框架中,从而达到高效解决家事纠纷的目的。
-
关键词
家事纠纷
纠纷类型化
诉讼机制
-
Keywords
family disputes
types of disputes
litigation mechanism
-
分类号
D92.9
[政治法律—法学]
-
-
题名政府与社会资本合作模式下法律救济制度之构建
被引量：6
- 3
-
-
作者
石佑启
陈可翔
-
机构
广东外语外贸大学
广东外语外贸大学法学院
中南财经政法大学法学院
-
出处
《江海学刊》
CSSCI
北大核心
2018年第5期229-237,239,共10页
-
基金
本文系国家社科基金项目“我国政府公共服务外包的法律规制研究”(项目号：12BFX043)的阶段性成果。
-
文摘
政府与社会资本合作(PPP)模式在提高公共产品或服务质量和供给效率的同时,也存在风险并易于引发纠纷,且纠纷的类型与属性更为复杂多样。现有的法律救济制度在解决PPP纠纷的过程中,暴露出行政协议范围界定模糊、政府寻求救济途径缺位等诸多问题。应摆脱传统理论对制度革新的桎梏,促进传统理论的发展,并以理论指导制度创新实践,从完善协议受案标准、确立政府救济途径、消除司法外救济障碍等方面推进法律救济制度的回应性构建。
-
关键词
政府与社会资本合作
纠纷类型化
救济制度
-
分类号
D925.3
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论公用事业纠纷仲裁制度——仲裁专业化的另一尝试
被引量：1
- 4
-
-
作者
马占军
闪涛
-
机构
武汉大学法学院
广州仲裁委员会
-
出处
《仲裁研究》
2006年第4期76-85,共10页
-
文摘
公用事业纠纷在我国现阶段并未得到良好的解决,其原因之一是多元解决机制的缺失。仲裁专业化是纠纷类型化解决思路在仲裁领域的具体应用。笔者以此为视角,尝试建立以网上仲裁程序为核心的专业化的公用事业纠纷仲裁制度。
-
关键词
纠纷的类型化解决
仲裁专业化
公用事业纠纷
网上仲裁程序
-
Keywords
Resolution on Types of Disputes, Specialization of Arbitration, Disputes on Utilities, Procedure of Online Arbitration
-
分类号
D925.7
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名矿业权纠纷司法救济的学理与裁判
被引量：5
- 5
-
-
作者
张忠民
-
机构
中南财经政法大学
-
出处
《求索》
CSSCI
2019年第4期113-127,共15页
-
基金
国家社科基金重大项目“新时代生态环境监管体制的法治创新研究”(项目编号:18VSJ039)
-
文摘
在学理上,矿业权包括探矿权和采矿权;而矿业权纠纷有矿业权合同纠纷和矿业权侵权纠纷两大类,前者包括矿业权出让合同纠纷和矿业权转让合同纠纷,后者则包括探矿权侵权纠纷、采矿权侵权纠纷和矿产资源个人所有权侵权纠纷。十年的涉矿裁判文书表明,涉矿案件的总量不多但刑事案件占比较高、晚近几年增长迅速、地域分布与资源禀赋关联性强;采矿权合同纠纷与侵权纠纷都纷纷高于探矿权的相应纠纷,且矿业权民事纠纷二审率、再审率、裁定适用率等都普遍较高;矿业权的行政纠纷大多集中在行政处罚和行政确认领域,且往往关涉诸多其他涉矿因素;矿业权的刑事纠纷体现在非法采矿罪和破坏性采矿罪上,两者数量有限且界限模糊。矿业权纠纷司法救济在学理与裁判上出现断裂,其根源在于未能准确把握矿业权在公权与私权属性上的认定、政府管制与市场配置的关系以及经济价值与生态价值的平衡。为此,须科学设计矿业权的相关案由、完善《矿业权司法解释》、修改《矿产资源法》。
-
关键词
矿业权
纠纷类型化
《矿产资源法》
-
分类号
D922.62
[政治法律—环境与资源保护法学]
-
