目的研究基于纽曼保健系统模式的护理干预对农村老年高血压前期患者的作用效果。方法以2017年ACC/AHA(American College of Cardiology/American Heart Association,即美国心脏病学会/美国心脏学会)指南中新规定的高血压定义为依据,在2...目的研究基于纽曼保健系统模式的护理干预对农村老年高血压前期患者的作用效果。方法以2017年ACC/AHA(American College of Cardiology/American Heart Association,即美国心脏病学会/美国心脏学会)指南中新规定的高血压定义为依据,在2018年6月—2019年3月期间,选取100例山东省某乡村高血压前期老年患者作为研究对象,其血压为收缩压在130~140 mmHg或舒张压在80~90 mmHg。先通过测量血压以及面对面自制问卷调查明确老年患者的高血压现况,随机分为两组,各100例,对照组实施常规基础护理,观察组实施纽曼保健系统模式的护理干预。比较两组护理前后老年患者高血压的平均血压水平以及问卷得分情况。结果护理前两组收缩压[对照组(136.43±2.37)mmHg、观察组(136.50±2.33)mmHg(t=-0.11)]和舒张压[对照组(85.70±2.65)mmHg、观察组(85.90±2.28)mmHg(t=-0.31)]差异无统计学意义(P>0.05),干预6个月后观察组收缩压(126.87±1.87)mmHg和舒张压(75.70±2.49)mmHg均较对照组[(132.47±2.37)、(83.33±1.77)mmHg]均有明显的改善,差异有统计学意义(收缩压t=10.15、舒张压t=13.68,P<0.05);观察组的问卷评分较对照组也有明显改善。结论基于纽曼保健系统模式的护理干预在农村老年高血压前期患者的作用效果显著。展开更多
目的探讨纽曼保健系统模式对高血压患者康复效果的影响。方法回顾性分析96例高血压患者的病例资料,将2016年5月至2017年4月采取常规护理干预的48例患者资料组成对照组,2017年5月至2018年4月采取纽曼保健系统模式的48例患者资料组成观察...目的探讨纽曼保健系统模式对高血压患者康复效果的影响。方法回顾性分析96例高血压患者的病例资料,将2016年5月至2017年4月采取常规护理干预的48例患者资料组成对照组,2017年5月至2018年4月采取纽曼保健系统模式的48例患者资料组成观察组。比较两组血压(SBP、DBP)及生活质量综合评估问卷74(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74)评分。结果与干预前相比,两组患者SBP、DBP水平均有所降低,且观察组低于对照组,同时观察组各维度生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者采用纽曼保健系统模式可有效控制其血压水平并使生活质量得到较大改善,临床应用效果显著。展开更多
文摘目的研究纽曼保健系统模式对高血压患者血压控制水平及生活质量的影响。方法 98例高血压患者,以随机数字表法分为对照组与观察组,各49例。对照组予以常规护理干预,观察组在常规基础上予以纽曼保健系统模式护理干预。干预前后统计对比两组血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]水平及生活质量评分。结果干预前两组血压水平及生活质量评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组DBP为(81.23±1.37)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、SBP为(127.57±3.12)mm Hg、生活质量评分为(86.78±5.45)分,对照组DBP为(89.45±1.58)mm Hg、SBP为(138.52±3.26)mm Hg、生活质量评分为(69.38±5.23)分,干预后观察组血压水平及生活质量评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论纽曼保健系统模式应用于高血压患者,可明显降低其血压水平,并提高生活质量,具有一定推广价值。
文摘目的研究基于纽曼保健系统模式的护理干预对农村老年高血压前期患者的作用效果。方法以2017年ACC/AHA(American College of Cardiology/American Heart Association,即美国心脏病学会/美国心脏学会)指南中新规定的高血压定义为依据,在2018年6月—2019年3月期间,选取100例山东省某乡村高血压前期老年患者作为研究对象,其血压为收缩压在130~140 mmHg或舒张压在80~90 mmHg。先通过测量血压以及面对面自制问卷调查明确老年患者的高血压现况,随机分为两组,各100例,对照组实施常规基础护理,观察组实施纽曼保健系统模式的护理干预。比较两组护理前后老年患者高血压的平均血压水平以及问卷得分情况。结果护理前两组收缩压[对照组(136.43±2.37)mmHg、观察组(136.50±2.33)mmHg(t=-0.11)]和舒张压[对照组(85.70±2.65)mmHg、观察组(85.90±2.28)mmHg(t=-0.31)]差异无统计学意义(P>0.05),干预6个月后观察组收缩压(126.87±1.87)mmHg和舒张压(75.70±2.49)mmHg均较对照组[(132.47±2.37)、(83.33±1.77)mmHg]均有明显的改善,差异有统计学意义(收缩压t=10.15、舒张压t=13.68,P<0.05);观察组的问卷评分较对照组也有明显改善。结论基于纽曼保健系统模式的护理干预在农村老年高血压前期患者的作用效果显著。
文摘目的探讨纽曼保健系统模式对高血压患者康复效果的影响。方法回顾性分析96例高血压患者的病例资料,将2016年5月至2017年4月采取常规护理干预的48例患者资料组成对照组,2017年5月至2018年4月采取纽曼保健系统模式的48例患者资料组成观察组。比较两组血压(SBP、DBP)及生活质量综合评估问卷74(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74)评分。结果与干预前相比,两组患者SBP、DBP水平均有所降低,且观察组低于对照组,同时观察组各维度生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者采用纽曼保健系统模式可有效控制其血压水平并使生活质量得到较大改善,临床应用效果显著。
