期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
股骨颈重建钉内固定治疗股骨颈骨折效果的影响因素分析
1
作者 岳强 《现代诊断与治疗》 CAS 2021年第14期2193-2194,共2页
目的探讨股骨颈重建钉内固定治疗股骨颈骨折(FNF)效果的影响因素。方法选取2019年3月~2020年3月我院行股骨颈重建钉内固定治疗有效的41例FNF患者纳入观察组,另选同期行股骨颈重建钉内固定治疗无效的41例FNF患者纳入对照组。统计两组患... 目的探讨股骨颈重建钉内固定治疗股骨颈骨折(FNF)效果的影响因素。方法选取2019年3月~2020年3月我院行股骨颈重建钉内固定治疗有效的41例FNF患者纳入观察组,另选同期行股骨颈重建钉内固定治疗无效的41例FNF患者纳入对照组。统计两组患者基线资料,经单因素、多因素找出可能影响股骨颈重建钉内固定治疗FNF效果的影响因素。结果两组解剖复位、术后感染、囊内减压对比,差异有统计学意义(P<0.05);多元Logistic回归结果显示,非解剖复位、存在术后感染、非囊内减压是股骨颈重建钉内固定治疗FNF患者效果的危险因素(OR>1,P<0.05)。结论非解剖复位、存在术后感染、非囊内减压是股骨颈重建钉内固定治疗FNF患者效果的危险因素。 展开更多
关键词 股骨颈骨折 股骨重建内固定 解剖复位
下载PDF
重建钉治疗股骨转子周围不稳定骨折27例观察
2
作者 王记选 《临床合理用药杂志》 2011年第18期108-108,共1页
股骨转子周围不稳定骨折是中老年人常见的骨折,受创伤暴力及骨质疏松等因素的影响,多为粉碎性骨折,骨折复位的好坏及内固定的选择对骨折愈合、术后康复有非常重要的作用[1]。我科于2007年1月-2011年1月切开复位股骨内侧结构股骨重建钉... 股骨转子周围不稳定骨折是中老年人常见的骨折,受创伤暴力及骨质疏松等因素的影响,多为粉碎性骨折,骨折复位的好坏及内固定的选择对骨折愈合、术后康复有非常重要的作用[1]。我科于2007年1月-2011年1月切开复位股骨内侧结构股骨重建钉内固定治疗不稳定转子周围骨折27例, 展开更多
关键词 股骨转子周围不稳定骨折、股骨内侧结构复位 股骨重建钉内固定
下载PDF
闭合复位防旋股骨近端髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果
3
作者 吴京亮 魏志凌 张丛笑 《中国伤残医学》 2022年第8期46-50,共5页
目的:观察分析闭合复位防旋骨折近端髓内钉内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法:选取我院骨科和急诊科于2019年8月-2020年8月收治的股骨粗隆间骨折患者80例分为观察、对照2组,分别接受闭合复位防旋骨折近端髓内钉内固定治疗和股... 目的:观察分析闭合复位防旋骨折近端髓内钉内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法:选取我院骨科和急诊科于2019年8月-2020年8月收治的股骨粗隆间骨折患者80例分为观察、对照2组,分别接受闭合复位防旋骨折近端髓内钉内固定治疗和股骨近端重建钉内固定,比对2组患者手术时长、术中出血量、骨折愈合时间;比对2组患者6个月的治疗周期结束时的治疗成效;分别于手术刚刚结束、术后3个月、术后6个月3个时点,向2组患者发放Harris患肢功能自评量表,比对评分结果。分别于麻药刚消散、术后:1天、术后3天、术后7天,采用VAS视觉疼痛模拟评分法评估2组患者的痛感。结果:(1)观察组患者的手术时长、术中出血量、骨折愈合时长3项指标的具体值均低于对照组患者,P值均<0.05;(2)2组患者术后6个月的治疗总有效率无显著差异,P值>0.05;(3)手术刚刚结束时,2组患者的Harris评分无显著差异(P值>0.05);术后3个月,观察组患者的评分高于对照组(P值<0.05);术后6个月,2组患者的Harris评分无显著差异(P值>0.05)。(4)麻药刚失效时,2组患者的VAS评分均处于较高水平且无明显差异,P>0.05;术后1天、3天、7天,2组评分均呈现下降趋势,但观察组同期评分均低于对照组,P<0.05。结论:在治疗成效方面,闭合复位防旋骨折近端髓内钉内固定与股骨近端重建钉内固定方式的结果大致相当,但在手术时长、术中出血量、骨折愈合时间等指标方面,前者优于后者,故在临床治疗时的优先级可提升。 展开更多
关键词 闭合复位防旋骨折近端髓内内固定 股骨近端重建内固定 股骨粗隆间骨折
原文传递
小切口股骨近端防旋髓内钉内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果 被引量:1
4
作者 白伟 王建建 王振昊 《中国校医》 2021年第10期776-778,782,共4页
目的探讨小切口股骨近端防旋髓内钉内固定术和术治疗股骨粗隆间骨折疗效及术后安全性。方法选取2015年6月—2019年10月本院收治的股骨粗隆间骨折患者150例,根据随机数表法分为小切口组(75例)和对照组(75例),对照组患者使用股骨近端重建... 目的探讨小切口股骨近端防旋髓内钉内固定术和术治疗股骨粗隆间骨折疗效及术后安全性。方法选取2015年6月—2019年10月本院收治的股骨粗隆间骨折患者150例,根据随机数表法分为小切口组(75例)和对照组(75例),对照组患者使用股骨近端重建钉内固定术治疗,小切口组使用小切口股骨近端防旋髓内钉内固定术治疗,比较两组患者临床疗效,观察两组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间和住院时间,并对两组患者VAS评分、Harris评分和并发症发生率进行比较。结果小切口组治疗有效率为96.00%,高于对照组的90.67%,(χ^(2)=8.917,P=0.012)。小切口组手术时间为(42.29±5.46)min、术中出血量为(87.49±9.9)mL、下床活动时间为(5.74±1.01)d、住院时间为(10.17±2.25)d,均少于对照组的(61.09±8.43)min、(153.82±16.82)mL、(10.34±2.14)d、(17.58±3.38)d,(t=18.53、33.64、19.24、18.07,P值均<0.01)。两组患者术前VAS评分和Harris评分差异无统计学意义(P值均>0.05),治疗后小切口组VAS评分为(2.42±0.74),低于对照组的(4.68±0.98),Harris评分为(86.34±12.11),高于对照组的(78.51±10.69),差异有统计学意义(P值均<0.05)。小切口组患者不良反应发生率为4.00%,低于对照组的14.67%,(χ^(2)=5.042,P=0.025)。结论小切口股骨近端防旋髓内钉内固定术治疗股骨粗隆间骨折疗效显著,可明显减少患者术中出血量,缩短患者住院时间,改善髋关节功能,且并发症较少,具有较高安全性,值得临床进一步研究。 展开更多
关键词 小切口股骨近端防旋髓内内固定 股骨近端重建内固定 股骨粗隆间骨折 安全性 临床疗效
原文传递
同侧股骨干、股骨颈骨折的手术治疗 被引量:1
5
作者 柳连生 《山东大学学报(医学版)》 CAS 北大核心 2014年第S02期36-36,41,共2页
目的观察同侧股骨干、股骨颈骨折的手术方法与临床疗效.方法选取同侧股骨干、股骨颈骨折患者21例,其中采用股骨重建钉内固定方法14例,采用逆行髓内钉加空心螺纹钉内固定方法7例,并随访6~12个月.结果股骨干骨折愈合时间为14~28周,股骨颈... 目的观察同侧股骨干、股骨颈骨折的手术方法与临床疗效.方法选取同侧股骨干、股骨颈骨折患者21例,其中采用股骨重建钉内固定方法14例,采用逆行髓内钉加空心螺纹钉内固定方法7例,并随访6~12个月.结果股骨干骨折愈合时间为14~28周,股骨颈骨折愈合时间为13~24周.随访期间,无1例并发症,患者均恢复正常行走功能,无活动障碍及受限,治愈率100%.结论同侧股骨干、股骨颈骨折患者的预后主要取决于正确的诊断,和手术给予坚固的内固定材料,恢复骨折的解剖位. 展开更多
关键词 股骨干骨折 股骨颈骨折 股骨重建钉内固定 逆行髓内加空心螺纹内固定
原文传递
Treatment of ipsilateral hip and femoral shaft fractures with reconstructive intramedullary interlocking nail 被引量:15
6
作者 吴立东 吴琼华 +1 位作者 严世贵 潘志军 《Chinese Journal of Traumatology》 CAS 2004年第1期7-12,共6页
Objective: To evaluate the results of reconstructive intramedullary interlocking nail in the treatment of ipsilateral hip and femoral shaft fractures. Methods: From August 1997 to November 2001, 13 patients were treat... Objective: To evaluate the results of reconstructive intramedullary interlocking nail in the treatment of ipsilateral hip and femoral shaft fractures. Methods: From August 1997 to November 2001, 13 patients were treated with the reconstructive intramedullary interlocking nail. Nine patients were associated with ipsilateral femoral neck fractures, three with ipsilateral intertrochanteric fractures, and one with subtrochanteric fracture. Results: The follow up time was from 6 to 38 months with an average of 14 months. All the femoral shaft and hip fractures healed up well. There was no nonunion of the femoral neck, and only one varus malunion. No patient had avascular necrosis of the femoral head. The average healing time for femoral neck fracture was 4.6 months and for shaft fracture 5.8 months. The joint movement and other functions were fairly resumed. Conclusions: The reconstructive intramedullary interlocking nail, with less trauma, reliable fixation, and high rate of fracture healing, is an ideal method of choice in the treatment of ipsilateral hip and femoral shaft fractures. 展开更多
关键词 TREATMENT Femoral fractures Hip fractures Fracture fixations
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部