目的通过Meta分析系统评价改良楔形切除手术方式与单纯切除手术方式治疗小阴唇肥大的效果和安全性。方法采用计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、Ovid、Cochrane library英文数据库及万方数据库、中国知网(CNKI)、维普数据库、...目的通过Meta分析系统评价改良楔形切除手术方式与单纯切除手术方式治疗小阴唇肥大的效果和安全性。方法采用计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、Ovid、Cochrane library英文数据库及万方数据库、中国知网(CNKI)、维普数据库、中国生物医学文献数据库。通过设定参数及检索词、检索策略,检索自建库以来至2023年10月发表的上述两种手术方式治疗小阴唇肥大的临床随机对照研究,对提取的数据采用Stata 16.0软件进行Meta分析。结果共纳入文献5篇,共计421例患者。Meta分析结果显示,改良楔形切除手术方式在术后Ⅰ期愈合率、满意度、瘢痕发生率、肿胀发生率显著优于单纯手术切除方式。结论改良楔形切除手术方式治疗小阴唇肥大在临床应用中能提高术后愈合率、满意度,降低术后并发症发生率。展开更多
文摘目的通过Meta分析系统评价改良楔形切除手术方式与单纯切除手术方式治疗小阴唇肥大的效果和安全性。方法采用计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、Ovid、Cochrane library英文数据库及万方数据库、中国知网(CNKI)、维普数据库、中国生物医学文献数据库。通过设定参数及检索词、检索策略,检索自建库以来至2023年10月发表的上述两种手术方式治疗小阴唇肥大的临床随机对照研究,对提取的数据采用Stata 16.0软件进行Meta分析。结果共纳入文献5篇,共计421例患者。Meta分析结果显示,改良楔形切除手术方式在术后Ⅰ期愈合率、满意度、瘢痕发生率、肿胀发生率显著优于单纯手术切除方式。结论改良楔形切除手术方式治疗小阴唇肥大在临床应用中能提高术后愈合率、满意度,降低术后并发症发生率。
