目的对比肩峰下撞击综合征(SIS)的康复治疗方案,旨在寻找一种更为合理、更为有效、更为可行、重复性高的保守治疗SIS的方案。方法应用Biodex system 4多关节等速测评肩部肌群肌力及姿势评估,发现失衡的肩部肌肉,观察组48例应用肌肉调衡...目的对比肩峰下撞击综合征(SIS)的康复治疗方案,旨在寻找一种更为合理、更为有效、更为可行、重复性高的保守治疗SIS的方案。方法应用Biodex system 4多关节等速测评肩部肌群肌力及姿势评估,发现失衡的肩部肌肉,观察组48例应用肌肉调衡训练结合神经肌肉关节促进法治疗SIS,并与46例应用神经肌肉关节促进法治疗对照,并用HSS肩关节评分系统、JOA肩关节疾患治疗成绩判定标准评分评估疗效,应用SPSS 20.0版统计学软件进行统计分析。结果94例患者完成评估治疗,其中观察组完成48例,对照组完成46例。观察组治疗后HSS评分(86.40±8.83)分,JOA评分(88.25±7.33)分;对照组治疗后HSS评分(68.93±11.84)分,JOA评分(78.09±6.79)分。经统计学计算,两组治疗后HSS评分、JOA评分均上升(t=-32.881、-28.098、-22.680、-26.646,P<0.05),且观察组的HSS评分、JOA评分均高于对照组(t=8.130、6.965,P<0.05)。结论治疗SIS的两种保守方案均有效,但应用肌肉调衡训练结合神经肌肉关节促进法的疗效明显优于单一应用神经肌肉关节促进法,且经济有效、容易掌握、利于推广,是一种较合理的可行的SIS的康复治疗方案。展开更多
文摘目的对比肩峰下撞击综合征(SIS)的康复治疗方案,旨在寻找一种更为合理、更为有效、更为可行、重复性高的保守治疗SIS的方案。方法应用Biodex system 4多关节等速测评肩部肌群肌力及姿势评估,发现失衡的肩部肌肉,观察组48例应用肌肉调衡训练结合神经肌肉关节促进法治疗SIS,并与46例应用神经肌肉关节促进法治疗对照,并用HSS肩关节评分系统、JOA肩关节疾患治疗成绩判定标准评分评估疗效,应用SPSS 20.0版统计学软件进行统计分析。结果94例患者完成评估治疗,其中观察组完成48例,对照组完成46例。观察组治疗后HSS评分(86.40±8.83)分,JOA评分(88.25±7.33)分;对照组治疗后HSS评分(68.93±11.84)分,JOA评分(78.09±6.79)分。经统计学计算,两组治疗后HSS评分、JOA评分均上升(t=-32.881、-28.098、-22.680、-26.646,P<0.05),且观察组的HSS评分、JOA评分均高于对照组(t=8.130、6.965,P<0.05)。结论治疗SIS的两种保守方案均有效,但应用肌肉调衡训练结合神经肌肉关节促进法的疗效明显优于单一应用神经肌肉关节促进法,且经济有效、容易掌握、利于推广,是一种较合理的可行的SIS的康复治疗方案。
