期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
脑隐私法律保护的制度建构 被引量:11
1
作者 张曼 《东方法学》 CSSCI 北大核心 2023年第5期128-139,共12页
隐私权保护的逻辑局限难以容纳脑机接口(BCI)处理大脑信息引发的脑隐私概念,同时BCI技术的专业性和大脑神经元系统的复杂性使得脑隐私与隐私、脑数据和脑信息相异但又存在一定交叉。基于神经性特点,脑隐私的内容是特定脑区功能的表达,... 隐私权保护的逻辑局限难以容纳脑机接口(BCI)处理大脑信息引发的脑隐私概念,同时BCI技术的专业性和大脑神经元系统的复杂性使得脑隐私与隐私、脑数据和脑信息相异但又存在一定交叉。基于神经性特点,脑隐私的内容是特定脑区功能的表达,其价值不仅在于大脑信息输出,更在于外界对大脑的介入和干预。由于关涉个人内在情感和思想世界,脑隐私构成个人核心私密信息;而脑隐私保护兼具脆弱性、秘密性和程序性,则可划入高度敏感信息范畴。因此,在个人信息保护法框架内,脑隐私的采集、使用和用益均应坚持严格法定主义,以目的限定及用户控制、透明度和信息最小化三大原则保障个体自主性。并且,以创造力、谦逊和责任作为BCI技术研发的伦理基础,以防止数据形式的脑隐私滥用和保证脑隐私与个体识别的不可分割关系为基本立场。 展开更多
关键词 机接口 脑隐私 神经性 私密信息 法定主义 个人信息保护法
下载PDF
脑隐私法律概念建构:路径、特性与贡献 被引量:7
2
作者 张曼 《东方法学》 CSSCI 北大核心 2022年第5期60-73,共14页
体联网(IoB)发展的第三阶段"脑机合一"是脑隐私法律概念建构的物质基础,其"控制与增强"的技术原理是"人"与"机"在自我失控与享受红利之间难以取舍的根源,也是人类不断突破生理局限的创新与冒... 体联网(IoB)发展的第三阶段"脑机合一"是脑隐私法律概念建构的物质基础,其"控制与增强"的技术原理是"人"与"机"在自我失控与享受红利之间难以取舍的根源,也是人类不断突破生理局限的创新与冒险。在严格保护人格尊严的前提下,应充分认识"脑机合一"的交互性、生物性、平衡性和程序性,维护个体自主性和能动性,保障其权利能力和行为能力。脑隐私相关法律制度的建构应以"技术理性"和"具体的人"确立监管原则,考虑匿名信息的生物复原性,扩展现有个人信息保护范围。未来需进一步厘清脑隐私本质,探索技术人性尺度,规划多学科保护体系。 展开更多
关键词 脑隐私 体联网 控制与增强 自主性 生物性 能动性
下载PDF
脑科学视角下经颅磁刺激治疗精神障碍的法律问题及对策研究
3
作者 任静 李筱永 +2 位作者 梁恒瑜 赵依凡 吴佼玥 《中国全科医学》 北大核心 2024年第8期1015-1020,共6页
在我国脑科学研究战略的背景下,作为输入型脑机接口技术的经颅磁刺激技术,能够通过无创方式改善精神障碍患者的病理状态。但新技术引发的新风险被忽视,患者大脑神经数据呈现出的隐私存在泄露风险,医师忽略患者性格改变风险的告知以及经... 在我国脑科学研究战略的背景下,作为输入型脑机接口技术的经颅磁刺激技术,能够通过无创方式改善精神障碍患者的病理状态。但新技术引发的新风险被忽视,患者大脑神经数据呈现出的隐私存在泄露风险,医师忽略患者性格改变风险的告知以及经颅磁刺激仪器械超说明书使用的法律问题亟待探讨。本文采用文献研究、案例分析方法,检索并剖析健康权同隐私保护权衡、知情同意原则、数据利用、器械超说明书应用多领域文献,总结归纳经颅磁刺激仪超说明书使用和知情同意纠纷的裁判文书要点,发现应通过阐明健康权兼顾隐私保护、调适医师诊疗权与患者知情同意权、器械可及性和安全性之间的法理阐释和价值平衡,并完善新技术应用中对新风险的充分告知;明确医师及医疗机构应当尊重患者隐私及神经数据安全保障义务,扩充风险告知范围,明确性格改变风险,禁止器械超范围使用并设立风险分析及动态监测不良反应报告机制。 展开更多
关键词 经颅磁刺激 治疗学 机接口 脑隐私 法律责任 知情同意 器械超说明书
下载PDF
脑机接口的伦理问题研究 被引量:19
4
作者 顾心怡 陈少峰 《科学技术哲学研究》 CSSCI 北大核心 2021年第4期79-85,共7页
经50余年发展历程,脑机接口技术从“物理混合”到“心智融合”,逐渐形成三种并行发展态势,即治疗型BCI、服务型BCI和增强型BCI。既从神经系统疾病的诊断、预防和治疗,到“脑控”与“读心”功能,再到跨脑认知、复合体能和实现永生,给人... 经50余年发展历程,脑机接口技术从“物理混合”到“心智融合”,逐渐形成三种并行发展态势,即治疗型BCI、服务型BCI和增强型BCI。既从神经系统疾病的诊断、预防和治疗,到“脑控”与“读心”功能,再到跨脑认知、复合体能和实现永生,给人类未来描绘了无限可能。但同时也带来了诸如安全性与有效性、人格同一性与真实性、脑隐私保护、决策自主权、责任归属等伦理问题。故建立健全技术安全性原则、脑隐私保护原则、自主决策原则、分配正义原则和政策保障原则,有助于客观理性地看待脑机接口技术为人类带来的风险与收益,推动其以合伦理性的方式全面健康发展。 展开更多
关键词 机接口 神经伦理 脑隐私 人类增强 后人类
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部