目的:比较腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)与经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝患者的效果。方法:选取2019年2月至2021年2月该院收治的116例腹股沟疝患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各58例。对照组行TAPP治...目的:比较腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)与经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝患者的效果。方法:选取2019年2月至2021年2月该院收治的116例腹股沟疝患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各58例。对照组行TAPP治疗,观察组行TEP治疗,术后随访3个月。比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、住院时间与住院费用)水平、术后1 d疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、手术前后生命质量[生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]评分、并发症发生率和随访3个月时的复发率。结果:观察组手术时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活等GQOLI-74维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.17%(3/58),低于对照组的17.24%(10/58),差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、住院时间、术后1 d VAS评分、CRP水平、TNF-α水平及复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:与TAPP比较,TEP治疗腹股沟疝患者可缩短手术时间,减少住院费用,提高生命质量,降低术后并发症发生率,但术中出血量、住院时间、术后1 d VAS评分、炎性因子水平及复发率与TAPP相当。展开更多
文摘目的:比较腹腔镜全腹膜外疝修补术(TEP)与经腹腹膜前疝修补术(TAPP)治疗腹股沟疝患者的效果。方法:选取2019年2月至2021年2月该院收治的116例腹股沟疝患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各58例。对照组行TAPP治疗,观察组行TEP治疗,术后随访3个月。比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、住院时间与住院费用)水平、术后1 d疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、手术前后生命质量[生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]评分、并发症发生率和随访3个月时的复发率。结果:观察组手术时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活等GQOLI-74维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.17%(3/58),低于对照组的17.24%(10/58),差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、住院时间、术后1 d VAS评分、CRP水平、TNF-α水平及复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:与TAPP比较,TEP治疗腹股沟疝患者可缩短手术时间,减少住院费用,提高生命质量,降低术后并发症发生率,但术中出血量、住院时间、术后1 d VAS评分、炎性因子水平及复发率与TAPP相当。
