目的:研究自酸蚀粘结剂3MAdper Prompt和Clearfil SE Bond临床应用于牙颈部非龋性缺损修复的疗效比较。方法:选择31名患者(102颗牙),采用随机自身同名牙配对方法分为两组,一组使用3MAdperPrompt粘结剂,另一组使用Clearfi lSE Bond粘结剂...目的:研究自酸蚀粘结剂3MAdper Prompt和Clearfil SE Bond临床应用于牙颈部非龋性缺损修复的疗效比较。方法:选择31名患者(102颗牙),采用随机自身同名牙配对方法分为两组,一组使用3MAdperPrompt粘结剂,另一组使用Clearfi lSE Bond粘结剂,分别于修复即刻(基线)、修复后6个月、1年、2年以改良的美国公共健康部(United States Public Health Service,USPHS)制定的评定系统标准记录修复效果。结果:采用配对χ2检验,比较两种粘结剂在修复效果上无显著差异(P>0.05)。结论:通过两年临床观察,两种自酸蚀粘结剂修复牙颈部非龋性缺损具有较好的应用效果。展开更多
文摘目的:研究自酸蚀粘结剂3MAdper Prompt和Clearfil SE Bond临床应用于牙颈部非龋性缺损修复的疗效比较。方法:选择31名患者(102颗牙),采用随机自身同名牙配对方法分为两组,一组使用3MAdperPrompt粘结剂,另一组使用Clearfi lSE Bond粘结剂,分别于修复即刻(基线)、修复后6个月、1年、2年以改良的美国公共健康部(United States Public Health Service,USPHS)制定的评定系统标准记录修复效果。结果:采用配对χ2检验,比较两种粘结剂在修复效果上无显著差异(P>0.05)。结论:通过两年临床观察,两种自酸蚀粘结剂修复牙颈部非龋性缺损具有较好的应用效果。
