网络中人格权获利返还赔偿数额计算研究

1

作者 伏晓乐 《河北企业》 2024年第5期152-154,共3页

我国《民法典》第1182条规定了人身权益的侵权获利返还赔偿制度,但在人格权侵权案件中,由于获利金额举证困难、计算标准不明而导致该制度适用难度大。经过分析不同请求权基础下的数额计算方式及相关实务案例,认为兼具不当得利返还请求... 我国《民法典》第1182条规定了人身权益的侵权获利返还赔偿制度,但在人格权侵权案件中,由于获利金额举证困难、计算标准不明而导致该制度适用难度大。经过分析不同请求权基础下的数额计算方式及相关实务案例,认为兼具不当得利返还请求权和侵权损害赔偿请求权特征的独立请求权便于认定获利范围及合理化分配举证责任,能为计算获利返还赔偿数额提供思路,使该制度在司法实践中发挥其权利救济和威慑侵权行为的功能。 展开更多

关键词 流量经济 获利返还 人格权财产利益 损害赔偿

下载PDF 职称材料

受益型侵权的获利返还制度的请求权基础与法官酌定

2

作者 秦荣 白纶 《齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）》 2023年第5期100-103,共4页

获利返还制度最早出现在知识产权领域,它为保护知识产权而存在,使知识产权受到侵犯的权利人可获得救济。后随着网络的快速发展,以网络为媒介侵犯他人的人格权益而获利的案件频频发生,获利返还制度由此在此类案件中得到适用,它为人格权... 获利返还制度最早出现在知识产权领域,它为保护知识产权而存在,使知识产权受到侵犯的权利人可获得救济。后随着网络的快速发展,以网络为媒介侵犯他人的人格权益而获利的案件频频发生,获利返还制度由此在此类案件中得到适用,它为人格权益受到侵害的权利人提供了损害救济途径。文章围绕受益型侵权的获利返还制度适用情况展开研究,首先分析了司法实践中获利返还制度的基本运用状况及面临的困境,然后探讨了获利返还制度的请求权基础及该规则的适用与确定,最后研析了获利返还制度中法官酌定的必要性、实践运用、考量因素等事宜。 展开更多

关键词 获利返还 人身权益 侵权行为 请求权基础 法官酌定

下载PDF 职称材料

侵权获利返还若干问题探讨——兼评民法典分编草案二审稿第959条 被引量：18

3

作者 王利明 《广东社会科学》 CSSCI 北大核心 2019年第4期214-224,256,共12页

我国民法典分编草案二审稿第959条在总结《侵权责任法》第20条经验的基础上,对获利返还制度作出了进一步的完善,该条允许受害人在损害赔偿与返还获利中作出选择是科学可行的,但该规则需要明确获利返还的具体适用范围、获利的计算方法和... 我国民法典分编草案二审稿第959条在总结《侵权责任法》第20条经验的基础上,对获利返还制度作出了进一步的完善,该条允许受害人在损害赔偿与返还获利中作出选择是科学可行的,但该规则需要明确获利返还的具体适用范围、获利的计算方法和标准,还应就获利返还中的法院酌定标准作出明确规定。因此,在民法典侵权责任编的制定中,有必要将获利返还制度进一步修改和完善。 展开更多

关键词 侵权 获利返还 损害赔偿 计算方法 计算标准 酌定标准

下载PDF 职称材料

侵权法上的获利返还制度--以《民法典》第1182条为中心. 被引量：15

4

作者 石佳友 郑衍基 《甘肃政法大学学报》 CSSCI 2020年第6期15-29,共15页

《民法典》第1182条对《侵权责任法》第20条的修改提升了获利返还在侵权法中的地位,但并未解决其在司法实践中因缺乏可操作性、适用范围过窄而较少得到适用的问题。基于对境外实践的考察及获利返还正当性基础的论述,本文对获利返还在侵... 《民法典》第1182条对《侵权责任法》第20条的修改提升了获利返还在侵权法中的地位,但并未解决其在司法实践中因缺乏可操作性、适用范围过窄而较少得到适用的问题。基于对境外实践的考察及获利返还正当性基础的论述,本文对获利返还在侵权法中的适用进行梳理:获利返还的适用范围可采取开放式列举的规范模式,在防止滥用的同时保持面向未来的开放性。获利返还的论证应该分为两个层次:首先证明该请求权的成立,而后确定具体的返还数额。在确定返还数额时可通过对被侵害权益作用的类型区分确定是否对侵权获利进行分摊,并通过文书提供命令及证据妨害规则合理调整双方的举证责任。 展开更多

关键词 获利返还 损害赔偿 不当得利 无因管理

下载PDF 职称材料

民法典第1182条获利返还制度的解释与完善 被引量：4

5

作者 王涌 周晓冬 《广西大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 2021年第2期123-129,共7页

我国民法典第1182条沿袭侵权责任法第20条的规定,确立了侵害人身权益导致财产损害的获利返还救济。从规范性质看,第1182条应被视为确立了独立的获利返还请求权,该请求权应为独立于损害赔偿、不当得利、无因管理三者的独立返还救济。其... 我国民法典第1182条沿袭侵权责任法第20条的规定,确立了侵害人身权益导致财产损害的获利返还救济。从规范性质看,第1182条应被视为确立了独立的获利返还请求权,该请求权应为独立于损害赔偿、不当得利、无因管理三者的独立返还救济。其适用范围明确限定于人身权益,应细化为侵害肖像权、姓名权等具有财产价值的非物质性人格权益。在适用获利返还救济时,应将主观要件严格限定于故意,同时需要制定具有可操作性的获利计算规则,其因果关系应采关联性标准进行判断。 展开更多

关键词 获利返还 侵权损害 获利计算规则 因果关系

下载PDF 职称材料

获利返还请求权基础探讨——《侵权责任法》第20条之解构与重构 被引量：1

6

作者 齐健 丁海东 《长江大学学报（社会科学版）》 2015年第7期43-47,共5页

《侵权责任法》第20条并非某一单纯的请求权基础,而是将侵权损害赔偿和获利返还请求权杂糅规定在同一条文之中。获利返还请求权融合了侵权损害赔偿责任违法性与过错的归责要件和不当得利的法律效果,构成新的独立的请求权类型。未来立法... 《侵权责任法》第20条并非某一单纯的请求权基础,而是将侵权损害赔偿和获利返还请求权杂糅规定在同一条文之中。获利返还请求权融合了侵权损害赔偿责任违法性与过错的归责要件和不当得利的法律效果,构成新的独立的请求权类型。未来立法中应当将获利返还请求权单独作统一规定。 展开更多

关键词 侵权获利 获利返还 不当得利

下载PDF 职称材料

重访获利返还请求权理论——以《民法典》1182条为中心 被引量：1

7

作者 何权润 《东南大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 2022年第S01期23-26,共4页

获利返还制度处于损害赔偿与不当得利法的过渡领域,其正当性为“效力减弱的归属”。获利返还请求权的独立性体现为与既有请求权基础要件或法效果的不同,获利返还与不法管理返还范围不同,前者为扣除成本之利润,后者为所有管理利益;获利... 获利返还制度处于损害赔偿与不当得利法的过渡领域,其正当性为“效力减弱的归属”。获利返还请求权的独立性体现为与既有请求权基础要件或法效果的不同,获利返还与不法管理返还范围不同,前者为扣除成本之利润,后者为所有管理利益;获利返还与损害赔偿本质不同,因前者使受侵害人处于如同以与侵害人相同之方式利用相关权利之状况,后者仅在填补损害。基于专属权益归属理论,恶意得利人需要返还全部得利,此时得利与获利相同;而为保护善意得利人,其仅就现存利益返还,则得利不同于获利。侵权法的获利返还从文义出发其适用范围为人格权益。获利返还主观要件并不应仅限于故意,根据动态系统理论,行为客观恶性也可补强主观过错不足,使客观过失也可成立获利返还责任。 展开更多

关键词 获利返还 不法管理 损害赔偿 不当得利

下载PDF 职称材料

论知识产权侵权获利返还的请求权基础 被引量：1

8

作者 李红锦 《湖南人文科技学院学报》 2020年第1期11-15,共5页

将侵权获利作为损害赔偿的法定计算标准之一是知识产权侵权损害赔偿制度的重要内容。这一独特的制度安排引起了学界对知识产权侵权获利返还的请求权基础性质之争。与知识产权法作为民法的特殊领域相对应的是,针对知识产权侵权获利返还... 将侵权获利作为损害赔偿的法定计算标准之一是知识产权侵权损害赔偿制度的重要内容。这一独特的制度安排引起了学界对知识产权侵权获利返还的请求权基础性质之争。与知识产权法作为民法的特殊领域相对应的是,针对知识产权侵权获利返还的请求权基础的探讨、研究也应回归传统民法之内。通过对损害赔偿请求权说及不当得利请求权说的主张及缺陷进行比较,从条文本身的体系及目的等角度出发,应当认为知识产权侵权获利返还的请求权基础为损害赔偿请求权。 展开更多

关键词 知识产权 侵权获利返还 请求权基础 不当得利 损害赔偿

下载PDF 职称材料

不当得利法上获利返还责任之探讨——兼评最高人民法院相关司法解释 被引量：2

9

作者 陈开南 谢平 《湖南公安高等专科学校学报》 2005年第3期81-83,共3页

获利返还责任是不当得利法上最具争论的问题之一。传统民法对此有两种完全不同的学说,即获利应返还说与获利不返还说。最高人民法院的有关司法解释主张对受益人获取的利润应予收缴,其主张违背了民法的本质和基本理念以及经济规律的要求... 获利返还责任是不当得利法上最具争论的问题之一。传统民法对此有两种完全不同的学说,即获利应返还说与获利不返还说。最高人民法院的有关司法解释主张对受益人获取的利润应予收缴,其主张违背了民法的本质和基本理念以及经济规律的要求,《民法通则》的有关规定也过于原则性,而不具有可操作性。 展开更多

关键词 获利返还责任 合法行为 分配机制

下载PDF 职称材料

民法中的获利返还责任

10

作者 时军燕(译) 《湘江青年法学》 2020年第2期-,共18页

民法中没有关于获利返还责任的一般请求权规范,只存在一些具体规定。合同法、不当得利法和侵权法也都没有为民法中的一般获利返还责任提供充分的基础,无过错或过失地使用他人具有财产法上归属内容的权利或法益并不会导致获利取除。《人... 民法中没有关于获利返还责任的一般请求权规范,只存在一些具体规定。合同法、不当得利法和侵权法也都没有为民法中的一般获利返还责任提供充分的基础,无过错或过失地使用他人具有财产法上归属内容的权利或法益并不会导致获利取除。《人民法典》第281条、第818条第1款和第816条第1款第1句之债法上代位仅仅涉及客观价值的赔偿,而不包括因法律行为之收益。获利返还责任也无法通过《人民法典》第818条第2款之价值概念的主观化而得以实现。《人民法典》第687条第2款的构成要件具有决定性意义。除了对他人绝对权的侵犯之外,《人民法典》第687条第2款应当还可以适用于债务关系当事人之间的义务违反。因此,只有故意侵害他人绝对权或故意违反义务才会导致获利返还责任。 展开更多

关键词 获利返还责任 代位 价值赔偿 故意

下载PDF 职称材料

获利返还制度的法理研究 被引量：3

11

作者 冯德淦 《法制与社会发展》 北大核心 2023年第1期187-207,共21页

为有效地遏制不法行为,在侵权损害赔偿制度的基础上,理论和实践还提出了获利返还制度来弥补前者的不足。目前,对获利返还制度的解释主要依托侵权损害赔偿、不当得利和无因管理等理论。然而,不同的解释路径均存在不足之处。从历史发展的... 为有效地遏制不法行为,在侵权损害赔偿制度的基础上,理论和实践还提出了获利返还制度来弥补前者的不足。目前,对获利返还制度的解释主要依托侵权损害赔偿、不当得利和无因管理等理论。然而,不同的解释路径均存在不足之处。从历史发展的角度来看,虽然获利返还制度脱胎于侵权损害赔偿制度,并一直试图在不当得利制度中寻求栖息地,但是,侵权损害赔偿制度和不当得利制度的固有内涵使得该种尝试只能以失败而告终。相较于前两种解释路径,运用不真正无因管理制度对获利返还制度进行解释则显得更为恰当,然而,这种解释又与无因管理制度的内涵存在一定的冲突。借助信托理论中的推定信托理论来实现对这一冲突的化解,可以在私法范围内达到对不法行为人的制裁最大化的效果。就特殊客体的获利返还而言,由于实践操作存在一定的偏差,因此,对合理许可使用费的功能应当稍作调整,避免一般化地向法官酌定逃逸。 展开更多

关键词 获利返还 不当得利 不真正无因管理 推定信托 信托理论

原文传递

获利返还论——以《侵权责任法》第20条为中心 被引量：49

12

作者 缪宇 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2017年第4期81-90,共10页

从解释论的角度看,《侵权责任法》第20条规定的获利返还,只是损害赔偿的客观计算方式,而非权益侵害型不当得利返还。因为不当得利法没有制裁和预防功能,利润不属于不当得利的返还范围。但是,获利返还并不符合损害填补思想,加害人所得利... 从解释论的角度看,《侵权责任法》第20条规定的获利返还,只是损害赔偿的客观计算方式,而非权益侵害型不当得利返还。因为不当得利法没有制裁和预防功能,利润不属于不当得利的返还范围。但是,获利返还并不符合损害填补思想,加害人所得利润亦非受害人的所失利益。由于受害人一般难以证明加害人获得的利润,人格标识对利润形成的贡献难以确定,故获利返还在实践中的适用极为有限。从立法论的角度来看,获利返还不应成为独立的债的类型,它主要适用于利用他人排他性权益的营利行为和营利性违约行为。前者应由不法无因管理调整,以行为人故意介入他人事务为要件;后者则应在合同法中通过一般条款来调整,以实际履行和损害赔偿无法救济守约方为前提。 展开更多

关键词 获利返还 不当得利 损害填补 制裁和预防功能

原文传递

获利返还制度之我见——对《侵权责任法》第20条的检讨 被引量：22

13

作者 王若冰 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2014年第6期80-87,共8页

《侵权责任法》虽然在侵害人身权益的规定中对获利返还请求权作出了规定,但其适用范围不应当仅限于人身权益受侵害的情形,在其他类型的侵权中,也有适用获利返还请求权的必要性。由于获利返还规则已经能够起到剥夺行为人获利的功能,因此... 《侵权责任法》虽然在侵害人身权益的规定中对获利返还请求权作出了规定,但其适用范围不应当仅限于人身权益受侵害的情形,在其他类型的侵权中,也有适用获利返还请求权的必要性。由于获利返还规则已经能够起到剥夺行为人获利的功能,因此,在受害人同时提出两种请求时,法院不应当再将行为人的获利纳入到确定精神损害赔偿具体数额的衡量标准之中。由于不当得利返还请求权与侵权请求权在目的、构成要件、责任形式等方面存在着重大区别,因此,适用不同的请求权,将直接影响到案件的处理后果。 展开更多

关键词 获利返还 请求权 损害赔偿

原文传递

论获利返还请求权中的法官酌定——以《侵权责任法》第20条为中心 被引量：18

14

作者 王若冰 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2017年第4期64-71,共8页

《侵权责任法》第20条所规定的获利返还请求权实施以来,法官酌定在获利返还请求权中得到了广泛运用,但由此也产生了法官自由裁量权过大、影响侵权法损害预防功能实现等弊端。为了更好地发挥法官酌定的作用,应当明确获利返还的适用条件... 《侵权责任法》第20条所规定的获利返还请求权实施以来,法官酌定在获利返还请求权中得到了广泛运用,但由此也产生了法官自由裁量权过大、影响侵权法损害预防功能实现等弊端。为了更好地发挥法官酌定的作用,应当明确获利返还的适用条件、明确法官酌定时应当考虑的因素,同时,完善相关立法,规定明确的、具有可操作的损害计算标准,如在一定情形下可以考虑使用拟制许可使用费标准等,以有效规范法官酌定权的行使。 展开更多

关键词 获利返还 法官酌定 拟制许可使用费

原文传递

获利返还请求权与侵权损害赔偿关系之辨 被引量：2

15

作者 王若冰 《私法》 CSSCI 2017年第1期112-127,共16页

《侵权责任法》第20条所规定的获利返还请求权与侵权损害赔偿请求权存在密切联系。获利返还请求权是为克服侵权损害赔偿不足而产生的,但获利返还请求权不能为侵权损害赔偿所替代,其有独立的理论基础与适用条件。获利返还请求权也不是受... 《侵权责任法》第20条所规定的获利返还请求权与侵权损害赔偿请求权存在密切联系。获利返还请求权是为克服侵权损害赔偿不足而产生的,但获利返还请求权不能为侵权损害赔偿所替代,其有独立的理论基础与适用条件。获利返还请求权也不是受害人损害数额的计算方法,也不宜以是否可以赔偿损害作为返还获利的先决条件。获利返还请求权在性质上属于独立的请求权类型,当事人可以选择依据获利返还请求权或者侵权损害赔偿请求权提出请求,但二者不能同时适用。 展开更多

关键词 获利返还请求权 侵权损害赔偿

原文传递

获利返还请求权与侵权损害赔偿关系之辨

16

作者 王若冰 《中国社会科学文摘》 2017年第10期115-117,共3页

获利返还,也称为获利赔偿,它是指因侵害他人权益而获得利益时,将行为人的获利作为确定受害人损害数额的方法,从而发挥剥夺行为人不法获利的功能。获利返还请求权的产生是现代民法发展的重要趋势,我国《侵权责任法》第20条对侵害人身权... 获利返还,也称为获利赔偿,它是指因侵害他人权益而获得利益时,将行为人的获利作为确定受害人损害数额的方法,从而发挥剥夺行为人不法获利的功能。获利返还请求权的产生是现代民法发展的重要趋势,我国《侵权责任法》第20条对侵害人身权益的获利返还请求权作出了规定,并将法官酌定作为确定获利返还数额的方法。然而,获利返还请求权与侵权损害赔偿关系一直存在争议,本文拟对此作出初步探讨。 展开更多

关键词 侵权损害赔偿 返还请求权 《侵权责任法》 获利返还 剥夺行为 现代民法 侵害人身 损害数额

原文传递

抽象使用损失:一种应当赔偿的财产损害

17

作者 李岩 唐浩淳 《重庆大学学报（社会科学版）》 北大核心 2024年第1期232-247,共16页

我国侵权领域抽象使用损失可赔偿性尚存争议,究其原因为损害的“差额说”导致。“差额说”由莫姆森(Mommsen)于1855年发表《利益说》一文提出,认为损害为受害人在损害事故发生后所有的财产数额与其在假设损害事故不发生的条件下应有的... 我国侵权领域抽象使用损失可赔偿性尚存争议,究其原因为损害的“差额说”导致。“差额说”由莫姆森(Mommsen)于1855年发表《利益说》一文提出,认为损害为受害人在损害事故发生后所有的财产数额与其在假设损害事故不发生的条件下应有的财产数额的差额。因受害人并未支出替代物费用,自然没有产生财产差额,故无损害的发生。莫姆森“差额说”的理论源头为罗马法上的“利益(interest)”概念,对抽象使用损失可赔偿性的否定来源于对罗马法上差额状态的误解。所谓“差额”关注的是物上利益的整体状态,而非简单的财产数额计算,因此“差额说”的真正内涵应当为侵权事件发生前后的利益变化。抽象使用利益的损失应当为一种财产性利益损失,原因有三:第一,抽象使用损失的范围可以凭借主观计算方法确定,物的抽象使用价值可以凭借“商业价值理论”获得财产价值属性,且其确定性要求并非绝对,仅需达到“相对确定”标准即可;第二,应当同等评价营利物的使用损失和自用物的抽象使用损失,加害人的侵权行为阻碍了权利人实现物上的使用利益,造成了受侵害人合理期待的落空,所谓财产的本质与意义不仅在于其本体,更包括利用该财产以达成人生的目的;第三,财产性利益损失的概念更加周延,避免了损害赔偿范围的盲目扩大,对抽象使用损失加以限制更契合中国特色《民法典》权益保护的理念。德国法早已承认抽象使用损失的可赔偿性,并通过司法实务建构出一套完整的规范系统,并以“规范的损害”概念填补传统“差额说”在使用领域赔偿上的不足。“规范的损害”是与“自然的损害”相对的概念,提出损害的定义不拘泥于法律规定,而是根据受损权益在法规范评价上的重要性来决定是否具有可赔偿性。根据《民法典》设立的“获利返还”制度,加害人代受害人实现了物的抽象使用利益,这一利益根据法秩序应归属于受害人,因此这一利益应当返还给受害人,因此抽象使用损失的可赔偿性符合法规范的评价。我国《民法典》亦受德国法影响,采取损害赔偿的一般规定和具体列举损害赔偿项目的结构,因此德国法上“规范的损害”概念对我国有可借鉴意义。与我国损害赔偿体系融合的过程中需要注意规范评价的限制因素,即须满足“受损物为维系个人生活必需之物”和“可感性”要件。本文之目的即在介绍德国法上相关制度构建,并结合中国特色损害赔偿体系,为国内实务与学说提供参考。 展开更多

关键词 使用利益 抽象使用损失 差额说 规范损害 获利返还

下载PDF 职称材料

侵害知识产权中返还侵权获利救济的定位及适用

18

作者 庄雨晴 《电子知识产权》 2021年第11期22-30,共9页

完全赔偿原则及“差额说”是侵权损害赔偿所遵循的基本原则。然而在适用返还侵权获利的知识产权侵权救济时,是否应当证明侵权人的侵权获利与权利人实际损失之间的因果关系,返还侵权获利的适用及其金额是否应当受权利人实际损失的限制,... 完全赔偿原则及“差额说”是侵权损害赔偿所遵循的基本原则。然而在适用返还侵权获利的知识产权侵权救济时,是否应当证明侵权人的侵权获利与权利人实际损失之间的因果关系,返还侵权获利的适用及其金额是否应当受权利人实际损失的限制,成为了理论上及实践中有待回答的问题。通过比较法考察,以及对我国知识产权侵权获利救济方式的立法史和现行立法进行考察、分析可以发现,我国知识产权法中的返还侵权获利宜作为独立的请求权。而无论是将返还侵权获利视为抽象的损失测算方式亦或是将返还侵权获利视为独立的救济方式,其在适用时均不应受限于权利人所受的实际损失,而应关注于侵权人因对他人知识产权的侵害而获得的利润份额。 展开更多

关键词 知识产权侵权损害赔偿 实际损失 返还侵权获利 利润剥夺

下载PDF 职称材料

关于不当得利财产返还范围的思考 被引量：2

19

作者 孙伟成 《辽宁行政学院学报》 2008年第8期15-16,共2页

不当得利制度的立法目的,受益人不当得利是善意还是恶意,对于其在多大程度上和范围内承担返还义务颇有影响。实践中,关于财产返还范围的确定还有诸多争议。其中受益人在不当得利法上的获利返还、标的物的毁损灭失风险承担责任、受益人... 不当得利制度的立法目的,受益人不当得利是善意还是恶意,对于其在多大程度上和范围内承担返还义务颇有影响。实践中,关于财产返还范围的确定还有诸多争议。其中受益人在不当得利法上的获利返还、标的物的毁损灭失风险承担责任、受益人损害扣除是争议的焦点。我国民法对此规定过于简单,缺乏指导性。 展开更多

关键词 获利返还 利益分配 损害扣除 善良管理人注意义务

下载PDF 职称材料

论侵害人格权之获益返还——兼论《侵权责任法》第20条的适用 被引量：1

20

作者 王辉 《广西政法管理干部学院学报》 2012年第5期91-95,共5页

侵害他人人格权获得利润,本为现今之普遍现象。但是如何处置此种不当获益,乃民法上之重大课题。我国《侵权责任法》第20条对此设有较为周全之规定,但未言明该请求权之性质,对其适用恐嫌不妥。因此,以批判的观点检讨现行立法及学说的规定... 侵害他人人格权获得利润,本为现今之普遍现象。但是如何处置此种不当获益,乃民法上之重大课题。我国《侵权责任法》第20条对此设有较为周全之规定,但未言明该请求权之性质,对其适用恐嫌不妥。因此,以批判的观点检讨现行立法及学说的规定,认为其实质上是不法管理制度,并认为其适用范围仅限于人格权受侵害之财产损失,不及于精神损害。同时明确其构成要件和法律效果,明确其与侵权损害赔偿请求权及权益侵害不当得利请求权的关系,至为关键。 展开更多

关键词 获利返还 财产损失 精神损害 不法管理

下载PDF 职称材料