【目的】探讨支持性心理干预联合认知行为干预对脊髄颈椎病手术患者心理状况及睡眠质量的影响。【方法】选择2017年1月至2018年12月在本院行择期脊髓型颈椎病手术患者92例为研究对象,根据手术时间分为试验组(2018年1〜12月)48例、对照组(...【目的】探讨支持性心理干预联合认知行为干预对脊髄颈椎病手术患者心理状况及睡眠质量的影响。【方法】选择2017年1月至2018年12月在本院行择期脊髓型颈椎病手术患者92例为研究对象,根据手术时间分为试验组(2018年1〜12月)48例、对照组(2017年1〜12月)44例。对照组患者给予常规护理干预,试验组联合支持性心理干预、认知行为干预,比较两组患者心理状况、睡眠质量、护理满意度。【结果】试验组患者躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、精神病性评分明显低于对照组(16.24±3.20 vs 18.12±2.54,14.32±2.32 vs 15.75±2.24,20.24±3.45 vs 24.36±4.20,14.12±2.32 vs 16.23±2.24,11.45±1.32 vs 13.54±1.26)(t=3.102,3.002,5.159,4.394,7.753,均P<0.05);主观睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分明显低于对照组(0.94±0.28 vs 1.62±0.34,0.86±0.25 vs 1.40±0.42,1.17±0.32 vs 1.72±0.35,1.14±0.38 vs 1.85±0.42,1.24±0.36 vs 1.76±0.40,1.15±0.32 vs 1.78±0.35,7.78±1.45 vs 11.48±2.32)(t=10.506,7.567,7.874,8.512,6.563,9.019,9.254,P<0.05或0.01);护理满意度明显高于对照组(95.83%vs 81.82%,χ^(2)=4.654,P<0.05)。【结论】支持性心理干预联合认知行为干预有助于緩解脊髓型颈椎病手术患者不良心理状态,改善睡眠质量,提高患者满意度。展开更多
【目的】探讨认知行为干预对肝癌介入治疗患者疾病不确定感及应对方式的影响。【方法】选取2017年5月至2018年5月本院收治的肝癌介入治疗患者112例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各56例。对照组给予常规护理干预,观察组予以认知...【目的】探讨认知行为干预对肝癌介入治疗患者疾病不确定感及应对方式的影响。【方法】选取2017年5月至2018年5月本院收治的肝癌介入治疗患者112例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各56例。对照组给予常规护理干预,观察组予以认知行为干预。随访6个月,比较两组患者疾病不确定感、应对方式、生活质量等指标的变化。【结果】观察组患者疾病不明确性、不一致性、复杂性、不可预测性评分明显低于对照组(30.12±4.24 vs 36.54±5.15,13.45±2.10 vs 18.76±3.12,16.45±3.12 vs 20.15±3.41,10.21±1.45 vs 14.45±1.62)(t=7.202,10.566,5.991,14.594,P<0.05或P<0.01);面对评分明显高于对照组,回避、屈服评分明显低于对照组(26.17±3.15 vs 22.14±3.24,15.02±2.28 vs 18.20±3.12,8.35±1.32 vs 10.35±1.24)(t=6.674,6.518,8.264,P<0.05或P<0.01);生理机能、生理职能、社会功能、精神健康、情感职能、总体健康评分明显高于对照组(75.40±8.21 vs 66.92±7.83,76.42±9.01 vs 71.93±8.25,73.59±8.45 vs 65.52±7.45,70.58±8.65 vs 64.23±8.42,73.51±9.59 vs 67.40±8.83,72.15±8.24 vs 66.42±7.56)(t=5.593,2.750,5.361,3.936,9.575,3.834,P<0.05或P<0.01)。【结论】认知行为干预有助于缓解肝癌介入治疗患者疾病不确定感,规避消极应对行为,促进积极应对行为的养成,改善患者生活质量。展开更多
【目的】探讨五行音乐联合PERMA模式干预对肝癌患者疾病恐惧感的影响。【方法】选取本院收治的108例肝癌患者,以双色球分组法将其分为观察组和对照组,每组54例,对照组行五行音乐干预,观察组在此基础上加用PERMA模式干预,比较干预前后两...【目的】探讨五行音乐联合PERMA模式干预对肝癌患者疾病恐惧感的影响。【方法】选取本院收治的108例肝癌患者,以双色球分组法将其分为观察组和对照组,每组54例,对照组行五行音乐干预,观察组在此基础上加用PERMA模式干预,比较干预前后两组患者的恐惧情绪[癌症患者恐惧疾病进展简化量表(Fear of Progression Questionnaire-Short Form,FoP-Q-SF)评分]、总体幸福感[总体幸福感量表(General Well Being Schedule,GWB)评分]及生活质量[癌症生活质量测定量表(Quality of Life Questionnare-Core 30,QLQ-C30)评分]。【结果】干预后,观察组FoP-Q-SF评分低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组GWB评分高于对照组(P<0.05);观察组生活质量各项评分均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】五行音乐联合PERMA模式可以降低肝癌患者的恐惧情绪,提高患者的总体幸福感,并改善患者的生活质量。展开更多
文摘【目的】探讨支持性心理干预联合认知行为干预对脊髄颈椎病手术患者心理状况及睡眠质量的影响。【方法】选择2017年1月至2018年12月在本院行择期脊髓型颈椎病手术患者92例为研究对象,根据手术时间分为试验组(2018年1〜12月)48例、对照组(2017年1〜12月)44例。对照组患者给予常规护理干预,试验组联合支持性心理干预、认知行为干预,比较两组患者心理状况、睡眠质量、护理满意度。【结果】试验组患者躯体化、强迫症状、抑郁、焦虑、精神病性评分明显低于对照组(16.24±3.20 vs 18.12±2.54,14.32±2.32 vs 15.75±2.24,20.24±3.45 vs 24.36±4.20,14.12±2.32 vs 16.23±2.24,11.45±1.32 vs 13.54±1.26)(t=3.102,3.002,5.159,4.394,7.753,均P<0.05);主观睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分明显低于对照组(0.94±0.28 vs 1.62±0.34,0.86±0.25 vs 1.40±0.42,1.17±0.32 vs 1.72±0.35,1.14±0.38 vs 1.85±0.42,1.24±0.36 vs 1.76±0.40,1.15±0.32 vs 1.78±0.35,7.78±1.45 vs 11.48±2.32)(t=10.506,7.567,7.874,8.512,6.563,9.019,9.254,P<0.05或0.01);护理满意度明显高于对照组(95.83%vs 81.82%,χ^(2)=4.654,P<0.05)。【结论】支持性心理干预联合认知行为干预有助于緩解脊髓型颈椎病手术患者不良心理状态,改善睡眠质量,提高患者满意度。
文摘【目的】探讨认知行为干预对肝癌介入治疗患者疾病不确定感及应对方式的影响。【方法】选取2017年5月至2018年5月本院收治的肝癌介入治疗患者112例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各56例。对照组给予常规护理干预,观察组予以认知行为干预。随访6个月,比较两组患者疾病不确定感、应对方式、生活质量等指标的变化。【结果】观察组患者疾病不明确性、不一致性、复杂性、不可预测性评分明显低于对照组(30.12±4.24 vs 36.54±5.15,13.45±2.10 vs 18.76±3.12,16.45±3.12 vs 20.15±3.41,10.21±1.45 vs 14.45±1.62)(t=7.202,10.566,5.991,14.594,P<0.05或P<0.01);面对评分明显高于对照组,回避、屈服评分明显低于对照组(26.17±3.15 vs 22.14±3.24,15.02±2.28 vs 18.20±3.12,8.35±1.32 vs 10.35±1.24)(t=6.674,6.518,8.264,P<0.05或P<0.01);生理机能、生理职能、社会功能、精神健康、情感职能、总体健康评分明显高于对照组(75.40±8.21 vs 66.92±7.83,76.42±9.01 vs 71.93±8.25,73.59±8.45 vs 65.52±7.45,70.58±8.65 vs 64.23±8.42,73.51±9.59 vs 67.40±8.83,72.15±8.24 vs 66.42±7.56)(t=5.593,2.750,5.361,3.936,9.575,3.834,P<0.05或P<0.01)。【结论】认知行为干预有助于缓解肝癌介入治疗患者疾病不确定感,规避消极应对行为,促进积极应对行为的养成,改善患者生活质量。
文摘【目的】探讨五行音乐联合PERMA模式干预对肝癌患者疾病恐惧感的影响。【方法】选取本院收治的108例肝癌患者,以双色球分组法将其分为观察组和对照组,每组54例,对照组行五行音乐干预,观察组在此基础上加用PERMA模式干预,比较干预前后两组患者的恐惧情绪[癌症患者恐惧疾病进展简化量表(Fear of Progression Questionnaire-Short Form,FoP-Q-SF)评分]、总体幸福感[总体幸福感量表(General Well Being Schedule,GWB)评分]及生活质量[癌症生活质量测定量表(Quality of Life Questionnare-Core 30,QLQ-C30)评分]。【结果】干预后,观察组FoP-Q-SF评分低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组GWB评分高于对照组(P<0.05);观察组生活质量各项评分均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】五行音乐联合PERMA模式可以降低肝癌患者的恐惧情绪,提高患者的总体幸福感,并改善患者的生活质量。
