目的:探索儿科重症监护室(pediatric intensive care unit,PICU)不同进食方式的患儿误吸发生现状并比较不同特征情况。方法:采用便利抽样法,选取2022年3月-12月医院PICU收治的224例患儿为研究对象。分为鼻胃管喂养、幽门后喂养和经口进...目的:探索儿科重症监护室(pediatric intensive care unit,PICU)不同进食方式的患儿误吸发生现状并比较不同特征情况。方法:采用便利抽样法,选取2022年3月-12月医院PICU收治的224例患儿为研究对象。分为鼻胃管喂养、幽门后喂养和经口进食3种不同进食方式,观察3种不同进食方式的患儿误吸发生情况,并比较不同特征患儿的误吸发生情况。结果:鼻胃管喂养患儿误吸发生率为17.11%,幽门后喂养患儿误吸发生率为12.00%,经口进食患儿误吸发生率为9.18%。不同进食方式的患儿在意识障碍、机械通气、呕吐、胃潴留时误吸发生比较差异有统计学意义(P<0.05)。两两比较结果显示,鼻胃管喂养和幽门后喂养的患儿机械通气和意识障碍时误吸发生的比例比经口进食组高(P<0.001);鼻胃管喂养的患儿胃潴留时误吸发生的比例比经口进食组高(P<0.001);经口进食组患儿呕吐时误吸发生的比例高于幽门后喂养(P<0.05)。结论:PICU患儿鼻胃管喂养的误吸发生率处于较高水平,并且高于幽门后喂养和经口进食的方式。护理人员应该根据患儿不同进食方式和不同特征为预防其误吸提供及时和适当的早期干预措施。展开更多
文摘目的:探索儿科重症监护室(pediatric intensive care unit,PICU)不同进食方式的患儿误吸发生现状并比较不同特征情况。方法:采用便利抽样法,选取2022年3月-12月医院PICU收治的224例患儿为研究对象。分为鼻胃管喂养、幽门后喂养和经口进食3种不同进食方式,观察3种不同进食方式的患儿误吸发生情况,并比较不同特征患儿的误吸发生情况。结果:鼻胃管喂养患儿误吸发生率为17.11%,幽门后喂养患儿误吸发生率为12.00%,经口进食患儿误吸发生率为9.18%。不同进食方式的患儿在意识障碍、机械通气、呕吐、胃潴留时误吸发生比较差异有统计学意义(P<0.05)。两两比较结果显示,鼻胃管喂养和幽门后喂养的患儿机械通气和意识障碍时误吸发生的比例比经口进食组高(P<0.001);鼻胃管喂养的患儿胃潴留时误吸发生的比例比经口进食组高(P<0.001);经口进食组患儿呕吐时误吸发生的比例高于幽门后喂养(P<0.05)。结论:PICU患儿鼻胃管喂养的误吸发生率处于较高水平,并且高于幽门后喂养和经口进食的方式。护理人员应该根据患儿不同进食方式和不同特征为预防其误吸提供及时和适当的早期干预措施。
