目的：探讨口服通淋散治疗良性前列腺增生（BPH）的有效性和安全性。方法：根据随机对照原则将100例BPH患者分为治疗组50例和对照组50例，治疗组El服通淋散，对照组El服盐酸特拉唑嗪，治疗3个月后观察国际前列腺症状评分（IPSS）、生活...目的：探讨口服通淋散治疗良性前列腺增生（BPH）的有效性和安全性。方法：根据随机对照原则将100例BPH患者分为治疗组50例和对照组50例，治疗组El服通淋散，对照组El服盐酸特拉唑嗪，治疗3个月后观察国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QoL）、前列腺体积、残余尿量、血尿常规、肝肾功能各指标的变化。结果：两组患者年龄[（48．194-10．85）岁螂（48．27±11．87）岁]、治疗前IPSS评分[（22．24±7．33）分郴（21．404-8．24）分]、QoL评分[4（2～6）分体4（2～6）分]、前列腺长度[45（30—65）mm vs45（39～65）mm]与宽度[35（21～54）mmus36（26～57）mm]及残余尿量[10（5～100）ml vs10（10～100）m1]均无统计学差异（P均〉0．05）。治疗后治疗组患者IPSS评分[（11．60±6．49）分]明显降低，与对照组[（15．38±7．34）分]相比具有统计学差异（P=0．008）；QoL评分[对照组（3（1～6）分，治疗组（2（0—5）分]亦明显降低，具有统计学差异（P=0．01）。两组患者治疗后前列腺长度[47（38～67）mmvs47．5（38～67）mm]与宽度[36（26～57）mm绑36．5（31～57）mm]及残余尿量[10（8～100）ml vs 10（8～70）m1]未见统计学差异（P〉0．05）。根据尼莫地平法对两组患者进行疗效评价，治疗组患者显效率（40％）明显高于对照组（8％），具有统计学差异（P〈0．01）；治疗组患者总有效率（82％）也显著高于对照组（64％），具有统计学差异（P=0．043）。结论：通淋散在治疗BPH方面能够有效改善患者因BPH导致的排尿困难等症状，进而改善了患者生活质量，并可恢复老年人的前列腺功能。展开更多
文摘目的：探讨口服通淋散治疗良性前列腺增生（BPH）的有效性和安全性。方法：根据随机对照原则将100例BPH患者分为治疗组50例和对照组50例，治疗组El服通淋散，对照组El服盐酸特拉唑嗪，治疗3个月后观察国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QoL）、前列腺体积、残余尿量、血尿常规、肝肾功能各指标的变化。结果：两组患者年龄[（48．194-10．85）岁螂（48．27±11．87）岁]、治疗前IPSS评分[（22．24±7．33）分郴（21．404-8．24）分]、QoL评分[4（2～6）分体4（2～6）分]、前列腺长度[45（30—65）mm vs45（39～65）mm]与宽度[35（21～54）mmus36（26～57）mm]及残余尿量[10（5～100）ml vs10（10～100）m1]均无统计学差异（P均〉0．05）。治疗后治疗组患者IPSS评分[（11．60±6．49）分]明显降低，与对照组[（15．38±7．34）分]相比具有统计学差异（P=0．008）；QoL评分[对照组（3（1～6）分，治疗组（2（0—5）分]亦明显降低，具有统计学差异（P=0．01）。两组患者治疗后前列腺长度[47（38～67）mmvs47．5（38～67）mm]与宽度[36（26～57）mm绑36．5（31～57）mm]及残余尿量[10（8～100）ml vs 10（8～70）m1]未见统计学差异（P〉0．05）。根据尼莫地平法对两组患者进行疗效评价，治疗组患者显效率（40％）明显高于对照组（8％），具有统计学差异（P〈0．01）；治疗组患者总有效率（82％）也显著高于对照组（64％），具有统计学差异（P=0．043）。结论：通淋散在治疗BPH方面能够有效改善患者因BPH导致的排尿困难等症状，进而改善了患者生活质量，并可恢复老年人的前列腺功能。
