“后诉请求否定前诉裁判结果”类型的重复诉讼初探 被引量：14

1

作者 袁琳 《西南政法大学学报》 CSSCI 2017年第1期30-38,共9页

《民诉法解释》第247条首次于规范层面确立了重复诉讼的判断标准,其中需要特别予以关注的是诉讼请求要素的反向判断路径——"后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果"要件。基于功能视角的考察,该要件旨在填补"旧实体法说... 《民诉法解释》第247条首次于规范层面确立了重复诉讼的判断标准,其中需要特别予以关注的是诉讼请求要素的反向判断路径——"后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果"要件。基于功能视角的考察,该要件旨在填补"旧实体法说"诉讼标的理论有时难以识别实质性重复诉讼的功能漏洞,能够超越传统的既判力客观范围发挥遮断后诉的效果。类型化该要件所示情形可知,除却后诉的诉讼请求直接否定前诉判决主文之类型外,后诉的诉讼请求以否定前诉先决问题认定为路径,进而实现否定前诉判决主文之目的的,也是符合第247条意旨的重复诉讼类型。 展开更多

关键词 重复诉讼 既判力 诉讼请求 诉讼标的 先决问题

下载PDF 职称材料

加拿大禁止重复诉讼的判例规则及其演变 被引量：1

2

作者 赵泽君 《兰州学刊》 CSSCI 2010年第7期142-144,76,共4页

基于一事不再理原则,诉讼不得以同一事件或争点重复提出。加拿大判例确立的禁止重复诉讼适用标准避免了对相同事件或争点的重复诉讼和反复判断。禁止重复诉讼判例规则的适用固然有维护法律安定和权威之功效,但是过于机械地将其绝对化,... 基于一事不再理原则,诉讼不得以同一事件或争点重复提出。加拿大判例确立的禁止重复诉讼适用标准避免了对相同事件或争点的重复诉讼和反复判断。禁止重复诉讼判例规则的适用固然有维护法律安定和权威之功效,但是过于机械地将其绝对化,也会损害诉讼公正性。因此,加拿大已存的禁止重复诉讼判例规则不可能尽善尽美和一成不变,而是处于不断发展和演变之中。加拿大的一些重要案例,不仅展示了禁止重复诉讼规则的识别标准,也反映了其演变过程。 展开更多

关键词 加拿大 重复诉讼 规则 演变

下载PDF 职称材料

广义重复诉讼禁止中的利益衡量 被引量：1

3

作者 史长青 《烟台大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 2021年第6期23-35,共13页

重复诉讼概念由狭义向广义扩张,已是各国民事司法的共识,但扩张的限度和正当性仍需解释。避免重复审理和矛盾裁判的目的解释,缺乏过程视角,应向过程与结果兼顾的利益解释转变。广义重复诉讼在何种程度上允许遮断不同的后诉,需根据利益... 重复诉讼概念由狭义向广义扩张,已是各国民事司法的共识,但扩张的限度和正当性仍需解释。避免重复审理和矛盾裁判的目的解释,缺乏过程视角,应向过程与结果兼顾的利益解释转变。广义重复诉讼在何种程度上允许遮断不同的后诉,需根据利益调整原理在具体的利益对比关系中判断,亦即从制度利用者视角关注程序事实群,采用反形式逻辑的利益衡量方法,遵循避让原则、平衡原则、比例原则、补偿原则和诚实信用原则,在原被告利益、实体法利益、法院利益和社会公共利益之间作出选择。利益衡量论的解释功能,在请求权竞合、抗辩、连带之债以及部分请求等复杂重复诉讼场合得以有效发挥,既为重复诉讼裁量提供相对性尺度,又为裁判说理提供正当性依据。 展开更多

关键词 广义重复诉讼禁止 利益解释 利益调整原理 利益衡量

下载PDF 职称材料

法国法院在重复诉讼中的管辖权 被引量：1

4

作者 粟烟涛 《法国研究》 2000年第2期131-140,共10页

关键词 法国法 重复诉讼 管辖权

下载PDF 职称材料

第三人撤销之诉中的重复诉讼问题探析

5

作者 崔玲玲 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2024年第2期179-192,共14页

我国目前第三人撤销之诉中重复诉讼的判定重点,在于对先后提起的第三人撤销之诉与相关权利确认诉讼之间的先后诉关系的识别。从特质来看,第三人撤销之诉其实质上是第三人依据其享有的实体权利(民事权利)而提出的撤销当事人之间的生效裁... 我国目前第三人撤销之诉中重复诉讼的判定重点,在于对先后提起的第三人撤销之诉与相关权利确认诉讼之间的先后诉关系的识别。从特质来看,第三人撤销之诉其实质上是第三人依据其享有的实体权利(民事权利)而提出的撤销当事人之间的生效裁判对自身不利影响的诉讼。第三人撤销之诉与相关权利确认诉讼之间有天然联系,两者在本质上属于重复诉讼,只是由于被提起的先后顺序不同,有狭义上的重复诉讼和广义上的重复诉讼之分。第三人先提起第三人撤销之诉,在诉讼过程中或者败诉之后,又提起相关权利确认诉讼时,先后诉属于狭义的重复诉讼,应通过重构诉讼标的理论来彻底解决两诉的重复提起问题;第三人先就其认为享有的民事权利提起确认诉讼,在诉讼过程中或者败诉之后,又以其享有前诉中主张的民事权利为由,提起第三人撤销之诉时,先后诉属于广义的重复诉讼,应采用争点效和诉的强制合并理论来解决两诉的先后诉关系问题。 展开更多

关键词 第三人撤销之诉 相关权利确认诉讼 狭义的重复诉讼 广义的重复诉讼 重复诉讼的识别路径

原文传递

知识产权纠纷中重复诉讼的解决路径

6

作者 郝发辉 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2017年第10期129-132,共4页

知识产权纠纷中重复诉讼的大量出现,不仅增加了知识产权权利人的诉累,也会影响知识产权裁决的一致性和权威性,更有碍于我国创新型国家的建设。从理论及涉及知识产权重复纠纷的司法实践可见,知识产权重复诉讼纠纷的发生,主要原因在于请... 知识产权纠纷中重复诉讼的大量出现,不仅增加了知识产权权利人的诉累,也会影响知识产权裁决的一致性和权威性,更有碍于我国创新型国家的建设。从理论及涉及知识产权重复纠纷的司法实践可见,知识产权重复诉讼纠纷的发生,主要原因在于请求权的竞合、知识产权权利界限模糊以及法律对知识产权权利客体的不同保护等。大陆法系国家,甚至是英美法系国家都对重复诉讼的问题作了禁止性的规定,我国民事诉讼法律也作出了相关规定。然而,适用于知识产权重复诉讼的民事诉讼法律无法解决其特殊性的问题。唯有进一步规范知识产权实体法律条款,完善知识产权诉讼程序,改进知识产权纠纷案件管理制度,才能解决知识产权的重复诉讼问题。 展开更多

关键词 知识产权纠纷 重复诉讼 请求权竞合 禁止性规定

下载PDF 职称材料

我国民事重复诉讼研究综述

7

作者 杨雪婷 《西部学刊》 2021年第14期100-102,共3页

民事重复诉讼是指当事人针对同一个民事纠纷重复向人民法院提起诉讼,这属于一种诉讼病理现象。近年来,随着民事诉讼案例逐渐增多,司法资源逐渐紧张,我国学界对这一问题的关注度相较之前有所提高,但对该领域的研究仍尚待开拓。通过对中... 民事重复诉讼是指当事人针对同一个民事纠纷重复向人民法院提起诉讼,这属于一种诉讼病理现象。近年来,随着民事诉讼案例逐渐增多,司法资源逐渐紧张,我国学界对这一问题的关注度相较之前有所提高,但对该领域的研究仍尚待开拓。通过对中国知网上民事重复诉讼研究主题的文献从文献增长和期刊分布两方面进行了数据统计与分析,不难看出,自2015年民事诉讼法司法解释第二百四十七条出台后,我国关于民事重复诉讼的文献数量与之前相比有所增加,但总体来说学者对该领域的关注度仍较低;目前,我国民事重复诉讼研究主要聚焦于对民事诉讼司法解释第二百四十七条本身、司法实践、域外学说以及其他方面的研究,这些已有研究为我国未来民事重复诉讼领域的纵深发展提供了理论基础。 展开更多

关键词 民事重复诉讼 民事重复诉讼认定标准 法释(2015)第二百四十七条

下载PDF 职称材料

论民事重复诉讼识别规则的适用——以“后诉请求实质上否定前诉裁判结果”要件为对象 被引量：4

8

作者 郭家珍 《河南财经政法大学学报》 2019年第2期61-70,共10页

基于禁止重复诉讼的设置目的对"后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果"这一要件进行重新解释,其不仅适用于前诉裁判生效后,也可扩大解释适用于前诉系属中。当前诉处于诉讼系属中时,该要件应理解为"如果进行后诉,后诉请... 基于禁止重复诉讼的设置目的对"后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果"这一要件进行重新解释,其不仅适用于前诉裁判生效后,也可扩大解释适用于前诉系属中。当前诉处于诉讼系属中时,该要件应理解为"如果进行后诉,后诉请求的裁判结果可能会否定前诉请求的裁判结果",其表现形式多为后诉请求直接否定前诉请求或后诉请求与前诉请求争点共通。但为保障当事人的程序权利,需前诉法院及时履行相应的阐明义务。当前诉裁判生效后,除后诉请求直接否定前诉判决主文之外,后诉请求通过否定前诉核心判决理由进而达到否定前诉判决主文目的的,也符合该要件的适用。最后,在适用该要件时,可将"诉讼标的相同"这一要件理解为"同一生活事实"。 展开更多

关键词 重复诉讼 诉讼系属 诉讼标的 核心判决理由 阐明义务

下载PDF 职称材料

重复诉讼的识别与规制——以《民事诉讼法司法解释》第247条为视角 被引量：5

9

作者 刘庆国 《山东法官培训学院学报》 2018年第2期146-156,共11页

《民事诉讼法司法解释》第247条首次规定了重复诉讼的构成要件,本文结合学说和典型案例对要件的适用提炼出相应的识别规则:应当坚持实质主义的判断方法 ;后诉原告应举证证明增加的被告属于适格被告,后诉增加的原告应与后诉具有直接利害... 《民事诉讼法司法解释》第247条首次规定了重复诉讼的构成要件,本文结合学说和典型案例对要件的适用提炼出相应的识别规则:应当坚持实质主义的判断方法 ;后诉原告应举证证明增加的被告属于适格被告,后诉增加的原告应与后诉具有直接利害关系,否则应视为前后诉当事人相同;原则上应坚持旧实体法标准判断诉讼标的,在例外情形以基本生活事实为补充标准;诉请的判断要满足前诉诉请实质上涵摄后诉诉请,金钱类诉请以诉请项目为准,与金额无关;运用既判力理论阐释"裁判结果",原则上应限于判决主文,例外及于导出判项结论的关键事实。同时也提出了相应的规制规则:反诉或遗漏诉请时不构成重复诉讼,另诉是否构成重复诉讼须具体情况具体分析,部分诉请构成重复诉讼,法官应行使释明权引导当事人反诉和提出完整、适当诉请。 展开更多

关键词 重复诉讼 诉讼标的 诉讼请求 释明权

下载PDF 职称材料

论禁止重复诉讼的识别 被引量：1

10

作者 徐亚东 《沈阳工业大学学报（社会科学版）》 2020年第2期175-181,共7页

禁止重复诉讼在减少被告二次应诉之烦、节约法院司法资源、避免造成矛盾判决等方面发挥着重要作用。禁止重复诉讼的识别标准主要有二要素说和三要素说,但多追求形式上的契合而忽视禁止重复诉讼的制度旨趣之根本。将不同学说中的各要素... 禁止重复诉讼在减少被告二次应诉之烦、节约法院司法资源、避免造成矛盾判决等方面发挥着重要作用。禁止重复诉讼的识别标准主要有二要素说和三要素说,但多追求形式上的契合而忽视禁止重复诉讼的制度旨趣之根本。将不同学说中的各要素进行解构后再重构会发现,案件事实、诉讼标的和诉讼请求之间存在着多因一果或一因多果的关系,案件事实作为识别标准中的一个基础性要素,对纠纷的一次性解决之影响至巨。厘清案件事实的包含或分离关系,有助于判断后诉的提起是否构成重复诉讼。 展开更多

关键词 重复诉讼 诉的要素 诉讼标的 诉讼请求 既判力 一事不再理

下载PDF 职称材料

论重复诉讼的法律治理——以知识产权重复诉讼为例

11

作者 张利锋 《北京政法职业学院学报》 2014年第3期55-60,共6页

重复诉讼一直是理论研究、司法实践中争议颇多的问题。本文从知识产权诉讼实务出发,着重针对重复诉讼的构成要件、重复诉讼的制度和实践及解决重复诉讼的对策进行论述。其中,对于构成要件的阐释,在主体上前后诉至少须有一方当事人同时... 重复诉讼一直是理论研究、司法实践中争议颇多的问题。本文从知识产权诉讼实务出发,着重针对重复诉讼的构成要件、重复诉讼的制度和实践及解决重复诉讼的对策进行论述。其中,对于构成要件的阐释,在主体上前后诉至少须有一方当事人同时参与两诉,在客体上,前诉和后诉的争议焦点共通。对于解决重复诉讼之对策,从基于网络技术完善立案审查制度、完善诉的合并制度、引入团体诉讼制度等方面进行制度构建。 展开更多

关键词 重复诉讼 构成要件 立案审查 诉的合并 团体诉讼

下载PDF 职称材料

行政诉讼中的“既判力”与“重复诉讼”的混同与界分 被引量：1

12

作者 袁镇 孙新赟 《萍乡学院学报》 2020年第1期37-41,共5页

2018年新出台的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》完善了《行政诉讼法》的适用,但仍有部分问题未能得到解决。“既判力”与“重复诉讼”作为诉讼法的重要内容,在我国行政诉讼法领域审判实践中出现混同。结合... 2018年新出台的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》完善了《行政诉讼法》的适用,但仍有部分问题未能得到解决。“既判力”与“重复诉讼”作为诉讼法的重要内容,在我国行政诉讼法领域审判实践中出现混同。结合目前大陆法系主流观点,对同类型案例进行分析,比较“既判力”与“重复诉讼”的三大区别。通过案例归纳审判实务中出现不同判决的原因,对照分析理论层面差异,提出通过确定诉讼系属的范围,限定为案件处于特定法院管辖审理的状态,以区别于“重复诉讼”归属于诉讼过程之外,同时厘清相关法条在审判实务中的关系,做到正确的运用,防止两原则在实践中运用的混同。 展开更多

关键词 行政诉讼 既判力 重复诉讼 混同

下载PDF 职称材料

论重复诉讼的识别标准

13

作者 赵君君 《重庆科技学院学报（社会科学版）》 2007年第3期32-33,35,共3页

司法实践中重复诉讼是被禁止的。判断两个诉是否为重复诉讼,就看是否是同一当事人和同一诉讼标的。传统的诉讼标的理论在解读重复诉讼的识别问题时显得苍白无力。主张采取搁置诉讼标的争议、根据个案具体判别的务实态度,以纠纷的最终解... 司法实践中重复诉讼是被禁止的。判断两个诉是否为重复诉讼,就看是否是同一当事人和同一诉讼标的。传统的诉讼标的理论在解读重复诉讼的识别问题时显得苍白无力。主张采取搁置诉讼标的争议、根据个案具体判别的务实态度,以纠纷的最终解决和对当事人合法权益最大限度的保障为出发点,来思考民事诉讼理论和安排民事诉讼实践,从而判断是否重复诉讼。 展开更多

关键词 重复诉讼 诉讼标的 诉讼请求

下载PDF 职称材料

重复诉讼遮蔽下的既判力遮断效--以民诉法解释第248条为中心

14

作者 闫宾 《西部法学评论》 2021年第3期51-63,共13页

民诉法解释第248条并非重复诉讼适用上的例外,而是关于既判力遮断效的规定,应当将既判力遮断效从重复诉讼中剥离出来独立发挥作用.不受既判力遮断效排斥的对象不是“判决发生法律效力后”的“新的事实”,而应当是“法庭辩论终结后”的... 民诉法解释第248条并非重复诉讼适用上的例外,而是关于既判力遮断效的规定,应当将既判力遮断效从重复诉讼中剥离出来独立发挥作用.不受既判力遮断效排斥的对象不是“判决发生法律效力后”的“新的事实”,而应当是“法庭辩论终结后”的“新的事由”,该“新的事由”必须构成前诉作为判决基准的要件事实且该要件事实能直接决定判决结果.对于法庭辩论终结前不可预见的事由和后诉行使已经成立的解除权的部分事由,可以例外地不受前诉既判力遮断效的排斥.在确定既判力遮断效的适用范围时,应根据既判力客观范围与诉讼标的的大小关系分别讨论其适用范围上的特殊形态. 展开更多

关键词 既判力遮断效 一事不再理 重复诉讼 既判力基准时 原因事由

下载PDF 职称材料

禁止重复诉讼制度的多元化规范

15

作者 孙宇凝 《绵阳师范学院学报》 2021年第1期14-19,共6页

重复诉讼问题是我国民事诉讼司法实践中经常面临的问题,虽然“一事不再理”原则在指导原则层面限制重复诉讼,判决的既判力概念也普遍运用于民事诉讼中,但《民事诉讼法》及司法解释对于重复诉讼的立法并没有彻底解决重复诉讼的识别问题... 重复诉讼问题是我国民事诉讼司法实践中经常面临的问题,虽然“一事不再理”原则在指导原则层面限制重复诉讼,判决的既判力概念也普遍运用于民事诉讼中,但《民事诉讼法》及司法解释对于重复诉讼的立法并没有彻底解决重复诉讼的识别问题与规制问题。从禁止重复诉讼的法理依据出发,通过厘清与禁止重复诉讼密切联系的相关概念,充分发挥禁止重复诉讼区别于一事不再理和既判力概念在诉讼系属中的独特作用。另外,在相关域外立法的视角下反思当前我国禁止重复诉讼制度的局限,有利于完善禁止重复诉讼制度的具体适用,以实现对该制度的多元化规范意义。 展开更多

关键词 重复诉讼 一事不再理 既判力 诉讼系属 诉讼标的

下载PDF 职称材料

法经济学视域下重复诉讼行为规制问题的研究

16

作者 魏小来 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2020年第2期97-102,共6页

重复诉讼的问题经常出现在我国的诉讼活动中,尤其是在民事诉讼活动中屡见不鲜,它严重的浪费了有限的司法资源、破坏正常的审判秩序、侵占其他公民的合法权益,因此规制重复诉讼的行为迫在眉睫。以"社会价值最大化"为主要内涵... 重复诉讼的问题经常出现在我国的诉讼活动中,尤其是在民事诉讼活动中屡见不鲜,它严重的浪费了有限的司法资源、破坏正常的审判秩序、侵占其他公民的合法权益,因此规制重复诉讼的行为迫在眉睫。以"社会价值最大化"为主要内涵的法经济学与规制重复诉讼行为的理论基础不谋而合。因此,以法经济学为视角分析规制重复诉讼行为的必要性及其解决措施,对于规制重复诉讼行为、节约司法资源和树立司法权威具有重要的现实意义。 展开更多

关键词 法经济学 重复诉讼 规制

下载PDF 职称材料

对银行重复诉讼的界定

17

作者 王强 《西部论丛》 2006年第11期72-73,共2页

关键词 重复诉讼 银行 下属公司 界定 质押合同 公路收费权 民营企业 高速公路

下载PDF 职称材料

论我国禁止重复诉讼制度的识别标准

18

作者 邵燚 《法制与经济》 2019年第12期80-81,共2页

近些年来禁止重复诉讼制度是我国司法改革的重要内容,2015年最高人民法院出台的司法解释首次将诉讼当事人、诉讼标的以及诉讼请求作为规范禁止重复诉讼制度的重要手段,这表明我国司法改革在禁止重复诉讼制度方向的发展,也能弥补我国禁... 近些年来禁止重复诉讼制度是我国司法改革的重要内容,2015年最高人民法院出台的司法解释首次将诉讼当事人、诉讼标的以及诉讼请求作为规范禁止重复诉讼制度的重要手段,这表明我国司法改革在禁止重复诉讼制度方向的发展,也能弥补我国禁止重复诉讼制度立法与司法上的空缺。文章认为对于该条司法解释提到的三个要素,法学界仍然存在争论,因此有必要对于禁止重复诉讼制度的识别标准进行研究。 展开更多

关键词 禁止重复诉讼 诉讼标的 诉讼当事人

下载PDF 职称材料

行政诉讼禁止重复起诉规则的合理适用——以全国法院8869份行政裁定书为样本 被引量：3

19

作者 李傲 刘晓思 《社会科学家》 CSSCI 北大核心 2023年第4期109-116,共8页

行政诉讼禁止重复起诉由《行诉解释》作出规定,其中第106条是行为模式,第69条为法律后果,二者共同构成了行政诉讼禁止重复起诉规则。通过对全国法院8869份行政裁定书的分析表明:随着我国行政诉讼重复起诉案件数量的不断攀升,暴露出行政... 行政诉讼禁止重复起诉由《行诉解释》作出规定,其中第106条是行为模式,第69条为法律后果,二者共同构成了行政诉讼禁止重复起诉规则。通过对全国法院8869份行政裁定书的分析表明:随着我国行政诉讼重复起诉案件数量的不断攀升,暴露出行政诉讼禁止重复起诉规范条文的逻辑错位,识别标准的任意突破以及审查程序有待厘清等问题。为合理适用该条款,在规范层面上,需修正第69条第一款第六项为“同一事项处于诉讼过程中”,改变“重复起诉”与“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束”相并列情形;在识别标准上,由于行政行为作为程序标的应与诉讼标的相区分、既判力的客观范围不应扩张至判决理由、事实和理由并非区分不同案件的关键因素,故应回归并严格限制“三要素相同”标准;在审查程序上,应明确区分诉的三阶层要件及递进式审查顺序,根据诉的评价位阶理论,对作为诉讼要件的重复起诉问题进行审查。 展开更多

关键词 行政诉讼重复起诉 一事不再理 诉讼系属 既判力 诉讼标的

下载PDF 职称材料

抵销抗辩与禁止重复诉讼关系探析

20

作者 郭家珍 《司法改革论评》 2023年第1期155-170,共16页

《全国法院民商事审判工作会议纪要》对抵销权行使方式的规定,会促使诉讼中产生“基于同一债权的抵销抗辩和诉求债权并行是否违反禁止重复诉讼”的问题,具体的表现形态是诉讼先行型和抗辩先行型。关于这两种形态,大陆法系学说和实务存... 《全国法院民商事审判工作会议纪要》对抵销权行使方式的规定,会促使诉讼中产生“基于同一债权的抵销抗辩和诉求债权并行是否违反禁止重复诉讼”的问题,具体的表现形态是诉讼先行型和抗辩先行型。关于这两种形态,大陆法系学说和实务存在肯定适用禁止重复诉讼和否定适用禁止重复诉讼观点的争议。影响问题判定的背后机理是,论者在价值上更为注重保护公共利益还是个人利益。对此,绝对性地采取其中任何一方观点,都存在不可避免的缺陷。基于兼顾两种利益的角度,我国对于以上两种形态应适用广义的禁止重复诉讼,即普遍承认两种形态下抵销抗辩以及另诉的合法性,但同时通过灵活运用合并审理、中止诉讼程序等方式实现诉讼经济和判决统一。 展开更多

关键词 禁止重复诉讼 抵销抗辩 诉讼先行型 抗辩先行型

原文传递