-
题名认罪认罚案件量刑建议调整问题研究
- 1
-
-
作者
颜竹芹
-
机构
江苏省泰州市人民检察院
-
出处
《辽宁公安司法管理干部学院学报》
2024年第1期45-51,共7页
-
文摘
作为认罪认罚从宽制度的重要配套程序之一,认罪认罚量刑建议既有调整可能,亦有调整必要。认罪认罚量刑建议调整工作规范与否,直接影响着认罪认罚从宽制度的价值目标能否实现。分析研究既有认罪认罚量刑建议调整案件,可以发现当前认罪认罚量刑建议调整工作存在调整原因不明、控辩协商不足、文书效力不够等问题。对此,应完善有关立法,重新审视“量刑建议明显不当”的内涵,建立完善检察机关、人民法院量刑建议调整工作履职规范,促进认罪认罚量刑建议调整规范有序发展。
-
关键词
认罪认罚
量刑建议调整
量刑建议明显不当
-
Keywords
pleading guilty and accepting punishment
adjustment of sentencing recommendations
obviously inappropriate sentencing recommendations
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名认罪认罚案件中量刑建议调整机制研究
- 2
-
-
作者
王强
-
机构
吉林大学司法文明协同创新中心
-
出处
《河南警察学院学报》
2024年第1期59-67,共9页
-
基金
国家社会科学基金重点项目“认罪认罚从宽制度的程序理论研究”(17AFX015)的阶段性成果。
-
文摘
通过对量刑建议调整机制的实证研究,发现机制有检察院和法院均可调整、检察院和法院均基本因案情变化调整等实践特点。结合实践考察结果以及法律规定,该机制在运行中存在检察院的调整权限不明确、“明显不当”的认定标准不清晰、被追诉人与检察院的协商机制不健全等问题。对此,要明确检察院可以自行调整量刑建议,“以案件事实和量刑情节变化为主,调整幅度10%以上为辅”作为判断“明显不当”的标准以及健全控辩双方在调整过程中的协商机制,以完善认罪认罚从宽制度。
-
关键词
认罪认罚
量刑建议的调整
控辩协商
“明显不当”
-
Keywords
pleading guilty and acceptance of punishment
adjustment of sentencing suggestion
negotiation between prosecution and defense
obvious misconduct 67
-
分类号
D924.3
[政治法律—刑法学]
-
-
题名认罪认罚量刑建议调整程序司法解释的冲突及破解
被引量：2
- 3
-
-
作者
张兆松
张孟春
-
机构
浙江工业大学法学院
杭州市拱墅区人民检察院
-
出处
《山东警察学院学报》
2021年第4期5-16,共12页
-
基金
国家社会科学基金项目“贪污贿赂犯罪量刑规范化研究”(项目编号:16BFX078)的阶段性研究成果。
-
文摘
对认罪认罚从宽案件,人民法院经审理后认为检察机关的量刑建议明显不当的,是否应当先通知检察院调整量刑建议,目前存在分歧。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》起草者认为,通知检察院调整量刑建议不是法院的法定义务。这一观点与立法旨意和“两高三部”的联合规定有不相一致之处。法院认为量刑建议明显不当,事先履行告知程序是重要的法定诉讼程序。法院的量刑建议调整告知,除庭审中可以口头明确建议外,应以书面方式进行。鉴于“两高”对量刑建议调整程序存在争议,建议“两高三部一委”联合制定新的规定,以统一认识。
-
关键词
认罪认罚从宽
司法解释
量刑建议调整
法定诉讼程序
-
分类号
D915.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名认罪认罚从宽制度中量刑建议调整程序的完善
被引量：1
- 4
-
-
作者
刘文钊
孙晓博
-
机构
天津市人民检察院第一分院
中国社会科学院大学法学院
-
出处
《人民检察》
2022年第16期17-21,共5页
-
基金
2021年最高人民检察院检察理论研究一般课题《职务犯罪案件适用认罪认罚从宽制度研究》(GJ2021C19)
天津市人民检察院重点课题《认罪认罚从宽制度研究》(21TJJY0802)的阶段性成果。
-
文摘
在认罪认罚从宽制度中,完善量刑建议调整程序既是巩固发展认罪认罚从宽制度体系的必要之举,也是深入推进量刑规范化改革和逐步实现精准量刑的配套措施,有利于化解量刑争议、提升量刑建议能力、实现司法公正。认罪认罚从宽制度中量刑建议调整程序的完善应当遵循权利保障、客观公正、配合制约和诉讼经济等原则,按照量刑建议调整的启动程序、审查程序、告知程序、协商程序、结果固定程序五个部分分别完善。
-
关键词
认罪认罚从宽制度
量刑建议调整
权利保障
客观公正
量刑协商
-
分类号
DF83
[政治法律—法学]
-
-
题名认罪认罚案件审理程序的若干问题
被引量：14
- 5
-
-
作者
卞建林
-
机构
不详
-
出处
《中国刑事法杂志》
CSSCI
北大核心
2022年第1期3-16,共14页
-
基金
国家社科基金重大项目“十八届四中全会以来我国刑事诉讼制度重大改革实施效果的实证研究”(项目编号:17ZDA126)的研究成果
-
文摘
认罪认罚的案件应当怎么审,审什么?《刑事诉讼法》第201条是规范认罪认罚案件审理程序的重要条文,但在理解和适用上存在不同意见。对于认罪认罚案件应实行简化的审理程序,重在审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性,实体审理缺乏必要性和可行性。检察机关的量刑建议,由于其生成机理和特点,对控辩审三方均具有相应的拘束力。除法律规定的例外情形外,法院判决时应当采纳指控罪名和量刑建议,以兑现对被告人的从宽处理承诺,维护认罪认罚从宽制度的适用基础。但现行规范本身存在问题,有待进一步完善。为维护认罪认罚案件的底限正义,保障被告人合法权益,《刑事诉讼法》第201条第2款还规定了量刑建议的调整处理程序。正确理解该款规定,有助于消解控审权力冲突,维护认罪认罚制度的正常运行。
-
关键词
认罪认罚案件
审理程序
量刑建议的采纳
量刑建议的调整
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
