目的系统评价阿布昔替尼治疗中重度特应性皮炎(AD)的疗效与安全性。方法检索PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Embase、中国知网、维普、万方数据库,检索时间为各数据库建库至2022年6月,筛选阿布昔替尼治疗AD的临床随机对照...目的系统评价阿布昔替尼治疗中重度特应性皮炎(AD)的疗效与安全性。方法检索PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Embase、中国知网、维普、万方数据库,检索时间为各数据库建库至2022年6月,筛选阿布昔替尼治疗AD的临床随机对照试验研究,对纳入的研究进行质量评价,使用RevMan 5.4对结局指标进行meta分析。结果共纳入5篇文献,1825例中重度AD患者,其中试验组1387例(阿布昔替尼治疗),对照组438例(给予安慰剂)。meta分析结果显示:第12周时试验组达到研究者整体评分(IGA)=0或1[RR=3.02,95%CI(2.26~4.02),P<0.001]、湿疹面积及严重程度指数缓解75%[RR=2.89,95%CI(2.17~3.85),P<0.001]、峰值瘙痒数值评定量表(PP-NRS)得分较基线改善≥4分[RR=2.32,95%CI(1.88~2.87),P<0.001]的患者百分比均明显高于对照组;试验组治疗期不良事件(TEAE)发生率明显高于对照组[RR=1.16,95%CI(1.07~1.25),P<0.001],而两组间严重不良事件(SAE)发生率无明显差异[RR=0.66,95%CI(0.37~1.17),P=0.160]。所有纳入研究的偏倚风险评估均为低风险。结论阿布昔替尼对中重度AD患者有益,且不良反应可耐受。展开更多
文摘目的系统评价阿布昔替尼治疗中重度特应性皮炎(AD)的疗效与安全性。方法检索PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Embase、中国知网、维普、万方数据库,检索时间为各数据库建库至2022年6月,筛选阿布昔替尼治疗AD的临床随机对照试验研究,对纳入的研究进行质量评价,使用RevMan 5.4对结局指标进行meta分析。结果共纳入5篇文献,1825例中重度AD患者,其中试验组1387例(阿布昔替尼治疗),对照组438例(给予安慰剂)。meta分析结果显示:第12周时试验组达到研究者整体评分(IGA)=0或1[RR=3.02,95%CI(2.26~4.02),P<0.001]、湿疹面积及严重程度指数缓解75%[RR=2.89,95%CI(2.17~3.85),P<0.001]、峰值瘙痒数值评定量表(PP-NRS)得分较基线改善≥4分[RR=2.32,95%CI(1.88~2.87),P<0.001]的患者百分比均明显高于对照组;试验组治疗期不良事件(TEAE)发生率明显高于对照组[RR=1.16,95%CI(1.07~1.25),P<0.001],而两组间严重不良事件(SAE)发生率无明显差异[RR=0.66,95%CI(0.37~1.17),P=0.160]。所有纳入研究的偏倚风险评估均为低风险。结论阿布昔替尼对中重度AD患者有益,且不良反应可耐受。
