探究冠心病应用依折麦布两种药物治疗的作用。方法 我院自2023年以来共收治了60例患者,并按照奇偶分组法将其均分为联合组和基础组,每组各30例。基础组接受基础治疗,而联合组在基础治疗的基础上还加用依折麦布进行治疗。我们对两组的相...探究冠心病应用依折麦布两种药物治疗的作用。方法 我院自2023年以来共收治了60例患者,并按照奇偶分组法将其均分为联合组和基础组,每组各30例。基础组接受基础治疗,而联合组在基础治疗的基础上还加用依折麦布进行治疗。我们对两组的相关情况进行了比较。结果 两组患者在不良反应方面的对比(96.67 vs 80.00)%表明,统计学分析结果显示,P值>0.05,联合组血脂水平中TG(2.10±0.21 vs 3.97±0.42)mmol/L、TC(3.35±0.41 vs 5.08±0.79)mmol/L、HDL-C(2.25±0.79 vs 1.60±0.61)mmol/L及LDL-C(1.39±0.40 vs 2.79±0.60)mmol/L水平均优于基础组(P<0.05);联合组心功能水平中cTn1(2.85±0.94 vs 1.78±0.79)g/L、CK-MB(21.58±2.67 vs 26.98±3.64)U/L、LVEDD(48.98±5.87 vs 55.12±6.45)mm及LVEF(58.75±8.75 vs 50.31±6.94)%水平均优于基础组(P<0.05);两组不良反应发生情况比较(10.00 vs 16.67)%(P>0.05)。结论 联合治疗能够提高患者的治疗效果,改善血脂水平及心功能水平,且安全性较好。展开更多
文摘探究冠心病应用依折麦布两种药物治疗的作用。方法 我院自2023年以来共收治了60例患者,并按照奇偶分组法将其均分为联合组和基础组,每组各30例。基础组接受基础治疗,而联合组在基础治疗的基础上还加用依折麦布进行治疗。我们对两组的相关情况进行了比较。结果 两组患者在不良反应方面的对比(96.67 vs 80.00)%表明,统计学分析结果显示,P值>0.05,联合组血脂水平中TG(2.10±0.21 vs 3.97±0.42)mmol/L、TC(3.35±0.41 vs 5.08±0.79)mmol/L、HDL-C(2.25±0.79 vs 1.60±0.61)mmol/L及LDL-C(1.39±0.40 vs 2.79±0.60)mmol/L水平均优于基础组(P<0.05);联合组心功能水平中cTn1(2.85±0.94 vs 1.78±0.79)g/L、CK-MB(21.58±2.67 vs 26.98±3.64)U/L、LVEDD(48.98±5.87 vs 55.12±6.45)mm及LVEF(58.75±8.75 vs 50.31±6.94)%水平均优于基础组(P<0.05);两组不良反应发生情况比较(10.00 vs 16.67)%(P>0.05)。结论 联合治疗能够提高患者的治疗效果,改善血脂水平及心功能水平,且安全性较好。
