研究以呼吸护理的方式对急性左心力衰竭患者进行护理干预对其院内呼吸道感染发生情况的预防效果。方法:选取研究对象100例,选取年限为2021年1-12月,随机分成A、B组进行对比研究,对比研究所采用的护理干预方式分别为常规护理与呼吸护理,...研究以呼吸护理的方式对急性左心力衰竭患者进行护理干预对其院内呼吸道感染发生情况的预防效果。方法:选取研究对象100例,选取年限为2021年1-12月,随机分成A、B组进行对比研究,对比研究所采用的护理干预方式分别为常规护理与呼吸护理,对比收效。结果:院内呼吸道感染发生率比较,A组 vs B组为14.00% vs 2.00%,B组显著更低(P<0.05);B组气喘缓解时间为(3.05±1.25)d、水肿消退时间为(4.25±0.75)d、心律恢复时间为(9.55±1.45)d及住院时间为(12.15±1.85)d,均显著短于A组患者的(5.25±1.75)d、(6.85±1.15)d、(14.35±1.75)d和(18.45±2.05)d(P<0.05);护理满意度对比,A组 vs B组为78.00% vs 96.00%,B组显著更高(P<0.05)。结论:呼吸护理的实施可大幅度降低院内呼吸道感染情况的发生,同时可显著缩短其预后恢复时间,助力其得以尽早和更为良好的康复,而在此基础上还可显著提升患者对护理工作的满意度,值得被临床所重视与推广。展开更多
文摘研究以呼吸护理的方式对急性左心力衰竭患者进行护理干预对其院内呼吸道感染发生情况的预防效果。方法:选取研究对象100例,选取年限为2021年1-12月,随机分成A、B组进行对比研究,对比研究所采用的护理干预方式分别为常规护理与呼吸护理,对比收效。结果:院内呼吸道感染发生率比较,A组 vs B组为14.00% vs 2.00%,B组显著更低(P<0.05);B组气喘缓解时间为(3.05±1.25)d、水肿消退时间为(4.25±0.75)d、心律恢复时间为(9.55±1.45)d及住院时间为(12.15±1.85)d,均显著短于A组患者的(5.25±1.75)d、(6.85±1.15)d、(14.35±1.75)d和(18.45±2.05)d(P<0.05);护理满意度对比,A组 vs B组为78.00% vs 96.00%,B组显著更高(P<0.05)。结论:呼吸护理的实施可大幅度降低院内呼吸道感染情况的发生,同时可显著缩短其预后恢复时间,助力其得以尽早和更为良好的康复,而在此基础上还可显著提升患者对护理工作的满意度,值得被临床所重视与推广。
