目的:比较非对比剂增强磁共振血管成像(non-contrast-enhanced magnetic resonance angiography,NCMRA)与对比剂增强磁共振血管成像(contrast enhancement magnetic resonance angiography,CE-MRA)在肝硬化门静脉高压患者门静脉系统检...目的:比较非对比剂增强磁共振血管成像(non-contrast-enhanced magnetic resonance angiography,NCMRA)与对比剂增强磁共振血管成像(contrast enhancement magnetic resonance angiography,CE-MRA)在肝硬化门静脉高压患者门静脉系统检查中的应用价值。方法:收集经临床或影像学诊断为肝硬化门静脉高压的患者20例,对其门静脉系统分别进行CE-MRA(采用快速梯度回波三维冠状位成像)检查及NC-MRA[采用流入反转恢复(flow inversion recovery,FIR)序列]检查,比较2种检查方法对门静脉、脾静脉及肠系膜上静脉显示情况,并计算图像信噪比。结果:2种方法间显示的门静脉主干宽径、脾静脉主干宽径差异无统计学意义(P值分别为0.330、0.090);肠系膜上静脉近端及脾静脉的图像评分间差异无统计学意义(P=0.677,P=0.077)。NC-MRA图像显示的门静脉及1、2级分支的管壁清晰度和光滑度上优于CE-MRA,但门静脉图像评分在3分及以上例数少于CE-MRA组(分别为9例和17例),差异有统计学意义(P=0.008),提示CE-MRA对较远端分支的显示方面较NC-MRA有优势。NC-MRA图像的门静脉信号强度及信噪比高于CE-MRA组(P=0.040,P<0.01)。结论:NC-MRA采用FIR序列能清晰显示门静脉高压患者门静脉系统主要血管的效能与CE-MRA相似,虽然其显示较远端分支的能力比CE-MRA低,但其具有无创、安全的特点。FIR序列可作为临床门静脉系统NC-MRA检查序列的选择之一。展开更多
目的:应用Time-SLIP技术结合3D TRANCE和3D Balanced FFE进行非增强肝门静脉成像,评估两种方法在肝门静脉成像中的各自优势。方法:22名健康志愿者进行Time-SLIP 3D TRANCE和Time-SLIP 3D Balanced FFE肝门静脉血管成像,测量血管信噪比(S...目的:应用Time-SLIP技术结合3D TRANCE和3D Balanced FFE进行非增强肝门静脉成像,评估两种方法在肝门静脉成像中的各自优势。方法:22名健康志愿者进行Time-SLIP 3D TRANCE和Time-SLIP 3D Balanced FFE肝门静脉血管成像,测量血管信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR),并对图像质量进行主观评分。结果:Time SLIP 3D TRANCE和Time SLIP 3D Balanced FFE图像测量的脾静脉、肠系膜.上静脉、门静脉主于、肝内两个主要分支的信噪比(SNR)和对比噪声比(CNR)统计学上均有显著性差异(P<0.01)。Time-SLIP 3D TRANCE图像中肝内门静脉右主干显示4级分支计数优于Time-SLIP 3D Balanced FFE(P<0.05)。两种成像方法图像质量评分有统计学显薯差异(P<0.05)。结论:时间-空间标记反转脉冲3D TRANCE和3D Balanced FFE两种成像方法均可用于肝门静脉成像,3D TRANCE获得的图像质量优于3D Balanced FFE.展开更多
文摘目的:比较非对比剂增强磁共振血管成像(non-contrast-enhanced magnetic resonance angiography,NCMRA)与对比剂增强磁共振血管成像(contrast enhancement magnetic resonance angiography,CE-MRA)在肝硬化门静脉高压患者门静脉系统检查中的应用价值。方法:收集经临床或影像学诊断为肝硬化门静脉高压的患者20例,对其门静脉系统分别进行CE-MRA(采用快速梯度回波三维冠状位成像)检查及NC-MRA[采用流入反转恢复(flow inversion recovery,FIR)序列]检查,比较2种检查方法对门静脉、脾静脉及肠系膜上静脉显示情况,并计算图像信噪比。结果:2种方法间显示的门静脉主干宽径、脾静脉主干宽径差异无统计学意义(P值分别为0.330、0.090);肠系膜上静脉近端及脾静脉的图像评分间差异无统计学意义(P=0.677,P=0.077)。NC-MRA图像显示的门静脉及1、2级分支的管壁清晰度和光滑度上优于CE-MRA,但门静脉图像评分在3分及以上例数少于CE-MRA组(分别为9例和17例),差异有统计学意义(P=0.008),提示CE-MRA对较远端分支的显示方面较NC-MRA有优势。NC-MRA图像的门静脉信号强度及信噪比高于CE-MRA组(P=0.040,P<0.01)。结论:NC-MRA采用FIR序列能清晰显示门静脉高压患者门静脉系统主要血管的效能与CE-MRA相似,虽然其显示较远端分支的能力比CE-MRA低,但其具有无创、安全的特点。FIR序列可作为临床门静脉系统NC-MRA检查序列的选择之一。
文摘目的:应用Time-SLIP技术结合3D TRANCE和3D Balanced FFE进行非增强肝门静脉成像,评估两种方法在肝门静脉成像中的各自优势。方法:22名健康志愿者进行Time-SLIP 3D TRANCE和Time-SLIP 3D Balanced FFE肝门静脉血管成像,测量血管信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR),并对图像质量进行主观评分。结果:Time SLIP 3D TRANCE和Time SLIP 3D Balanced FFE图像测量的脾静脉、肠系膜.上静脉、门静脉主于、肝内两个主要分支的信噪比(SNR)和对比噪声比(CNR)统计学上均有显著性差异(P<0.01)。Time-SLIP 3D TRANCE图像中肝内门静脉右主干显示4级分支计数优于Time-SLIP 3D Balanced FFE(P<0.05)。两种成像方法图像质量评分有统计学显薯差异(P<0.05)。结论:时间-空间标记反转脉冲3D TRANCE和3D Balanced FFE两种成像方法均可用于肝门静脉成像,3D TRANCE获得的图像质量优于3D Balanced FFE.
