期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
断指再植与非断指再植治疗手指末节完全离断的效果比较 被引量：7
1
作者 颜磊 林立 +2 位作者 叶润棠 吴志欣 林良铖 《实用临床医学（江西）》 CAS 2019年第9期38-40,共3页
目的比较断指再植与非断指再植治疗与修复手指末节完全离断的临床效果。方法将180例手指末节完全离断患者按随机数字表法分为对照组与观察组,每组90例。对照组采用非断指再植治疗,观察组采用断指再植治疗。比较2组治疗后的临床疗效与生... 目的比较断指再植与非断指再植治疗与修复手指末节完全离断的临床效果。方法将180例手指末节完全离断患者按随机数字表法分为对照组与观察组,每组90例。对照组采用非断指再植治疗,观察组采用断指再植治疗。比较2组治疗后的临床疗效与生活质量(包括患者的社会适应能力、心理康复状态、身体康复和物质生活能力等方面),观察2组治疗前后疼痛程度(VAS评分)、断指关节功能(包括功能部分、疼痛、活动范围、弯曲畸形、肌力部分、稳定性等方面)的变化情况。结果观察组总有效率显著高于对照组(97.8%比83.3%,P<0.05)。2组治疗后VAS评分、关节功能各项指标评分均较治疗前显著改善(P<0.05),且观察组改善较对照组更为显著(P<0.05)。观察组治疗后社会质量、心理功能、身体功能、物质生活等各项生活质量评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论断指再植相比非断指再植,能更好地促进手指末节完全离断的术后恢复,并改善手指末节功能。 展开更多
关键词 断指再植 手指末节完全离断 非断指再植
下载PDF
断指再植与非断指再植在手指末节完全离断伤治疗中应用对比研究 被引量：11
2
作者 陈光耀 谢欣欣 《现代诊断与治疗》 CAS 2017年第19期3685-3686,共2页
对比断指再植与非断指再植在手指末节完全离断伤治疗中的应用效果。选取2015年9月~2016年12月我院收治的90例手指末节完全离断伤的患者作为研究对象,将所有患者随机分为两组,各35例。对照组采用非断指再植手术,观察组采用断指再植手术,... 对比断指再植与非断指再植在手指末节完全离断伤治疗中的应用效果。选取2015年9月~2016年12月我院收治的90例手指末节完全离断伤的患者作为研究对象,将所有患者随机分为两组,各35例。对照组采用非断指再植手术,观察组采用断指再植手术,对比两组患者断指再植成活率、断指恢复情况及治疗优良率。两组患者断指再植成活率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者指甲长度、远端指间关节活动度、治疗优良率均大于对照组,两点辨别觉小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对于手指末节完全离断的患者而言,具有断指再植适应症的患者需积极鼓励进行手术,若患者无再植条件,可为患者保留手指原有长度,并采用皮瓣修复术等实施原位的缝合。 展开更多
关键词 断指再植 非断指再植 手指末节完全离断伤
下载PDF
对比分析在手指末节完全离断伤治疗中应用断指再植与非断指再植的效果 被引量：5
3
作者 邱健钊 王永胜 +1 位作者 刘霞 陈云辉 《中国医药指南》 2021年第19期87-88,共2页
目的对比分析断指再植与非断指再植治疗手指末节完全离断伤的效果。方法选择手指末节完全离断伤患者作为研究对象。活动开展时间:2016年4月至2020年8月。病例数49例,按照手术方式不同分组,分成观察组(断指再植组)23例,对照组(非断指再植... 目的对比分析断指再植与非断指再植治疗手指末节完全离断伤的效果。方法选择手指末节完全离断伤患者作为研究对象。活动开展时间:2016年4月至2020年8月。病例数49例,按照手术方式不同分组,分成观察组(断指再植组)23例,对照组(非断指再植组)26例。比较手术效果及指关节术后恢复情况。结果观察组手术优良率为96.00%,与对照组手术优良率73.33%比较明显更高,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者术后远端指间关节活动度大于对照组,两点辨别觉小于对照组,指甲长度长于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论在手指末节完全离断伤治疗中,应用断指再植与非断指再植均可起到治疗效果,相比之下断指再植的手术优良率更高,且患者术后断指恢复情况更好,是更加有效、可靠的手术方案,应该推广使用。 展开更多
关键词 手指末节完全离断伤 断指再植 非断指再植 手术优良率 两点辨别觉 指间关节活动度
下载PDF
断指再植与非断指再植治疗手指末节完全离断的效果比较 被引量：5
4
作者 唐洪伟 《中外医疗》 2020年第27期59-61,共3页
目的比较断指再植和非断指再植对手指末节完全断离的治疗效果。方法方便选取2017年6月—2019年11月该院收治的50例手指末节完全离断伤的患者为研究对象,随机分成对照组、观察组,每组25例。对照组行非断指再植手术治疗,观察组行断指再植... 目的比较断指再植和非断指再植对手指末节完全断离的治疗效果。方法方便选取2017年6月—2019年11月该院收治的50例手指末节完全离断伤的患者为研究对象,随机分成对照组、观察组,每组25例。对照组行非断指再植手术治疗,观察组行断指再植手术,比较两组治疗效果。结果观察组25例(35指),再植成功共22例(30指),再植成功率为85.71%(30/35);观察组患者的远端指间关节活动度(63.11±4.21)°于对照组(45.31±3.83)°,差异有统计学意义(t=18.783,P<0.05);观察组患者的指甲长度(15.61±2.13)mm长于对照组(11.47±2.13)mm,差异有统计学意义(t=8.243,P<0.05);观察组患者的两点辨别觉(4.15±0.33)mm短于对照组(6.91±0.13)mm,差异有统计学意义(t=47.167,P<0.05);观察组治疗优良率92.00%明显高于对照组68.00%,差异有统计学意义(χ^2=4.500,P<0.05)。结论在对手指末节完全离断治疗中,与非断指再植手术疗法相比,断指再植手术,可为患者保留手指原有长度,改善远端指间关节活动度,提升治疗优良率。 展开更多
关键词 断指再植 非断指再植 手指末节完全离断
下载PDF
断指再植与非断指再植在手指末节完全离断伤治疗中应用对比 被引量：13
5
作者 郑精祥 黄玉兰 王小飞 《包头医学》 2017年第2期80-82,共3页
目的 :对比分析在手指末节完全离断伤治疗中应用断指再植与非断指再植的效果。方法 :选取2013年6月~2015年9月在本院就诊的手指末节完全离断患者160例,共183指,将其随机分为两组,各80例。对照组给予非断指再植治疗,观察组给予断指再植治... 目的 :对比分析在手指末节完全离断伤治疗中应用断指再植与非断指再植的效果。方法 :选取2013年6月~2015年9月在本院就诊的手指末节完全离断患者160例,共183指,将其随机分为两组,各80例。对照组给予非断指再植治疗,观察组给予断指再植治疗,对比分析两组手指关节活动度及相关指标。结果:术后半年对照组的远端指间关节活动度、两点辨别觉及指甲长度均明显差于观察组,差异显著(P<0.05);术后半年对照组的手指关节活动度的优良率为80.0%,明显低于观察组的92.5%,差异显著(P<0.05)。结论:给予手指末节完全离断患者断指再植治疗效果显著,可明显提高远端指间关节活动度,恢复手指长度及外观,改善手指功能。 展开更多
关键词 断指再植 非断指再植 手指末节完全离断伤
下载PDF
比较断指再植和非断指再植对手指末节完全断离的治疗效果 被引量：1
6
作者 刘涛 《中国伤残医学》 2022年第17期41-43,共3页
比较断指再植和非断指再植对手指末节完全断离患者的治疗效果。方法:选取2018年2月-2021年2月我院收治的手指末节完全断离的患者60例作为研究对象,分为观察组和对照组。观察组采取断指再植手术进行治疗,对照组采取常规的非断指再植手段... 比较断指再植和非断指再植对手指末节完全断离患者的治疗效果。方法:选取2018年2月-2021年2月我院收治的手指末节完全断离的患者60例作为研究对象,分为观察组和对照组。观察组采取断指再植手术进行治疗,对照组采取常规的非断指再植手段进行治疗,比较2组的治疗效果与治疗前后的VAS评分、伤口愈合时间与住院时间、手指关节总体活动度与握力、血管危象发生情况。结果:观察组在治疗效果上显著优于对照组(P<0.05);对于治疗后的VAS评分观察组也明显低于对照组(P<0.05);观察组的伤口愈合时间与住院时间均短于对照组(P<0.05);2组在治疗前的手指关节总体活动度与握力进行对比无统计学差异(P>0.05);经手术治疗后,观察组的手指关节总体活动度与握力均高于对照组(P<0.05);观察组的血管危象发生率低于对照组(P<0.05)。结论:断指再植手术在对手指末节完全断离的患者治疗疗效上,比采用非断指再植的治疗方式的疗效更好,能够提高手指关节总体活动度与握力,减少血管危象的发生,降低术后疼痛程度,促进患者更早康复。 展开更多
关键词 断指再植 非断指再植 手指末节完全断离 治疗效果
原文传递
手指末节完全离断伤断指再植与非再植应用
7
作者 贾光伟 李敬宁 《中国科技期刊数据库 医药》 2023年第6期10-14,共5页
分析在手指末节完全离断伤治疗中应用断指再植与非断指再植的效果。方法 选取本院2019年1月-2021年1月手指末节完全离断伤患者60例,随机分为对照组与观察组。受伤至手术时间≤6h,观察组用断指再植方法,对照组用非断指再植方法。观察术后... 分析在手指末节完全离断伤治疗中应用断指再植与非断指再植的效果。方法 选取本院2019年1月-2021年1月手指末节完全离断伤患者60例,随机分为对照组与观察组。受伤至手术时间≤6h,观察组用断指再植方法,对照组用非断指再植方法。观察术后3个月的效果。结果 观察组优良率(92.31%)高于对照组(73.17%)(P<0.05);观察组再植成活率(97.44%)高于对照组(82.93%),远端指间关节活动度、指甲长度大于对照组,两点辨别觉小于对照组,患指关节功能、疼痛、活动范围、肌力、屈曲畸形、稳定性评分均高于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率(12.82%)低于对照组(39.02%),疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论 在手指末节完全离断伤治疗中应用断指再植的临床效果优于非断指再植的效果,能够提高再植成活率,改善患指关节功能,减轻患指疼痛,且术后并发症少。 展开更多
关键词 手指末节完全离断伤 断指再植 非断指再植 关节功能 并发症
原文传递
对比分析断指再植、非断指再植在治疗手指末节完全离断伤实际价值 被引量：1
8
作者 肖苏进 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2022年第2期5-8,共4页
对断指再植、非断指再植在手指末节完全离断伤中的应用价值予以探讨。方法:随机选取我院收治的手指末节完全离断伤患者30例,均为2019年1月至2020年12月间收治,随机均分为对照组(非断指再植)与观察组(断指再植)。结果:观察组治疗总有效... 对断指再植、非断指再植在手指末节完全离断伤中的应用价值予以探讨。方法:随机选取我院收治的手指末节完全离断伤患者30例,均为2019年1月至2020年12月间收治,随机均分为对照组(非断指再植)与观察组(断指再植)。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,且治疗后3个月观察组的断指关节功能评分高于对照组P<0.05。结论:为手指末节完成离断伤患者开展断指再植的治疗,能够有效改善患者断指关节功能,提升临床疗效,值得在临床应用中推广。 展开更多
关键词 手指末节完全离断伤 断指再植 非断指再植 价值
下载PDF
断指再植术在完全离断型手指末节伤治疗中的价值 被引量：10
9
作者 曹拓 《实用临床医学（江西）》 CAS 2017年第8期48-50,共3页
目的探讨断指再植术在完全离断型手指末节伤治疗中的价值。方法将60例完全离断型手指末节伤患者按手术治疗方式不同分为观察组与对照组,每组30例。对照组(共35指)采用断指非再植术治疗,观察组(共39指)采用断指再植术治疗,治疗6个月后比... 目的探讨断指再植术在完全离断型手指末节伤治疗中的价值。方法将60例完全离断型手指末节伤患者按手术治疗方式不同分为观察组与对照组,每组30例。对照组(共35指)采用断指非再植术治疗,观察组(共39指)采用断指再植术治疗,治疗6个月后比较2组断指成活率,评估断指功能,观察断指两点辨别感觉、指甲长度、远端指间关节活动度(DIPJ)、手指主动活动度评分情况。结果观察组断指成活率与对照组比较差异无统计学意义(97.44%比94.29%,χ~2=0.471、P>0.05);观察组断指功能优良率、指甲长度、两点辨别感觉、DIPJ以及主动活动度评分均显著优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论断指再植术对于手指末节完全离断患者的手指功能恢复效果更加理想。 展开更多
关键词 断指再植术 断指非再植术 手指末节完全离断伤
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部