目的探究风险预警干预对重症脑梗死患者神经、认知功能、生活质量及预后的影响。方法选取2020年1月至2022年1月湖北省恩施土家族苗族自治州中心医院收治的86例重症脑梗死患者作为研究对象,随机将其分成对照组和观察组,每组各43例。对照...目的探究风险预警干预对重症脑梗死患者神经、认知功能、生活质量及预后的影响。方法选取2020年1月至2022年1月湖北省恩施土家族苗族自治州中心医院收治的86例重症脑梗死患者作为研究对象,随机将其分成对照组和观察组,每组各43例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用风险预警干预模式进行护理,前瞻性地对护理期间风险因素进行科学评估,对高风险因素进行针对性的预防和干预,护理时间为2个月。记录2组患者的临床疗效指标,采用简易精神状态量表(mini‑mental state exam,MMSE)和美国国立卫生院卒中量表(National Institutes of Health stroke scale,NIHSS)对患者神经功能、认知功能进行评估,采用生活质量指数评定量表(quality of life index,QOL)对患者的生活质量进行评估,记录护理过程中患者发生的不良反应。结果观察组患者的肢体功能恢复时间、意识恢复时间、住院时间均短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组患者的NIHSS评分低于对照组,MMSE评分高于对照组,QOL各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的感染、应激性溃疡、失禁相关性皮炎、误吸、关节痉挛等各项不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重症脑梗死患者采用风险预警干预,能显著改善患者的神经功能和认知功能,促进病情恢复,降低不良反应发生率,提高生活质量,改善预后。该护理干预具有重要的临床应用价值。展开更多
文摘目的探究风险预警干预对重症脑梗死患者神经、认知功能、生活质量及预后的影响。方法选取2020年1月至2022年1月湖北省恩施土家族苗族自治州中心医院收治的86例重症脑梗死患者作为研究对象,随机将其分成对照组和观察组,每组各43例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用风险预警干预模式进行护理,前瞻性地对护理期间风险因素进行科学评估,对高风险因素进行针对性的预防和干预,护理时间为2个月。记录2组患者的临床疗效指标,采用简易精神状态量表(mini‑mental state exam,MMSE)和美国国立卫生院卒中量表(National Institutes of Health stroke scale,NIHSS)对患者神经功能、认知功能进行评估,采用生活质量指数评定量表(quality of life index,QOL)对患者的生活质量进行评估,记录护理过程中患者发生的不良反应。结果观察组患者的肢体功能恢复时间、意识恢复时间、住院时间均短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组患者的NIHSS评分低于对照组,MMSE评分高于对照组,QOL各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的感染、应激性溃疡、失禁相关性皮炎、误吸、关节痉挛等各项不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重症脑梗死患者采用风险预警干预,能显著改善患者的神经功能和认知功能,促进病情恢复,降低不良反应发生率,提高生活质量,改善预后。该护理干预具有重要的临床应用价值。
