目的分析专项疼痛干预模式在髋部骨折固定术患者围术期中的应用效果。方法选取2020年7月至2022年7月收治的70例髋部骨折固定术患者,以随机法将其分为常规组和观察组,每组35例。常规组给予传统治疗模式,观察组在常规组基础上给予专项疼...目的分析专项疼痛干预模式在髋部骨折固定术患者围术期中的应用效果。方法选取2020年7月至2022年7月收治的70例髋部骨折固定术患者,以随机法将其分为常规组和观察组,每组35例。常规组给予传统治疗模式,观察组在常规组基础上给予专项疼痛干预模式,对比2组疼痛数字评价量表(NRS评分)、应激反应指标、舒适度评分、患者满意度。结果观察组术后3 d NRS评分比常规组低,观察组术后3 d血清皮质醇(COI)、去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)因子均比常规组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后3 d舒适度评分比常规组高,观察组患者满意度(94.29%)比常规组(68.57%)高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论专项疼痛干预可有效减轻髋部骨折固定术患者疼痛感及应激反应,提高舒适度及满意度,效果显著,值得借鉴。展开更多
文摘目的分析专项疼痛干预模式在髋部骨折固定术患者围术期中的应用效果。方法选取2020年7月至2022年7月收治的70例髋部骨折固定术患者,以随机法将其分为常规组和观察组,每组35例。常规组给予传统治疗模式,观察组在常规组基础上给予专项疼痛干预模式,对比2组疼痛数字评价量表(NRS评分)、应激反应指标、舒适度评分、患者满意度。结果观察组术后3 d NRS评分比常规组低,观察组术后3 d血清皮质醇(COI)、去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)因子均比常规组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后3 d舒适度评分比常规组高,观察组患者满意度(94.29%)比常规组(68.57%)高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论专项疼痛干预可有效减轻髋部骨折固定术患者疼痛感及应激反应,提高舒适度及满意度,效果显著,值得借鉴。
