目的 评价药物联合康复治疗对高血压性脑出血的疗效。方法 目的选取滕州市工人医院神经内科于2022年4月—2023年4月收治的76例高血压性脑出血患者为研究对象,按照治疗方式不同,分为药物组和康复组,每组28例。药物组接受药物治疗,康复组...目的 评价药物联合康复治疗对高血压性脑出血的疗效。方法 目的选取滕州市工人医院神经内科于2022年4月—2023年4月收治的76例高血压性脑出血患者为研究对象,按照治疗方式不同,分为药物组和康复组,每组28例。药物组接受药物治疗,康复组接受药物联合康复治疗,比较两组的神经系统功能评分和日常生活能力评分,以及并发症的发生率的差异。结果 康复组治疗后的美国国立卫生研究院卒中量表评分(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)小于药物组,差异有统计学意义(P<0.05);日常生活能力量表(Activity of Daily Living Scale,ADL)评分大于药物组,差异有统计学意义(P<0.05);康复组无并发症发生,药物组的并发症发生率为15.79%(6/38),差异有统计学意义(χ^(2)=4.607,P=0.031)。结论 药物联合康复治疗下的高血压性脑出血患者,神经功能得到改善,日常生活能力较好,并且发生并发症的概率较小。药物联合康复治疗对于高血压性脑出血的患者较适用。展开更多
文摘目的 评价药物联合康复治疗对高血压性脑出血的疗效。方法 目的选取滕州市工人医院神经内科于2022年4月—2023年4月收治的76例高血压性脑出血患者为研究对象,按照治疗方式不同,分为药物组和康复组,每组28例。药物组接受药物治疗,康复组接受药物联合康复治疗,比较两组的神经系统功能评分和日常生活能力评分,以及并发症的发生率的差异。结果 康复组治疗后的美国国立卫生研究院卒中量表评分(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)小于药物组,差异有统计学意义(P<0.05);日常生活能力量表(Activity of Daily Living Scale,ADL)评分大于药物组,差异有统计学意义(P<0.05);康复组无并发症发生,药物组的并发症发生率为15.79%(6/38),差异有统计学意义(χ^(2)=4.607,P=0.031)。结论 药物联合康复治疗下的高血压性脑出血患者,神经功能得到改善,日常生活能力较好,并且发生并发症的概率较小。药物联合康复治疗对于高血压性脑出血的患者较适用。
