目的:将国际通用的Alberta婴儿运动量表(Alberta infant motor scale,AIMS)在上海市进行标准化,制定出AIMS的上海市常模。方法:选取上海市0—18月龄的婴儿1790例,使用Alberta婴儿运动量表评估粗大运动发育水平。计算项目的通过年龄、各...目的:将国际通用的Alberta婴儿运动量表(Alberta infant motor scale,AIMS)在上海市进行标准化,制定出AIMS的上海市常模。方法:选取上海市0—18月龄的婴儿1790例,使用Alberta婴儿运动量表评估粗大运动发育水平。计算项目的通过年龄、各年龄段得分,并与原始常模数据进行对比,分析上海市数据与原常模的差异,制定上海市0—18个月龄Alberta婴儿运动量表的常模。结果:0—18个月龄婴儿的AIMS得分随着年龄增加,在16个月后得分趋于稳定。1—3、4、6、9、12、13月龄上海婴儿得分显著低于加拿大婴儿。在通过率为10%—90%的项目中,上海婴儿通过项目的年龄比加拿大常模中的通过年龄早4周及以上的有7项(14.6%),晚4周及以上的有1项(2.1%)。对两组得分进行线性回归分析,得到回归方程X_(SH)=0.950×X_(CAN)+0.679,相关系数为0.97(P<0.05)。结论:本研究初步构建了AIMS的上海市常模,可为0—18月龄儿童粗大运动发育监测提供参考标准。展开更多
目的:了解Alberta婴儿运动量表(Alberta infant motor scale,AIMS)在中国北京城区正常足月婴儿中应用时的组间信度及组内信度。方法:在中国北京城区居住的45名正常足月婴儿加入本研究,平均月龄(6.89±2.97)个月(最小月龄4个月,最大...目的:了解Alberta婴儿运动量表(Alberta infant motor scale,AIMS)在中国北京城区正常足月婴儿中应用时的组间信度及组内信度。方法:在中国北京城区居住的45名正常足月婴儿加入本研究,平均月龄(6.89±2.97)个月(最小月龄4个月,最大月龄12.5个月);其中男婴26例,女婴19例;小于6个月龄的婴儿23例,大于6个月龄的婴儿22例。3名评估者(评估者A、B、C)加入本研究。在组间信度的研究中,评估者A应用AIMS对婴儿进行现场运动评估并摄像,评估者B、C分别通过录像进行独立地AIMS评分,通过三者对同一婴儿的AIMS评分计算组间信度。在距第一次评估至少1个月以上,评估者B、C分别根据录像再次对每个婴儿进行AIMS评估,通过同一评估者对同一婴儿两次评估的AIMS评分计算组内信度。通过计算组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)检测信度。结果:在组间信度的研究中,总体ICC=0.995,小于6个月龄组ICC=0.903,大于6个月龄组ICC=0.974;在组内信度的研究中,总体ICCs=0.997—0.999,小于6个月龄组ICCs=0.892—0.972,大于6个月龄组ICCs=0.987—0.998。结论:AIMS在评估中国北京城区正常足月婴儿运动发育水平时具有较高的信度。展开更多
文摘目的:将国际通用的Alberta婴儿运动量表(Alberta infant motor scale,AIMS)在上海市进行标准化,制定出AIMS的上海市常模。方法:选取上海市0—18月龄的婴儿1790例,使用Alberta婴儿运动量表评估粗大运动发育水平。计算项目的通过年龄、各年龄段得分,并与原始常模数据进行对比,分析上海市数据与原常模的差异,制定上海市0—18个月龄Alberta婴儿运动量表的常模。结果:0—18个月龄婴儿的AIMS得分随着年龄增加,在16个月后得分趋于稳定。1—3、4、6、9、12、13月龄上海婴儿得分显著低于加拿大婴儿。在通过率为10%—90%的项目中,上海婴儿通过项目的年龄比加拿大常模中的通过年龄早4周及以上的有7项(14.6%),晚4周及以上的有1项(2.1%)。对两组得分进行线性回归分析,得到回归方程X_(SH)=0.950×X_(CAN)+0.679,相关系数为0.97(P<0.05)。结论:本研究初步构建了AIMS的上海市常模,可为0—18月龄儿童粗大运动发育监测提供参考标准。
